xordinary

:-D :-D :-D

das gibt's hauptsächlich beim 307… :-D

Am 05.12.2005 um 10:45 Uhr hat Simon* geschrieben: -Bei keinem anderen Auto befürchte ich bei jedem Geräusch einen Zweitausendeuroschaden. ---doch. peugeot 206cc. -Bei keinem anderen Auto überlege ich mir dreimal, ob ich das Dach öffne, weil es das letzte mal sein könnte. ---erst recht peugeot 206cc! -Mit keinem anderen Auto muss ich jährlich zur Inspektion (das ist weniger ein Geld als ein "Nerv-Problem"). ---nein, mit dem cc musst du außerplanmäßig so alle zwei monate in die werkstatt… -Bei keinem anderen Auto zittere ich durch jede Inspektion, ob ein Anruf kommt: "Turbolader" - 1.500 EUR bitte". ---da kann der cc jetzt nicht mit dienen…

bei meinem 44 gab es nur entweder oder… ich hab ne fb. ist auch besser so. die reicht ganz schön weit… :)

e-ben. das sind zwei silben… :-D :-D :-D

eben…

verdreht hat er, dass es so dargestellt wurde, als ob das distronic-system AN SICH eine fehlkonstruktion wäre. das mit der halle ist doch kein realistisches testumfeld. dafür gehört denen eine gewatscht, ganz recht, aber das so aufzubauschen ist halt nur quote… was also sollte denn dem verbraucher vorgetäuscht werden, wenn du davon überzeugt bist, dass die distronic funktioniert? nur, dass auch in einer halle funktioniert, was es nicht tut, was aber wiederum scheißegal ist, weil niemad in einer halle auto fährt. trotzdem, wie gesagt, das ist schon ganz schön dumm. was smart angeht und betriebsblind, bin ich SEHR kritisch gegenüber allen automarken. mich muss man erst mal von seiner unschuld überzeugen (im übertragenen sinne), und mein smart center und mein 44 haben das inzwischen mehr als tadellos getan. ich kann gar nicht anders, als zur kenntnis zu nehmen, dass dies eine ausnahme zu sein scheint, sonst wäre die umfrage ja auch nicht so verherend ausgefallen, aber in dem fall freue ich mich einfach darüber, dass ich es so gut habe. ich würde übrigens niemals soweit gehen/kommen, irgendeine marke kritiklos in den himmel zu loben bzw. zu verdammen. das muss dann schon hand und fuß haben. und das muss mehr sein als persönliches pech, das man mit einem fahrzeug oder einem sc hatte. bei apple tendiere ich allerdings fast schon in die richtung, das muss ich zugeben. allerdings haben die es auch schließlich verdient, dass man ihnen zujubelt… :)

nachdem ich mir jetzt alles angeschaut habe, hier meine meinung: dc und autobild haben sich oberdämlich angestellt. vor allem, sich so nett zu unterhalten, während das mikro offen ist. daran besteht kein zweifel. ABER: natürlich funktioniert das presafe und das distronic. das wurde ja in unzähligen freiluft-test bewiesen. dass radar in einer metall-halle nicht so der bringer ist und dass der hallenboden kein magadam ist, ist auch klar. verwerflich finde ich, dass der herr jauch da so darstellt, als versuchte mercedes seine kunden mit einem nicht funktionierenden sicherheitsfeature zu täuschen. so wie die aktivbremse damals ein flop war. ich denke, das distronic gehört NICHT in diese kategorie. von daher ist das für mich mal wieder ein lehrstück in sachen "wer mal dringend nachhilfe im umgang mit der presse braucht" bzw. "man sollte nicht alles glauben, was im fernsehen kommt". (lieber vielleicht gar nichts davon…) was den redakteur angeht, verstehe ich immer noch nicht, in wie weit der was dummes gemacht hat, außer, nicht darauf zu kommen, dass sein mikro noch offen war… mit betriebsblind hat das übrigens nichts zu tun. jedoch ist eine dummheit auszunutzen und das ganze dann auch noch vollkommen zu verdrehen auch keine glanzleistung. meine bewertung daher: jauch, setzten, sechs! mercedes und autobild, setzen, sechs!

ich persönlich hätte da keine skrupel, irgendwas fan-artiges zu machen. schon deswegen, weil smart ja völlig bescheuert wäre, wenn sie deswegen einen kunden verprellen würden. ich denke, es ist dann schon wieder was anderes, wenn du das smart-logo oder bilder auf deine homepage machst, oder gar auf drucksachen. ich wollte das auch nur mal zu bedenken geben. im zweifel einfach bei smart anrufen oder es schlicht machen. im ernstfall flatter dir ne unterlassungsklage ins haus und machst schnell alles wieder weg… :-D

außerdem, liebes cadi, dieses gejammer ist das, was mich schon seit einiger zeit voll auf die palme bringt. dieses alles schlecht machen, wie arm wir doch dran sind. reformen ja, bloß nicht bei mir. die scheiß politiker, diese abzocke, … LABER RHABARBER… man könnte grade meinenn, ganz deutschland besteh nur aus lauter sozialhilfeempfängern, die einem in speziellen fällen (aber wirklich nur in denen) auch leid tun können. in wirklichkeit geht es den meisten doch recht gut und die paar mehr cent bringen keinen um! in der aktuellen neon heißt einer der leitartikel "heul doch, deutschland!" spricht mir voll aus der seele. aber du hast AUCH recht, dass es immer so jammerlappen und meckerer geben wird, auch dann, wenn das allgemeine klima schon wieder besser geworden ist. denn das sind solche, die in der jammerzeit aufgewachsen sind oder ihre einstellung da gefestigt haben und dann nicht mehr in der lage sind, das jemals wieder zu ändern. anstatt mich aufzuregen müsste ich die jammerlappen eher bemitleiden, kommt mir da grade so… ich jedenfalls, hab ein wesentlich stressfreieres leben, wenn ich die verantwortung für die dinge nicht an andere abgebe. es kommt nämlich immer nur drauf an, wie man auf "dinge" reagiert. aber das würde jetzt zu weit führen. (ich verweise in diesem zusammenhang auf herrn bodo schäfer (den hochstapler), der im zusammenhang mit lebenseinstellung schon einige intelligente dinge gesagt hat). gute nacht! :) und nen besonderen schmatzer an cadi! (bin grade kuschelig… :-D :-D :-D

genau! bitte alle jammerlappen auswandern! ich hab auch echt die schnauze voll davon! und wo steht, dass man ein recht auf völlig unsinnige steuervergünstigungen hat? die gehören alle zusammen abgeschafft! jetzt jammern, weil die steuerbefreiung auf biosprit abgeschafft wird! wie kurzsichtig kann man denn eigentlich denken? wenn das irgendwie mal billiger war, dann hat es jemand anders an anderer stelle schon gezahlt. das ist auch nicht fair. ich werd als nächstes ein super plus-auto fahren, und deswegen heul ich da auch nicht rum. steht schließlich jedem frei… :roll:

vielleicht kann mich mal einer aufklären. (abgesehen davon, dass der jauch in echt ein riesen a****loch ist). ich hab den mercedes-test und die folgen nur in der autobild vefolgt. nachdem ich mich schon beim erscheinen des artikels ein bisschen gewundert habe, wie sehr das ganze da in szene gesetzt wurde, und warum man das nicht draußen gemacht hat, hat mich der sogenannte aufklärungs-artikel in der nächsten ausgabe, in der der redakteur gefeuert wurde nur völlig verwirrt. auch nach dem dritten mal lesen (und nun mal ohne stern tv gesehen zu haben) habe ich nicht verstanden, was denn eigentlich so schreckliches vorgefallen war im tv. kann mir das mal einer in kurzen worten erklären, und warum man den redakteur deswegen feuern musste? das blick ich bis heute nicht so richtig… :-? :(

sieht doch sehr nett aus!

ich will's nicht sehen, aber was war denn da zu sehen? bitte keine blutigen details…

nach dem letzten adac-heft (und schon einigen davor) überlege ich mir aber auch, ob ich austreten soll (also aus dem adac :-D ). abgesehen davon, dass ich mit dieser strikten maut-ablehnung nicht so ganz einverstanden bin (darüber muss ich mich endlich mal tiefschürfend informieren), ist der verein dermaßen altbacken, dass das im grunde echt allen meinen prinzipien widerspricht. und pannenhilfe kann ich mir auch von der kfz-versicherung holen… (bisher war ich nur zu faul, mich drum zu kümmern… tja… :( )

@cadi: na das war ja klar… :-D DICH hab ich natürlich VIIIIEL mehr lieb! [knuuuuutsch!] :-D

Quote: Und mit Verlaub: Ich teile die Sorgen pittiplatsches (komischer Genitiv, ach ich sage einfach "des pittiplatsch".) ach schatz… :roll: :roll: :roll:

was heißt hier stänkern? aber du kennst das ja mit dem echo… übrigens: natürlich verbrauchst du mehr. siehe fulda exelero. (für die hochgeschwindigkeitsfahrt wurden vollflächige scheiben montiert)

@pittiplatsch: mach dir mal um mich keine sorgen. spar du lieber benzin… :roll:

wie das? :-?

ich bezahle 231,60. was sagt ihr jetzt? :-D (warum sollte man nicht ab und zu auch mal nutzloses schreiben? die hinweise auf selbiges sind es ja schließlich auch…) :roll:

:-D (hier, gell, jetzt nicht ein falsches bild von mir generieren! ich fahr IMMER GANZ vorbildlich! :-D )

am tomtom sieht man das eh kaum. sieht aus wie ein normaler poi. da müsste der cop seinen rüssel schon bis in die mitte des autos stecken, und ganz genau hinschauen… also das ist mir ehrlich gesagt schnurz, ob das verboten ist, oder nicht…

wenn ich nicht so zufrieden gewesen wäre bei der umfrage, dann sähe es jetzt NOCH schlechter aus… :-D dass die leute mit ihren autos unzufrieden sind (vor allem im motorenkapitel), wundert keinen, aber dass die offensichtlich auch alle mit ihren werkstätten so unzufrieden sind, das hätte ich ehrlich nicht gedacht…

nee, tot nicht, aber schon eine watschen (man ist ja schließlich zivilisiert :-D ). außerdem bei omas und roller-kindern müsste vorsatz nachgewiesen werden, ansonsten würd ich mich auf schadensersatz und lautes schimpfen beschränken. es sei denn, die oma oder das roller-kind versuchen, sich davonzumachen. dann muss ich sie/es ja irgendwie aufhalten… :-D ansonsten bin ich eigentlich dagegen, senioren als belastung anzusehen (von wegen rentenkasse(in die ich eh nicht einzahle)). schließlich werden wir alle irgendwann mal alt (naja, manche vielleicht auch nicht). :(