xordinary

@azur: sorry, aber alles hat seine grenzen. auch mein verständnis für solche fragen. denn das ist nichts anderes als illegal. und dazu noch dumm (siehe hifi-matze). und dass das mit so einer unverschämten selbstverständlichkeit passiert ist das eigentlich dreiste. früher hätte man vielleicht wenigsten eine pm benutzt, heute fragt man einfach offen im forum. abgesehen davon: das ist grade auch wieder so eine zeitgeistige unart, dass offensichtlich erst mal verständnis für noch so "danebene" dinge gefordert wird. siehe so leute wie diesen mohamed damals. ihr erinnert euch vielleicht, dieser serienstraftäter, der aufgrund strafunmündigkeit 10.000 davongekommen ist. sorry, aber für gewisse dinge, die so offensichtlich daneben sind, gibt es fü meinen geschmack keine zweite chance! manche dinge gehören direkt bestraft (manche!) und dazu gehört der (ich wiederhole mich gerne) dummdreiste versuch hier in einem anständigen forum an raubkopien von steuergerätsoftware zu kommen. (ich muss doch jetzt nicht wirklich erklären, dass das den herstellern schadet und somit letztendlich auch euch, weil es dann statt 10 nur noch 3 große anbieter gibt). das gilt auch und besonders, wenn man neu im forum ist. ich glaube, wenn jemand hier nach kinderpornos gefragt hätte, dann würden sich mehr leute aufregen. zugegebenrmaßen ist das ein qualitativer unterschied, aber im PRINZIP das selbe. genauso, wie wegschauen, wenn jemand zusammengeschlagen wird, oder schwarze angepöbelt werden oder, oder, oder… (fürchte aber, dass das jetzt wieder weitgehend falsch verstanden werden will, was ich damit sagen will… vermutlich werde ich jetzt wieder als großkotziger moralapostel verstanden. aber was solls…) [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 08.11.2005 um 09:31 Uhr ]

ist bei mir auch so. klima an reicht auch meist bei luft auf füße. vielleicht am anfang kurz nach oben…

ob dann der brabus 2008 auch anders aussehen wird, wenn ich dann zuschlage…? :( :-?

dumm: ließ doch einfach mal die agbs der tuner… dreist: obwohl du's genau weißt, hier so frech zu fragen. erinnert mich an so ne dämliche tante, die mal vor meiner einfahrt geparkt hat, in der mein auto gut sichtbar stand. als ich sie dann angeschnauzt habe, warum sie mich einparkt, kam die typisch deutsche antwort: "da steht ja kein schild". offensichtlich ist ein schild dem gesunden menschenverstand vorzuziehen, denn dann wüsstest du, dass die tuner nicht aus lauter philantropen (für dich: menschenfreunden) bestehen. nein, stell dir vor: die wollen geld mit ihrer leistung verdienen! das war jetzt bestimmt eine verblüffende erkenntnis für dich, oder? :roll:

@mathias: stimme dir voll zu! man muss das mal in euro und cent ausrechnen. da werden die meisten feststellen, dass das einen kinobesuch oder ein x-box-game mehr oder weniger pro jahr ausmacht (wegen mir auch zwei). und deshalb so ein theater? das ist meines erachtens nach der zeitgeistige schnäppchenwahn, nachdem es per se etwas positives ist, irgendetwas billiger zu bekommen. ich prophezeihe, dass sich das in den nächsten 10 jahren DEUTLICH ändern wird hin zu einer neuen wertschätzung der dinge, für die man dann aber auch gerne mal geld ausgibt. ICH seh das jedenfalls schon so. (deshalb werde ich mir auch nen brabus 44 schnappen. spaß koscht halt. und daran ist auch gar nichts schlechtes). und ich will jetzt nichts von sozialhilfeempfängern hören. deutschland besteht glücklicherweise zum größten teil immer noch aus werkstätigen menschen, auch wenn man bei dem gejammer langsam den eindruck bekommt, dass wirklich jeder beinahe am hungertuch nagt… :roll:

Quote: Am 07.11.2005 um 10:39 Uhr hat SashMo geschrieben: Ich frage mich wieso jeder selber zu CS, SW oder sonst wo hin geht um ne andere SW zu bekommen... tja, warum bloß? vielleicht, weil der diebstahl von motorsoftware auch nicht anders ist als der diebstahl sonstiger software? wie dummdreist kann man denn eigentlich sein, hier öffentlich im forum nach geklauter software zu fragen? :o also manche leute… :roll:

das sieht sehr hübsch aus! :)

so ein blödsinn, dieser spritspar-wahn… :-?

naja, alles lässt sich verbessern. nur wenn ein facelift kommt, dann sieht der bisherige gleich alt aus… da lassen wir doch lieber alles so, wie's ist… :)

so ist es…

ach so… das erklärt so manches… :-D (zum beispiel auch den drang, mit mir als hart arbeitendem menschen per IM in kontakt treten zu wollen. dabei hat meinereiner doch gar keine zeit für nix :-D (naja, zum im forum schreiben reicht's schließlich auch… dumdidum…))

ob die zugelassen sind, ist doch völlig uninteressant. es geht hier um STIL (amerikanisch auch: style) :-D und nur, weil es nicht jeder hat, ist das für mich noch lange kein qualitätsmerkmal. im gegenteil, vielleicht hat es auch nur deswegen keiner, weil es so scheiße aussieht… :lol: dann könnte man auch mal versuchen, 12-zöller mit niederquerschnittsreifen zu montieren. was glaubst du, wie der abgeht? hat sicher auch kaum einer… :roll: ich denke halt, entweder, ich kann mir 17-zöller leisten, oder nicht. und wenn nicht, dann tu ich doch lieber so, als hätte ich nie welche gewollt. das ist doch bei weitem lässiger als bei so merkwürdigen blenden mit dem kostenargument zu kommen. dann könnte man auch argumentieren, dass man sich einen dacia hätte kaufen können und mit dem gesparten geld hätte man 17-zöller bekommen… neeneenee, wie manche leute ihre entscheidungen treffen, geht mir ab und zu nicht in die birne… (naja, muss es ja auch nicht…) [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 04.11.2005 um 13:57 Uhr ]

@cadi: was biste denn so neugierig auf mich? soweit ich weiß hast du doch nen freund… :-D

…was wohl daran liegt, dass die herren smart erst im dezember eine lösung rausrücken wollen. allerdings hätte ich doch angenommen, dass die wenigstens heimlich intern schon mal was an der produktion geändert haben… ist echt nicht gerade ein ruhmesblatt, die sache… :cry:

sammal, das sieht man doch ab 5 meter entfernung, dass das kein alu ist… wer gibt eigentlich geld für sowas aus? :o :-? wahrscheinlich kosten hübsche 15-zöller auch nicht mehr… :roll:

@joe: du glaubst gar nicht, was ich schon alles probiert habe… :( nutzt alles nichts. und ich hab GAR NICHTS besonderes gemacht, cadi! :)

@cadi: kannst du auch ECHT froh sein! das geht einem mit der zeit MÄCHTIG auf den wecker! (vor allem, wenn das die dritte bank immer noch macht :-x ) findest du echt, dass die klima im sommer genug bums hat? also da bin ich andere leistungen gewohnt… :-?

so machen wir's … :roll: (ich hab auch keine ambitionen, jemanden zu überzeugen, aber offenbar gibt es keine wirklichen argumente, die du mir endlich mal mitteilen könntest, die für deine theorie sprechen. kann ich mit leben…)

@real: im gegenteil. da der 44 keine bedampfte scheibe hat, ist die klima bei sonne hoffnungslos überfordert. von wegen "eines der wenigen highlights"… beim 44 ist das meiste ziemlich klasse gemacht. bis auf die klima, die fensterheberknöpfe und meine GOTTVERDAMMTE QUIETSCHE-RÜCKBANK! :-x ansonsten ist das mit der "halbautomatik" eine große verarsche. die regelt nämlich gar nichts. sprich: wenn die sonne weg ist wird es innen kälter, wenn sie kommt wird's wieder wärmer. also von wegen, die hält die temperatur. nur weil da einer so schlau war, die gradzahlen an den knopf zu malen ist das noch lange keine automatik. mein cc hatte eine, und der hat alles geregelt (temperatur, lüfterstärke, luftrichtung…), und das richtig gut. das muss ich beim 44 alles selbst und ständig nachregulieren. aber man kann schon damit leben…

wie mehrfach gesagt, natürlich NICHT IM KALTEN ZUSTAND! und zum zweiten, der begrenzer ist doch eben dazu da, nicht ins limit kommen zu können. verstehst du, der begrenzer begrenzt den unschädlichen bereich gegen den schädlichen (der darüber liegt) ab. oder wie siehst du das? ich geb's auf… :roll:

…was aber immer noch nicht meine neugierde nach der begrenzer-furcht-philosophie befriedigt (wenngleich das hier auch ein wenig off-topic ist): wie soll denn eurer meinung nach gefahren werden? die älteren smarts kenne ich alle nicht "persönlich". da der autor dieses threads sich aber mit dem kauf eines neuen trägt, spielt das ja auch keine rolle. deshalb ging ich davon aus, dass bei erreichen der begrenzerdrehzahl sofort geschaltet wird. (was beim roadster meines wissens auch so ist (denn den kenne ich dnn doch "persönlich"))

zuerst mal: sorry für die etwas harsche wortwahl, aber ich bin einfach geplättet. außerdem, das mit dem knall bezog sich in der tat auf so extremisten-vorschläge wie "garantie streichen"… also wenn beim 42 cdi bei 4200 der rote bereich anfängt, dann schaltet er auch schon bei 4200 hoch. darum geht es ja wohl auch gar nicht, sondern um die ansicht, dass man einen motor nicht (zitat) "in den begrenzer jagen" dürfe. die exakten werte sind doch jetzt haarspalterei. ich würde gerne mal wissen, wie die verfechter dieser meinung ihr fahrzeug bewegen (bis zu welchen drehzahlen). außerdem: wenn ich nen motorschaden hätte, würde ich persönlich mit sicherheit nicht in so einem jammer-thread posten, weil ja wohl mittlerweile sattsam bekannt ist, woran turbos verrecken. und das ist NICHT, den begrenzer als das zu benutzen, wozu er gemacht ist. ich sagte doch schon: warmfahren, kaltfahren… ist doch alles völlig klar. dazu kommt, dass der motor selbst, der rest, (nicht der turbo) das nicht übel nimmt. im großen und ganzen bin ich ja auch nur verblüfft, mit welcher vehemenz dieses halbwissen hier propagiert wird. das hat für mich echt was missionarisches. erinnert mich an einen bekannten, der jetzt auf dem bio-futter-trip ist und nichts anderes gelten lässt als das. wenn du dann sagst: "ich mag aber ab und zu chips, auch wenn ich weiß, dass es ungesund ist", dann bekommst du gleich einen entsetzten vorwurfsvollen blick. und genau so läuft das hier auch. ich sag doch auch keinem, er würde … da fällt mir gar kein beispiel ein, so abstrus ist das …, wenn er seine karre nicht ab und zu mal kräftig durchbläst. da denke ich mir lieber "ok, mach du ma…" und fahre trotzdem weiter so, wie ich es für richtig halte. bloß lesen hier vielleicht auch leute mit, die sich von so geschichten (wie zum beispiel auch der 7-grad-lüge bei den winterreifen) leicht erschrecken lassen, und das ist nicht sinn eines forums, unsinn zu verbreiten. ich frage mich (oder vielmehr würde ich mich das an eurer stelle fragen), ob das nicht ein bisschen merkwürdiges verhalten ist… [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 02.11.2005 um 12:34 Uhr ]

also sorry, aber das ist echt völliger quatsch. warum soll ich denn bitte nicht in den begrenzer drehen dürfen? wozu, glaubt ihr, ist der begrenzer denn da? ich denke doch mal, dazu, damit der motor nicht in einen schädlichen bereich kommt (der ergo erst darüber anfängt). wie hoch dürfte man denn dann eurer meinung nach drehen? also ich hab mein auto zum fahren und nicht zum in eine vitrine stellen. und bitte jetzt keine belehrungen. ist schon klar, dass man vorher den motor warmfahren sollte, aber dann kannst du ihn treten, wie du willst. von wegen 2-3 tkm. so ein unsinn… schon mal drüber nachgedacht, was JEDES auto so macht, wenn man schnell über die autobahn fährt? ein benziner beispielsweise dreht dann permanent unter voller last bei 6000 u/min. (oder drüber) ganz abgesehen von den neuen hochdrehzahl-sportwagen von audi und bmw. und leute, die haben auch keine anderen motorprinzipien. die funktionieren alle nach dem selben motto… (und wenn jetzt kommt, dass man audi und bmw nicht mit smart-motoren vergleichen kann, dann lach ich!) nach eurer berechnung müssten die ja nach kürzester zeit in die luft fliegen, was sie aber nicht tun. also echt, dieses halbwissen ist schon ein wenig lächerlich… vielleicht kann sich ja mal ein (hier) anerkannter fachmann dazu äußern… :roll: am abartigsten finde ich allerdings so extremisten, die dann so hirnfürze wie "garantie streichen" u.ä. vorschlagen. also ihr habt ja wohl echt nen knall… [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 02.11.2005 um 11:25 Uhr ]

ja und bei wem jetzt?

das ist mir jetzt auch neu. kann man die dinger nicht irgendwie mit "hexen-bepp" (sekundenkleber) befestigen?