xordinary

ebay-tuning = vergiss es! das tut man nicht! (es sei denn, man möchte ohnehin bald einen neuen motor kaufen) bitte denke mal nach: warum, glaubst du, kostet ein chiptuning bei namhaften tunern etliche hundert euro und bei ebay 80? kannst du dir ERNSTHAFT vorstellen, dass das qualitativ gleichwertig ist? na siehst du … :roll:

so drollig sich das vielleicht auch ausnimmt, so gut täten die meisten daran, sich das gelegentlich mal ins gedächtnis zu rufen …

"die bösen händler, jeden gleich anzeigen, ALLES wucher, …" LEUDE: entweder, ihr wollt immer alles noch billiger und könnt mit ebay umgehen, oder ihr geht ins fachgeschäft. da bekommt ihr eine saubere beratung, kauft nur nach anfassen und könnt dem verkäufer noch höchst persönlich eine ans bein geben, wenn euch was nicht gefällt. diese unerträglich verdrehte meinung, es stünde einem zu, am besten noch per gesetzt oder von gott, alles weit unter wert kaufen zu können, nimmt echt langsam absurde züge an! um das mal ganz klar zu machen: die meisten powerseller und gewerblichen sind absolut ehrlich und korrekt. manche stellen sich etwas ungeschickt an (manche käufer aber auch!), man kommt aber trotzdem mit ihnen zurecht. und ein paar ganz wenige sind wirklich aufs betrügen aus. und wer die nicht erkennt, der ist in den meisten fällen seiner sorgfaltspflicht nicht nachgekommen. und noch eins: ich bin zwar auch gegen versandkosten-wucher (und als guter händler macht man das auch nicht), aber ihr dürft euch gerne mal vor augen halten, dass gepolsterte umschläge, versandkartons und das benzin und die unterhaltskosten für das auto, das man braucht, um das paket zur post zu bringen NICHT auf bäumen wachsen. das nur mal nebenbei … [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 19.06.2007 um 08:07 Uhr ]

alles trolle… :lol:

@gambas: ich weiß jetzt nicht, wen du angesprochen hast, aber ich meinte damit, dass ich immer nur über kilometer darauf aufmerksam gemacht werde, weil ich viel schneller die kilometergrenze erreicht habe, als ein jahr rum wäre …

immer nur motzen… typisch deutsch… :roll: anstatt, dass sich mal einer freut, dass die amis unser "qualitätsprodukt" interessant finden. manchen kann man's wohl einfach nicht recht machen. ich find's cool, dass die amis smart fahren wollen. immer noch besser als so ein beknackter hässlicher prius.

das sollte mir mal passieren. ich bin immer übe kilometer dran… :)

ich würde mal ein smart-center fragen! :-D (kleiner scherz) sind die denn so teuer, dass man die nicht original kaufen kann? ich fürchte, der handel mit gebrauchten 44-teilen dürfte mangels verbreitung nicht besonders ausgeprägt sein …

das ist kein sarkasmus, sondern einfach nur pragmatismus!

keine ahnung. MICH stört's nicht, vorausgesetzt, der turbo macht's noch bis zum 19. april 2008! :-D :lol: (dann geb ich ihn nämlich ab).

mein turbo spricht inzwischen in kaltem zustand deutlich lauter mit mir als zu anfang. kann man schön pfeifen hören. nicht ganz so, wie bei den alten tdi, aber immerhin …

@jannine: hach … :-D :) ;-)

mrmartin: interessante frage. und nicht mal so unberechtigt. ich weiß nicht mehr, wo, aber genau diese bedenken habe ich schon einmal wo in diesem zusammenhang gehört, nämlich dass der turbo die schwachstelle sei. oder waren das irgendwelche antriebswellen …? mist, wenn man so ein löchriges gedächtnis hat! :-D

die meisten teilkaskos zahlen. "wildschaden"! :-D

na denn … :-D

sei froh, dass es nichts im motorraum war! :-D

ich komme gerade aus der garage, in der ich nach ca. 30 minuten fahrt bei 24 grad meinen 44 abgestellt habe. da es da drin ruhig ist, fiel mir auf, dass auch nach dem abstellen noch ein leises geräusch zu hören war, dass sich als lüftergeräusch aus dem radio six herausgestellt hat. als ich ans display fasste, war das ziemlich warm. ich habe die ganze zeit während der fahrt cd gehört. der lüfter lief immer so ca. 15 sekunden, dann setzte er kurz ab (wie um zu sehen, ob es immer noch so warm sei) und lief dann wieder los. ob er inzwischen feierabend gemacht hat, weiß ich nicht. ich bin dann reingegangen… :) nicht, dass ich mir sorgen mache, aber bisher ist es mir noch nicht aufgefallen, dass das radio im cd-betrieb so heiß wird. kann das jemand bestätigen? [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 05.06.2007 um 16:52 Uhr ]

Quote: Am 04.06.2007 um 22:04 Uhr hat rossimobil geschrieben: Zudem ist es nicht sonderlich höflich, so auf andere Meinungen zu reagieren. gleichfalls! ich präsentiere unser vorbild zum thema höflichkeit: einen riesen applaus für ROSSIMOBIIIIIIIIIL! :lol: (viel spaß beim magengeschwür-kriegen wegen einem unsympathischen manager, wenn du deine zeit und energie für's zähneknirschen ver(sch)wenden willst. ich hab mit meiner besseres vor …) [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 05.06.2007 um 09:44 Uhr ]

jetzt geht das schon wieder los … :roll: schaefca, ich glaube, solche sachen solltest du lieber nicht posten; zugunsten der volkslaune, denn ich kann das gejammer NICHT MEHR HÖREN!!! :-x

@funny: gönaaaaauuuu! :lol:

ein sprichwort sagt: "man sieht manch einen lachen, der lieber weinen sollte". bzw. "am lachen und plärren erkennt man den narren". sind sie nicht klasse, diese klugscheißer-bücher!? :-D

@funny: also entschuldige mal! du musst dich bei solchen äußerungen nicht beschweren, wenn der beschriebene eindruck entsteht. (grundsatz bei der kommunikation: es spielt AUSSCHLIESSLICH eine rolle, wie etwas beim empfänfer ankommt, nicht, wie es mal gemeint war). ich kann beim besten willen nicht erkennen, welches andere motiv als "ich hab keins, also sollen die, die eins haben wenigstens bluten" hinter deiner forderung stecken könnte. aber vielleicht hilfst du mir ja ein bisschen auf die sprünge? :-? ps: zum bedauern habe ich weder anlass noch lust. insofern: fühle dich NICHT bedauert! :) ach, und was mich noch interessiert hätte: was verstehst du denn unter "elitäre"? und wenn du von "die elitären" sprichst, dann gehörst du da wohl nicht dazu. heißt das dann, dass du einen minderwertigkeitskomplex hast? oder ist das gar als schimpfwort zu verstehen!? :) [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 01.06.2007 um 14:42 Uhr ]

ein glück ist funny nicht in der politik, sonst hätten wir sicher noch ein paar ultra-komplizierte regelungen mehr… :) (wenn schon über die ökosteuer, dann reicht es doch wohl, diese allgemein hochzusetzen. wer dann mehr verbraucht, der bezahlt auch mehr. was denkst du, macht die fetten kärren denn unter anderem auch so teuer? eben auch die investition in hochmoderne motoren. ich finde es durchaus beeindruckend, dass eine s-klasse im vergleich zu ihrer leistung erheblich weniger verbraucht als das ein kleinwagen mit billiger aber alter technik tut. insofern ist es nicht nur abwegig sondern auch völlig ungerecht, zu fordern, suvs überproportional zu smarts zu belasten. reine ideologie und (wieder mal) unerträglicher sozialneid. :roll: )

ich hätte da noch eine andere theorie im angebot: umweltschutz ist keine frage von vernunft, ethik, moral und sonstigen wertenden aspekten. vielmehr ist es mit dem umweltschutz wie überall in unserer gesellschaft, die (glücklicherweise) eine kapitalistische ist: umweltschutz wird dann wirklich und in der masse statt finden, sobald es einen finanziellen vorteil gibt. solange bleibt umweltschutz für ein paar wenige übrig, die das ganze aus moralischen gründen machen. daran ist meines erachtens auch gar nichts schlimmes, denn die utopie, dass der mensch IRGENDETWAS aus VERNUNFT macht, die hat sich in der gesamten menschheitsgeschichte bisher nur extrem selten bewahrheitet (wenn überhaupt jemals). andersherum gesagt: all das, was momentan die umwelt schädigt ist noch billiger als das, was es nicht tut. und wiederum: das ist auch keine frage der politik, sondern der marktwirtschaft. irgendwann wird es schlicht kein öl mehr geben. folge: der preis steigt. irgendwann wird man aus der atmosphäre co2 entfernen müssen, weil sonst etwas schreckliches passiert. folge: co2-verursachen wird teuer, co2-sparen wird billiger. folge der folge: die menschen wählen den "richtigen" weg. das ist ganz einfach und im grunde auch völlig logisch. alle moralischen keulenschwinger haben meines erachtens nach zwar von der sache her recht, jedoch die moral ist hier völlig deplatziert. fazit: sind die rahmenbedingungen erst einmal so, dass umweltfreundliches verhalten sich WIRKLICH lohnt, dann wird keiner mehr entsprechendes anbieten müssen wie saure äpfel, dann wird ihm das aus der hand gerissen. bis dahin hat die suv-diskussion (oder ähnliche auswüchse, die die sich-aufreg-freudigen deutschen hervorbringen) doch nur einen gesellschaftlichen impact.

@jannine: unabhängig von diesem (wieder einmal völlig sinnfreien aber nichts desto weniger unterhaltsamen) thread, wollte ich dir schon lange mal sagen, dass ich deine ansichten und deine art zu argumentieren äußerst angenehm und wohltuend durchdacht finde! kommst mir von der denke her irgendwie seelenverwandt vor! weiter so! :) :-D