xordinary

ein glück fahr ich keinen automatik… :-D (sorry fürs spammen, aber die vermutung hatte ich schon immer, dass an allen smart-modellen dieses sch*** automatikgetriebe der größte pannenherd ist!)

MÖÖÖP! valentinstag ist genau so ein amerikanischer scheiß wie haloween. ich brauch das nicht! weder sorum noch sorum. ich schenke meiner frau blumen, wenn mir danach ist. dazu brauche ich keinen tag, an dem man dann auch noch stress im blumenladen hat, weil sich alle männlichen exemplare des landes GLEICHZEITIG dort versammelt haben! :-D außerdem freuen sich frauen (und auch manche männer!) sicher auch mehr als ein mal pro jahr über einen kleinen liebesbeweis (sofern das nötig ist. mir muss man das nicht beweisen, das weiß ich auch so ganz genau!) valentinstag ist genau so ein scheiß wie muttertag: klingt verdächtig nach ablasshandel: "ich bin zwar das jahr über ein fauler sack, und du machst den ganzen haushalt, aber HEUTE mach ich mal den abwasch, mutti!" (in klammern: das entschädigt dann für 364 tage paschatum!) neeneenee, danke, der nächste bitte … :roll:

also pw, das ist – auch wenn ich deine meinung in anderen themenbereichen teile – schlicht bullshit! wer heute noch anlagen in wertpapiere verteufelt, der hat offensicht lich nicht kapiert, wie die sache läuft. ich muss cadi ausnahmsweise rechtgeben (kommt nicht so oft vor! :-D ): nur fonds. alles andere ist – wenn man nicht WIRKLICH ahnung und viel zeit dafür hat – zocken. mein portfolio ist ganz gut aufgestellt. ich sag nur: im schnitt (also auch jüngste zukäufe) alles zusammen seit ca. 2 jahren plus 23 %, die frühesten käufe liegen bei 67 %. das ist ganz gut und auch nicht unrealistisch. (und auch nicht gierig!) [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 14.02.2007 um 10:13 Uhr ]

normal brauche ich bei 90% stadverkehr ca. 6,5 l. da ist es – wie einige vorredner schon bemerkt haben – absolut ausschlaggebend, WIE man fährt. im stop-and-go gleichmäßig fahren und nicht jeder lücke nachspurten, nur um gleich wieder stark zu bremsen, früh hochschalten (geht mim diesel hervorragend) usw. ist ja alles bekannt. das geht auf jeden fall und schont die nerven (für den, dem ein niedriger verbrauch wichtig ist (mir nicht so arg, mir geht's um meine nerven! :-D )) in dänemark hatte ich schon mal 4,4 liter geschafft, aber da fährt man halt auch mangels autobahnen 300 kilometer am stück 90. da geht das schon. mir zeigt das letztlich einfach nur, dass es AUSSCHLIESSLICH auf die fahrbedingungen (egal, ob jetzt umgebungs- oder menschengemacht) ankommt. wer es schafft, gleichmäßig 90 zu fahren bekommt einen guten schnitt, alle anderen nicht. ganz einfach! ps: auf der autobahn mit bodenblech (muss ab und zu auch mal sein, das braucht der kleine auch!) komm ich schnell mal an die 8 liter-grenze ran, aber das ist wohl auch kein wunder… ach ja: 44 cd-rotes i, 120 ps, 270 nm [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 14.02.2007 um 10:05 Uhr ]

ziehen? hast du dir schon mal dein auto angeschaut? das besteht zu 100% aus plastik! :-D ich würd mal bei den einschlägigen tunern, die da links anzeigen haben nachfragen…

ich habe gerade mal die fotos von meinem handy durchforstet und folgendes gefunden: (gesichtet vor einigen wochen auf dem supermarkt-parkplatz) das ist schon ganz schön geschmacklos, oder? :o (zierstreifen, hufeisen, spritzlappen, lustige aufkleber) [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 09.02.2007 um 22:04 Uhr ]

das will ich erst ma sehen, wie dat aussehen soll. wenn das was mit dem fox zu tun hat, dann wird dat nüscht… :lol:

"warum arbeiten sie?" "um mir etwas leisten zu können?" "was wäre das zum beispiel?" "ein auto!" "und was machen sie dann damit?" "zum beispiel zur arbeit fahren!" :roll: oh - mein - gott! (merkt ihr eigentlich,wie absurd diese diskussionen immer sind?)

abgesehen davon, dass es von vornherein klar war, dass diese diskussion kontrovers geführt werden würde, ist es schon auffällig, wie sehr sich der "argumentationsstil" der beiden lager unterscheidet. beispiele werde ich dafür nicht nennen, das ist zu offensichtlich. :roll: mein persönliches fazit daher: da es keine sachlichen gründe gegen ein tempolimit gibt und sich die gegner eines solchen dessen offenbar bewusst sind und deshalb hilfloserweise eine unsachlichkeit und agressivität an den tag legen, wie sie dass womöglich auch auf der straße ausleben, kann die logische konsequenz nur sein, ein limit einzuführen; schön von oben verordnet. wenn darüber hinaus noch zwei drittel der befragten dafür sind, ist das auch noch demokratisch und vollends gerechtfertigt. ich würde mir wünschen, die leute, die dieses forum immer wieder zum stammtisch umfunktionieren, wären sich wenigstens dessen bewusst, was sie gelegentlich von sich geben. :roll: das, was ich wissen wollte, weiß ich jetzt. das war's, ich bin hier raus. viel spaß noch! :roll:

ich finde ja, trotzdem ich immer noch auf gescheite argumente warte, dass jeder seine meinung haben und äußern darf. nur zeigen MIR die panischen abwehr-reaktionen der limit-gegner, dass man sie offensichtlich an einer wunden stelle getroffen hat. mein wirklich wichtigstes anliegen ist in dem zusammenhang nur das agro-verhalten auf der autobahn. da würde ein tempolimit sicherlich etwas mehr entspannung bringen. das merkt man WIRKICH in jedem anderen land. dass da co2 oder feinstaub eingespart wird, ist ein angenehmer nebeneffekt, und wer nen cayenne fahren kann, der kann auch 30 liter super plus auf 100 km verpulvern. das ist MIR aber wurscht und das geht mich auch nix an. aber die stresser auf der autobahn, die sind einfach lästig. (ach, übrigens: das tempolimit ließe sich übrigens leicht unnötig machen, wenn die gerne schnell-fahrer wirklich nur dann schnell fahren, wenn es möglich ist. sprich: wenn die bahn frei ist. es ist aber so, dass da geschoben und gedrängelt wird, wenn's einem nicht schnell genug geht. da hat PW schon ganz recht mit seinen beispielen archaischen verhaltens. da vernunft aber bei der angesprochenen fraktion eher dünn gesäät ist, muss es halt per gesetz gemacht werden. da sag ich mal: selbst schuld!)

hm… ich seh immer noch keine stichhaltigen argumente. ich mag vor allem dieses: luette: "ich finde ein tempolimit total schwachsinnig!" das ist schon sehr überzeugend! :roll: ach ja, ihr wisst ja, ich seh's gern holistisch, deshalb: wieder mal typisch deutsch ist folgende einstellung: "BEVOR wir den eigentlich sinnvollen punkt x in angriff nehmen, müssen erst einmal die punkte a bis w gemacht werden. vorher fangen wir gar nicht an." das klingt immer so, als hinge die sinnhaftigkeit eines vorschlages bzw. dessen umsetzung davon ab, ob andere missstände ZUVOR behoben würden. das hat doch gar nichts miteinander zu tun! das einzige, was da immer zu tage tritt, ist die bedauerliche einstellung: "ich fang nicht an. sollen erst mal die anderen (flugreisende, handyhersteller, atomkraftwerke, cayenne-fahrer, kaufhäuser, uswusf) was machen!" ich warte witerhin auf SACHLICHE argumente gegen ein tempolimit. ich glaube aber nicht daran, dass da noch was kommt. :roll: bottom line: alle vehementen gegner einer anstehenden neuen regelung – sei es tempolimit oder rauchverbot – handeln AUSSCHLIESSLICH aus egoistischen gründen. ende der ansprache. :roll: ps: wer den spaß in seinem leben durch schnell fahren auf der autobahn bekommen muss, der ist irgendwie schon ne arme wurst, oder? [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 05.02.2007 um 15:10 Uhr ]

an dem hat doch aber nur jemand die hinteren türgriffe weggemacht. wenn das ein richtiger zweitürer hätte sein sollen, dann müsste das so aussehen: MUHAHAHA! sieht das bescheuert aus! :-D :) :lol: :lol:

mal ne frage: alle befürworter eines tempolimits (zu denen ich mich übrigens auch zähle) haben massig argumente parat. die mögen zwar nicht in gänze korrekt sein, aber immerhin sind da welche, die nicht ganz von der hand zu weisen sind. (und wenn es nur das wäre, dass die hitzköpfe mal etwas gechillter wären) habe ich eigentlich schon mal von irgend einem fan des schnellen autofahrens ein STICHHALTIGES argument gehört, das gegen ein tempolimint spricht? außer vielleicht dem: "ich fahr halt gern schnell!" meines wissens GIBT ES KEINES, das wirklich einen faktischen nachteil eines limits belegen würde! (würde mich auch wundern, denn – auch wenn das den schnellen nicht gefällt – JEDES andere land hat ein limit. das kann nicht darauf hindeuten, dass deutschland die insel der glückseligen ist. eher darauf, dass wir – wie leider inzwischen bei so vielem – mal wieder das schlusslicht darstellen…)

wo kann man denn eigentlich alles hingehen für die dinger? mich nervt so an, dass WENN schon so ein bullshit erfunden wird, warum wird dann nicht wenigstens jedes detail ordentlich kommuniziert? ich komm mir manchmal echt vor wie in china! :-x

die größte unverschämtheit ist aber, dass ich jetzt wieder während meiner arbeitszeit (das heißt als selbstständiger: zeit, in der ich KEIN geld verdiene!) losdackeln kann und mich irgendwo für so eine scheiß plakette anstellen muss. und dann auch noch geld dafür bezahlen! :-x wie ihr wisst bin ich immer gegen schnelles schimpfen auf die politik, solange ich nachvollziehen kann, dass etwas, auch wenn es weh tut, etwas bringt. aber diese plakettenscheiße bringt ja nachweislich einen glatten nuller! und dafür dann auch noch zwangsweise geld auszugeben, das geht mir schon arg gegen den strich… :evil:

Quote: Am 25.01.2007 um 13:34 Uhr hat DerTux geschrieben: jeder der halbwegs an sein auto denkt, schaltet die heizung sowieso erst auf warm, wenn der motor betriebstemperatur hat... hab ich noch nie so gemacht und es hat auch nie einem meiner autos geschadet (soweit ich das bei meinem längsten fahrzeugbesitz von 140.000 km sagen kann). wenn ich einsteige, will ich nicht frieren. DAS ist das, woran ich primär denke, nicht an mein auto; also heizung hoch bis zum anschlag. und das würde ich auch dann so machen, wenn ich keine standheizung hätte und es kein leaser wäre, den ich nach drei jahren wieder abgebe. aber jeder nach seinem gusto. ich kann der frier- bzw. im sommer schwitz-idee aus spargründen oder aus (angeblichen) gründen der motorhaltbarkeit nichts abgewinnen… [achtung! das ist eine meinungsäußerung. das darf ich ungestraft!]

Quote: Am 25.01.2007 um 13:33 Uhr hat MK2 geschrieben: Ihr habt Probleme... :lol: :lol: :lol: ob der jetzt 5,0 / 5,5/ 6 oder 6,5 verbraucht macht bei einer Tankfüllung ca €6 HALLOOOOOOO Wenn man das hier liest glaub ich echt, jeder Smartfahrer bekommt Hartz 4. "HILFE HILFE hoffentlich reicht die Kohle noch" Fahrt am besten Fahrrad und kauft euch bloß kein Schal oder Handschuhe "AUFPREIS FÜR DEN WINTER kostet wieder" Besser noch, geht zu Fuß ! [ Diese Nachricht wurde editiert von MK2 am 25.01.2007 um 13:37 Uhr ] danke, danke, danke! du sprichst mir ja so aus der seele! :) diese spritsparen-durch-klimaanlage-oder-heizung-ausmachen-kacke ist SOWAS von daneben…

meine güte! :-? es kann doch wohl nicht sein, dass jetzt dann bald JEDER thread, egal, welchen themas, unmittelbar in so einen verbalen durchfall mündet! ich lese bald nur noch "typisch dieses", "typisch jenes", "so, wie die radfahrer HEUTZUTAGE fahren …", "die politiker …", "die manager …" könnt ihr eigentlich nur noch die paar verschiedenen vorurteils-schubladen auf- und zumachen, oder geht womöglich auch noch selbst denken? (ich glaube, ich weiß jetzt wieder, warum ich schon mehrmals längere pausen in meiner foren-tätigkeit eingelegt habe. wahrscheinlich wär's besser, ich lege mal wieder eine ein. dann hab ich meine ruhe und ihr könnt weiterhin ungestört tieffliegen … :roll: ) (ich weiß nicht mehr, wen der begriff so begeistert hat, aber hier trifft wieder die bezeichnung der kognitiven geizhälse zu!)

Quote: Es ist nunmal so dass bei uns viele Jobs, von der Automobilindustrie abhängen, manche verschränken davor ja die Augen. HAHA! wer die augen verschränkt, der schielt! :-D man kann die arme verschränken oder die augen verschließen. zu solchen äußerungen kann man aber auch nichts anderes machen als schielen. ich halt mich jetzt hier raus, sonst muss ich mich bloß wieder über die dummen deutschen ärgern… :roll: [ Diese Nachricht wurde editiert von xordinary am 10.01.2007 um 10:46 Uhr ]

genau. deswegen verkaufen sich deutsche autos in den usa auch so gut, weil man da so schön rasen kann… manchmal bin ich direkt froh, dass nicht jeder in deutschland was zu melden hat. auf die furzidee, einen zusammenhang zwischen tempolimit und arbeitsplätzen zu konstruieren, muss man auch erst mal kommen… :roll:

interessant! dann wissen wir das jetzt also auch. :)

ich hab das auch ab und zu. man muss aber schon ganz schön mutwillig dämlich fahren, damit da was regelt; zumindest beim 44. das kann dann zum beispiel sein, wenn man mit vollem karacho in eine kurve fährt und dann mal plötzlich vom gas geht. dann wird man sachte in die richtige richtung gelenkt. bevor das aber soweit ist, fährt man erst mal ein stück in eine richtung, in die man evtl. gar nicht wollte. also erschrecken tut man sich ggf. schon. aber das ist auch ganz richtig so. sonst kommen oberschlaue zeitgenossen sicher noch auf die furzidee, das esp als fahrdynamisches hilfsmittel zu missbrauchen! :roll:

meine fresse, was hier wieder gestammtischt wird… eigentlih sollten verantwortungsbewusste forenuser solche beiträge erst gar nicht eröffnen. man weiß ja, was draus wird: schnellfahrerfraktion und gemütliche prügeln verbal auf einander ein. :roll: ich seh das so: man kann schon an der diskussion sehen, was auch auf der autobahn notwendig wäre: etwas mehr gegenseitige rücksichtnahme und vor allem eine gute portion entspanntheit. (allerdings bin ich auch davon überzeugt, dass landläufig die schätzformel gilt: je größer die karre (oder schneller oder lauter oder tiefer oder breiter) desto kleiner der schwanz… :-D )

keine ahnung, was das ist, aber das macht meiner auch. scheint normal zu sein. vielleicht spritpumpe oder so… keine sorgen machen… :)

kein geld, denke ich auch. ich kenn jedenfalls kein steilheck ohne dreckigen arsch… :-D