Torbi

Die Komponenten sind ok. Quote: Wichtig wäre für mich laut musik zu hören ohne das die LS verzerren. Auf eine Endstufe [...] wollte ich verzichten. Das ist ein Widerspruch ;-) Wenn du laut Musik hören willst, brauchst du eine kleine Endstufe, kann auch ruhig eine gebrauchte 2-Kanal für um die 100€ sein.

Über die Sicherheit kann man sich mit Sicherheit streiten. Der Smart hat kaum Knautschzonen, dafür ist er aber sehr stabil (Tridion Sicherheitszelle). Das bedeutet, bei einem weichen Unfallgegner nutzt er die Knautschzone des Gegners praktisch mit. Die Wahrscheinlichkeit, dass man eingeklemmt wird, ist sehr gering und die Türen lassen sich auch nach schwereren Crashs noch ohne Probleme öffnen. Sehr gut ist der Smart auch beim Seitenaufprall, da aufgrund des kurzen Radstandes immer eine Achse getroffen wird. Problematisch wird's wenn der Unfallgegner ein Baum ist. Der ist dann doch robuster als die Sicherheitszelle und aufgrund der kleinen Knautschzone wird kaum Aufprallenergie absorbiert. Da wird wieder deutlich, dass der Smart als Stadtauto konzipiert ist, denn in der Stadt ist der typische Unfall ein Seitenaufprall oder Auffahrunfall, einen Baum wird man nur mit geringer Wahrscheinlichkeit treffen. Wenn ich die Wahl hätte, ob ich mit einem Lupo oder einem Smart einen Unfall haben will, würde ich mich für den Smart entscheiden. Und viel Blech heißt nicht nicht automatisch viel Sicherheit. Bestes Beispiel sind die dicken Ami-Schlitten, die schon nach einem Zusammenprall mit einer Mülltonne schrottreif sind. Auf die Stabilität kommts auch an ;-) Edit: Wenn du bei jedem Wetter auf die Kugel angewiesen bist und nicht auf ein anderes Auto oder die Bahn ausweichen kannst, solltest du bedenken, dass der Smart nicht das optimale Winterauto ist. Im Flachland gibts im normalen Winter keine Probleme, aber wenn du in den Alpen wohnst und auf dem Weg zur Arbeit starke Steigungen hast, könnte das problematisch werden. Ansonsten ist der Smart (insbesondere der cdi) das optimale Auto um günstig zur Arbeit zu kommen. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 25.04.2006 um 22:01 Uhr ]

:lol: :lol: :lol: Na dann oute ich mich auch mal: Wenn ich manchmal Wetterbericht höre, denke ich "verdammt, dann wird der Smart ja schon wieder dreckig". Ich hasse es mit einem dreckigen Auto durch die Gegend zu fahren, daher bin ich ständig am putzen, auch wenn ich eigentlich gar keine Zeit habe. Smart waschen hat höchste Priorität. Die Nachbarn machen sich schon über mich lustig und fragen, ob ich ihr Auto nicht auch noch putzen will. Das mit der selektiven Verspießung trifft bei mir auch zu. In meinem Schlafzimmer sieht es echt übel aus, wenn da mal spontan Besuch kommt, habe ich ein Problem :roll: Aber der Smart glänzt natürlich, gerade heute wieder gewaschen.

Hallo Smart-Rider, Willkommen im Forum! Das "AIV Green Power 130 Deluxe" kenne ich nicht. Die Helix B4 Precision hat einen guten Ruf und sieht auch nett aus. Persönlich habe ich sie noch nicht gehört. Frag mal den Navigator, der hat die gerade sehr schön in seinen Smart eingebaut. Die Eimer mit Bitumen zu bekleben ist eigentlich nicht viel Aufwand, der sich lohnt. Zu aktiv oder passiv hast du ja schon alles geschrieben. Aktiv klingt generell besser, aber dann reicht die Helix nicht für FS + Sub. Wenn du einen Sub nachrüsten willst, Rohr schließen. Einfach mal bei der Suche Bassreflexrohr eingeben, da findest du mehr zu dem Thema. Wie du das BR-Rohr zumachst, ist eigentlich egal, Haupsache es ist dicht ;-) Ich habe mir im Baumarkt einen runden Holzstab mit dem passenden Durchmesser gekauft und dann im Rohr mit Heißkleber befestigt.

@Jana: Ich habe dir einen Kamillentee per PN geschickt ;-)

ok, es war unklug, dass ich das hier noch mal gepostet habe. Sorry! Also zurück zu illegalen Xenons.

mmh, das ist aber doch technisch unlogisch oder? Bei vbr ist mal 320kbps, mal 160, mal 190 usw. Bei cbr ist es konstant 320, also müsste da die Qualität doch besser sein!? Oder kann vbr die Bitrate auch auf über 320 erhöhen? Beim Platz/Klang-Verhältnis ist vbr natürlich am besten.

Bleibt das Radio dann aus? Falls nicht, bekommt es einfach nur nicht genug Strom, weil der Anlasser viel zieht. Bei mir piept der Kondensator beim anlassen immer, als Warnung, dass die Spannung zu niedrig ist. Lässt sich durch eine neue, größere Batterie beheben. Theoretisch sollte auch ein Kondensator zwischen Batt und Radio Abhilfe schaffen, aber ob sich der Aufwand lohnt?

Danke für deine "Aufklärung", Ingenieur. ;-) Das macht einiges verständlicher. War's jetzt eigentlich eine Vergewaltigung oder eine sexuelle Nötigung?

Wer regt sich auf? Mal wieder ein sehr sinnvoller, genauer und interessanter Beitrag.

@apicsmart: Also ich habe hier nur zwei persönliche "Attacken" gefunden: Quote: Ich piss mir gleich in die Hose vor lachen Cadistro, laß den einfach labbern und reg Dich nicht auf Quote: @vitamin: Kannst du auch etwas anderes als Sprüche kloppen? Beides eigentlich relativ harmlos. Oder habe ich irgendetwas übersehen :-? Edit: Hab noch was gefunden: Quote: Wolltest Du nur irgendwo Deinen Senf zugeben oder warum muss solch ein beitrag sein @torbi???[ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 23:38 Uhr ]

Quote: Da gehts um persoenliches, Nö. Es geht mir nur um die Äusserungen (wie oft habe ich das schon geschrieben?) Quote: hat sicher auch nicht unbedingt mit dem Eingangspost zu tun, Thematisch nicht, das Prinzip / Anliegen ist aber das gleiche. Ich verstehe auch nicht, wieso dieser Thread in den Müll soll. Nur weil mal Kritik geübt wird? Sorry @ Cherokee, dass ich deinen Thread durcheinander gebracht habe und vom ursprünglichen Thema abgelenkt habe. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 23:24 Uhr ]

@vitamin: Kannst du auch etwas anderes als Sprüche kloppen? Ja ich weiß, ich bin viel zu "weich", moralisch, sensibel usw. Das ist ja offenbar nicht in. Man muss Stärke zeigen (und wenn man es auch nur verbal kann).

Das war doch ein relativ schneller Erfolg der Polizei :) Ich bin mal gespannt, wie das Urteil aussieht.

Dann ist dein Posting aber widersprüchlich oder zumindest stark missverständlich. Und mit "Eiszeit in der Hölle" meintest du wahrscheinlich auch nur, dass die armen Menschen in der Hölle mal etwas Abkühlung verdient haben ;-) @SmarTom: Als "Nichtigkeiten" würde ich weder eine Vergewaltigung, noch einen Verkauf von illegalen Dingen, noch die zitierten Äußerungen bezeichnen. :-? Übrigens ein äußerst konstruktiver Beitrag.

@cadiostro: Dann solltest du deinen eigenen Post noch mal genau lesen. Du stimmst Jana zu, dass man dem Tier die Eier abschneiden soll. Keine Sorge, ich kann schon lesen. Ich habe mir die Posts nämlich zwei mal durchgelesen, weil ich nicht glauben konnte, dass sowas im smart-forum steht. Wäre schön, wenn du zu deinem Wort stehen würdest oder dich davon distanzierst, anstatt mich zu beschimpfen, weil ich hier etwas anprangere. Aber das ist ja typisch: Erst einen unüberlegten Spruch loslassen und wenn dan Gegenwind kommt, einen auf beleidigt machen... Quote: Aber - ganz davon ab - es ist sowieso vollkommener Dummsinn, das Eine mit dem Anderen in einem fred hier zu erwähnen... Xenons und Sexualstraftäter haben sowas von absolut gar nichts gemein... Nein, sie haben nichts gemein. Aber Leute, die solche Äusserungen ablassen und Leute, die hier illegale Sachen verkaufen, haben (zumindest in dieser Hinsicht) viel gemeinsam. Cherokee hat sich beschwert, dass hier im Smart-Forum Dinge stehen, die nicht akzeptabel sind. Ich habe die Liste (mit nicht akzeptablen Äusserungen) erweitert. Was ist daran unlogisch? Quote: Wolltest Du nur irgendwo Deinen Senf zugeben oder warum muss solch ein beitrag sein @torbi???Ich habe im Moment sicherlich besseres zu tun, als mich hier mit irgendwelchen sinnfreien Beiträgen zu profilieren. Ich prangere nur etwas an, was ich für inakzeptabel halte. Und zu deinen Beiträgen will ich jetzt mal gar nichts sagen...

Zustimmung @ Kevin_Lomax Ich rippe auch nur mit 320kbps, Klasse statt Masse ;-) Als Programm nehme ich allerdings Exact Audio Copy, natürlich mit dem Lame-Encoder. Vorraussetzung ist natürlich eine gute Quelle, sonst kann sich auch eine 320kbps-MP3 grausam anhören. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 21:25 Uhr ]

Mir es geht doch nicht um den Sexualstraftäter. Was der getan hat ist natürlich schlimm und er gehört bestraft. Und einen Xenon-Verkäufer kann man sicherlich nicht auf seine Stufe stellen. Der Xenon-Verkäufer verstößt gegen irgendein Gesetz in der Straßenverkehrsordnung. Die von mir zitierten Aussagen bezeichnet ein Jurist als verfassungsfeindlich und ich bezeichne sie als schockierend und völlig inakzeptabel. Hier öffentlich zur Folter und sonst was aufzurufen finde ich schon eine etwas andere Größenordnung als Xenon-Scheinwerfer zu verkaufen. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 21:14 Uhr ]

Da stimme ich dir zu. Es wäre angemessen, den Thread zu löschen. Aber im Vergleich zu diesen Äußerungen ist Xenons verkaufen doch gar nichts: Quote: Solchen Typen sollte man die Klöten abreißen und diese selber fressen lassen. Quote: kann dazu nur sagen das ich so einem Tier die Eier abschneiden würde. Da würde ich Selbstjustiz ergreifen. Am besten mit anderen Verbrechern die was gegen Kinderschänder haben in eine Zelle sperren und dann gehts ab. Solche Menschen sind nicht therapierbar, daher gehören die auch nicht in irgendwelche Therapiezentren, sondern auf den Marktplatz um dort gesteinigt zu werden. Da [im Mittelalter] waren die Strafen wenigstens noch hart genug, aber für solche Menschen gibt es keine gerechte Strafe. Nur würde einer mein Kind anfassen würde ich dieses Tier Kalt machen Ich finde einfach das Menschen die solche Taten begehen ebenso kein Recht mehr auf Menschenwürde haben. Quote: ....also ich stimme Jana voll und ganz zu!!! Ich halte zwar absolut nix von Selbstjustiz und ich habe auch keine eigenen Kinder aber ich weiss nicht, was ich tun würde, wenn soetwas meinem Kind passieren würde... Ich denke, dann wäre Eiszeit in der Hölle! Quote: Wer die Rechte anderer mißachtet, hat alle seine Rechte damit verspielt. Quote: Wer aber noch auf einer anderen Stufe lebt, kann nicht genauso geachtet werden, wie andere, die sich an die Regeln halten, sonst liegt was schief. Edit: Link zum Thread, falls ich irgendetwas falsch zitiert habe. Außerdem habe ich die Namen der Autoren entfernt, damit das nicht zu "persönlich" ist. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 23:45 Uhr ]

Ja, leider ist das heute ein Event. Es gibt einen Abiball mit allem drum und dran (inkl. Verwandtschaft), ein Abimotto (bei uns "Wir haben den Titel" :roll: ), Abi-T-Shirts, Abi-Aufkleber, ein Abi-Lied, eine Abi-Abschlussfahrt, ein Abi-Jahrbuch, Abi-Komas, ein Abi-Spektakel, allgemeines Besäufnis auf dem Parkplatz am letzten Schultag, eine Abi-Entlassungsfeier... und das alles nur wegen vier mehr oder weniger schwierigen Prüfungen, wie man sie zuvor schon oft geschrieben hat (außer mündliche Prüfung). Mein Vorschlag: We don't need no education von Pink Floyd

@JanaS Sorry, ich habe deinen Post, in dem du deine Aussagen gerechtfertigt/relativiert hast erst übersehen. Quote: trotzdem kannst Du nicht behaupten das Du daraus irgendwelche Schlüsse auf meinen Charakter oder auf meine Reife ziehen kannst. Woraus ich was schließe, kannst du ruhig mir überlassen. Quote: Wenn Du mich kennen würdest wüßtest Du das. Kenne ich dich nicht? Setzt "kennen" ein persönliches Treffen voraus? Wann kennt man eine Person? Jetzt wirds philosophisch und ich komme vom Thema ab... Meine persönliche Meinung: Menschen lernt man am besten in Stresssituationen und bei Diskussionen wie dieser kennen und nicht beim Smalltalk. Ich finde es positiv, dass du (als einzige) nach den Stammtischparolen noch weiter diskutiert hast.

Quote: 1. Habe ich nie von Todesstrafe gesprochen Stimmt, du hast es nie direkt erwähnt, du hast aber gesagt, dass es viel zu teuer ist, solche Leute wegzusperren. Was soll man daraus schließen? Quote: 2. Nenne ich meine Aussagen nicht Parolen Dann lese deinen Posting noch mal genau durch, ich habe es sogar zitiert. Quote: 3. Ich glaube nicht das hier irgendjemand beurteilen kann ob ich reif genug bin oder nicht. Doch, anhand bestimmter Aussagen kann man gewisse Rückschlüsse auf den Charakter / die Reife einer Person ziehen. Quote: 4. Habe ich nicht gesagt das diejenigen die keine Kinder haben kein Mitspracherecht hätten. Stimmt. Quote: Ich sage nur soviel, wenn Ihr selbst Kinder habt betrachtet Ihr die Situation mit ganz anderes Augen. Das mag sein. Aber wer hat den objektiveren Blick, und wer reagiert emotional? Quote: Ich finde einfach das Menschen die solche Taten begehen ebenso kein Recht mehr auf Menschenwürde haben. Tu mir einen Gefallen, denk mal in Ruhe über diese Aussage nach. Lese ein paar Bücher zu dem Thema, informiere dich übers Grundgesetz (insbesondere warum und wann es geschrieben wurde). Dann wirst du diese Aussage sicherlich zurückziehen. Um mal deiner Logik zu folgen: Du sagst, wer die Menschenwürde eines anderen nicht respektiert, hat selbst kein Recht darauf. Logische Schlussfolgerung wäre, dass du auch keine Menschenwürde hast, weil du die Menschenwürde des Vergewaltigers missachtest. Quote: Und sei bitte etwas vorsichtiger mit der Aussage deines letzten Satzes, ich bin nicht die einzige Mutter die solche Meinung hat. Na dann gute Nacht Deutschland! Jetzt verstehe ich auch wieso es teilweise einen starken Werteverfall in Deutschland gibt. Ich finde als Mutter (und natürlich auch als Vater) hat man eine besondere Verantwortung, weil man dem Kind bestimmte Grundwerte vermitteln soll. Quote: Du kennst mich nicht und kannst überhaupt nicht über mich urteilen. Ich beurteile Menschen überwiegend an deren Ansichten / Einstellungen. Und da weiß ich jetzt ja schon viel über dich. Quote: Ich kann nur sagen das sich ein Mensch und das ganze Leben eines Menschen nach der Geburt des eigenes Kindes verändert, dazu gehört auch die Einstellung gegenüber solchen Themen. Kennst Du das Lied von " Fettes Brot" indem sie singen das sie nachts an das Bett des eigenen Kindes schleichen und hören wie dieses leise atmet? Verstehst Du was ich damit sagen will? Ich versuche Euch zu vermitteln das man als Mutter oder Vater völlig anders denkt Das glaube ich gerne. Aber denkt eine Mutter oder ein Vater besser? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich als Vater jemals so verblendet sein werde, dass ich irgendjemanden Folter wünsche. Quote: Ich greife Euch jedenfalls nicht so an wie Ihr es mit mit tut. Überlegt mal ein bißchen wie Ihr eure Diskusionen führt. Dafür, dass du hier öffentlich im Forum Folter forderst sind die Reaktionen doch harmlos. Quote: Nur noch zum Schluß: Ich akzeptiere andere Meinungen, auch wenn ich sie nicht toleriere. Aber solche Argumente wie, " Ich könnte kotzen" finde ich einfach fehl am Platz. Das zeigt mir nur wie angreifbar Ihr selbst seit, ohne die Meinungen anderer zu akzeptieren. Schade eigentlich das sowas immer in solche Kindergarten Sprüche umschlagen muss. Ich bin eigentlich ein ruhiger Mensch, der sich nicht über jeden Kleinkram aufregt. Aber wenn ich hier etwas lese, das fast allen meiner moralischen Grundvorstellungen widerspricht und wo die Autoren offenbar nicht richtig drüber nachgedacht haben oder tatsächlich so unwissend, ignorant oder arrogant sind, um so etwas zu schreiben, dann denke ich wirklich ich muss kotzen. Das ist kein "Kindergartenspruch" sondern meine ehrliche Meinung. Ich finde, dass man solche menschenverachtenden Ansichten hier nicht einfach unkommentiert stehen lassen sollte. Bitte Jana, denke darüber noch mal nach und versuche, deinen Horizont, der im Moment wohl nur auf deine Rolle als Mutter beschränkt ist (bei diesem Thema), etwas zu erweitern, auch im Interesse deines Kindes. Noch ein kleiner Denkanstoß: Wenn irgendeine Partei in ihr Parteiprogramm schreibt "Vergewaltigern sollen die Eier abgeschnitten werden", wird diese Partei, genau wie die NPD oder SED vom Bundesvefassungsgericht verboten, da verfassungsfeindlich! Volle Zustimmung @ Udo_B. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 14:39 Uhr ]

Quote: Ähm, und das mit der höchsten Datenrate nutzt natürlich nur was, wenn ich z.B. von einer Original-CD aufnehme - richtig? Wenn ich eine bereits geripte CD mit 128 kbps-Stücken auf meinen Rechner lade, nützt es nix mehr, wenn meine Einstellung bei 320 kpbs liegt...? Hmm, wenn ich's mir recht überlege, ist Letzteres 'ne blöde Frage. Aus einem pixeligen Bild kann ich auch keine gestochen scharfe Fototapete zaubern - richtig? genau Quote: woher kennste dich dann mit den Datenraten (danke, Torbi) so gut aus? *grübel* Bitteschön. Als professioneller Raubkopierer weiss ich das halt... (falls ich gemeint war)

Desto höher die Datenrate (kbps), umso höher die Qualität. 128kbps ist absolutes Minimum, je nach Größe des Speicherplatzes würde ich eine bessere Qualität wählen, am besten 320kbps. Der schlechte Sound im Passat liegt wahrscheinlich nicht am MP3-Player sondern an den Lautsprechern. Edit: smartassasin war schneller, ich brauch wohl auch mal ein Tuning... [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 23.04.2006 um 00:49 Uhr ]

@JanaS: Wenn ich deine "Argumente" lese, könnte ich echt kotzen. Du beschwerst dich, dass andere Menschen ihrer Menschenwürde beraubt werden, aber gleichzeitig forderst du, dass bestimmte Personen gefoltert werden sollen, weil du das als gerecht definierst! Quote: ich glaube die Leute unter Euch die so gegen die Kopf ab Parolen reden haben sicherlich keine Kinder. Stimmt, ich habe keine Kinder. Eigentlich habe ich immer gedacht, dass Mütter (auch aufgrund ihres Alters) reifer sind, mehr Lebenserfahrung, gesunde moralische Vorstellungen und vor allem ein gesundes Rechtsverständnis haben, als ich als 20-jähriger Jüngling. Aber da habe ich mich wohl getäuscht. Übrigens interessant, dass du deine eigenen Aussagen als Parolen bezeichnest. Quote: Die Kinder die auf grausamste Art und Weise mißbraucht und misshandelt werden fragt auch niemand wie es Ihnen danach geht. Hä? Wozu gibt es dann Polizei, Justiz, Psychologen, Medien, Eltern, Verwandte, Freunde usw. in diesen Fällen? Du willst doch nicht allen Ernstes behaupten, dass es jemanden egal ist, wie es dem Kind geht, ganz im Gegenteil! Quote: Deshalb stehe ich zu meinen Argumenten, solche Leute einzusperren kostet nur Steuergelder. Du forderst also eine Todesstrafe? Um bei deiner ökonomischen Argumentation zu bleiben: Eine Todesstrafe kommt dem Staat teurer als eine Haftstrafe. Dazu gibt es zahlreiche Untersuchungen. Am ökonomischten wäre folgende Vorgehensweise: Der vermeintlich Täter wird ohne Gerichtsverfahren gehängt. Und ein paar Wochen später hängst du daneben, weil du mit einem Mörder verwechselst wurdest. Pech gehabt, Hauptsache billig. Falls du jetzt mit Abschreckung argumentieren willst: TRIEBtäter kann man nicht abschrecken, weil sie nicht rational handeln, sondern ihren Trieben nicht widerstehen können. Zu den rechtlichen und moralischen Aspekten habe ich ja schon alles geschrieben. Quote:Von wegen Gewaltverherrlichende Videos und wir würden zuviel RTL 2 schauen. Das was passiert ist Realität, dazu brauch ich keine Fernsehberichte schauen. ??? Da ging es darum, dass bestimmte Sendungen, Spiele usw. solche Straftaten evtl. fördern. Quote: Diesen Kinder wird jegliche Menschenwürde geraubt, sie werden von den Tätern behandelt wie wildes Fleisch. Deshalb haben diese nichts Besseres verdient. Das hilft zwar den Kindern nicht solches zu vergessen, aber die Täter kommen nicht ungestraft davon. Und was hast du davon? Oder die Gesellschaft allgemein? Wenn du einem Mann die Eier abschneiden willst, oder in töten willst, bist du in meinen Augen nicht besser als der Vergewaltiger. Übrigens, sowas wie du geschrieben hast, das haben schon viele Leute gesagt, und auch in die Tat umgesetzt. Zum Beispiel Leute im Mittelalter, im wilden Westen oder auch heute in Ländern ohne Rechtssystem. Die Folgen dieses Systems von "Auge um Auge, Zahn um Zahn" kannst du live in Israel oder Irland mitverfolgen. Quote:Wie oft sitzen die beim Gericht hinter Schutzglas, damit ihnen niemand etwas tut? Doch wer kümmert sich um die Opfer und deren Angehörige???? Der Täter (und viele andere Leute) sitzt im Gericht, WEIL sich alle um das Opfer kümmern. Ein Gerichtsverfahren gibt es doch nicht im Interesse des Täters, sondern im Interesse des Opfers! Organisationen wie Amnesty International sollten - anstatt Missstände in anderen Staaten anzuprangern - in Deutschland etwas Aufklärungsarbeit leisten, da gibt es offenbar noch einen großen Bedarf. Sorry, wenn das jetzt teilweise etwas heftig formuliert ist, aber ich bin echt schockiert, dass eine in Deutschland lebende Mutter (!!!) solche Ansichten vertreten kann. [ Diese Nachricht wurde editiert von Torbi172002 am 22.04.2006 um 21:22 Uhr ]