bukkakelady

Eine Studie habe ich gerade nicht zur Hand. Ich weiß auch nicht, ob einzelne Studien oder Zitate aussagekräftig sind, weil man dann erstmal wieder schauen müsste, wer sie in Auftrag gegeben hat bzw. welche politische Überzeugung dahinter steckt. Deine Aussage bezieht sich auf Stickoxide. Was ist mit Feinstaub? Und was ist wenn ich fast täglich als Fußgänger oder Fahrradfahrer neben einer vielbefahrenen Straße laufe bzw. fahre? Alles kein Problem? Meine persönliche Erfahrung ist, dass das ziemlich unangenehm ist. Deine Theorie, dass es nur darum geht Geld in die Kassen der Autobauer zu spülen, finde ich sehr gewagt. Das würde ja bedeuten, dass sich das Bundesverwaltungsgericht auf falsche/gefälschte Studien zur Schädlichkeit von Dieselabgasen stützt. Und so viel Aufregung und so viele verärgerte Wähler nur für etwas mehr Umsatz bei den Autoherstellern? Dann kann man nur hoffen, dass die Leute nicht wieder bei VW kaufen und ihr Kreuz mal an einer anderen Stelle machen ;-)

Ich will mal versuchen diese Diskussion hier etwas zu versachlichen... Es geht nicht um Umweltschutz, sondern um den Schutz von Menschen. Dass die Abgase von Dieselmotoren nicht besonders gesund sind, ist seit Jahrzehnten bekannt und daher gibt es immer strengere Grenzwerte für CO, Feinstaub etc. Die Grenzwerte werden aber nicht eingehalten, was für Bewohner von Großstädten sehr ungesund ist. Jetzt haben "Umweltheinis" geklagt um den Staat dazu zu zwingen, dass er dafür sorgt, dass die Grenzwerte eingehalten werden. Beim letzten Gerichtsverfahren ging es letztendlich darum, ob es in Ordnung ist, den Fahrern von bestimmten Autos zu verbieten in bestimmte Zonen zu fahren um die Gesundheit der dort lebenden Menschen zu schützen. Ich finde man kann den Richtern keinen Vorwurf machen, dass sie die Gesundheit grundsätzlich höher bewerten. Schuld an den drohenden Fahrverboten sind auch nicht die Umweltheinis oder die böse EU, sondern die Politiker, die uns den Smart CDI ohne Partikelfilter oder den Lupo 3L als besonders umweltfreundlich verkauft haben anstatt ernsthaft alternative Antriebe zu erforschen und zu fördern. Gerade in Großstädten gibt es viele praktikable Lösungen: Ausbau des ÖPNV, Park and Ride, fahrradfreundliche Infrastruktur, Elektrobusse, Stromtankstellen, Carsharing mit E-Auto etc. pp. All die möglichen Lösungen haben die Politiker aber komplett verpennt, sie reagieren erst wenn es schon zu spät ist. Aus meiner Sicht ein krasses Versagen der Politiker, die unser Land in den letzten Jahrzehnten regiert haben. Zu den Machenschaften der Autokonzerne hat sich ja zabaione schon treffend geäußert. Krass, dass ein Unternehmen im großen Stil bescheißen kann und dann auch noch Gewinn macht. @CDL: Dein Beispiel ist ja völlig praxisfern. Wer ist so bekloppt und fährt mit einem Oldtimer-Wohnmobil in die Innenstadt von Stuttgart? Und die Zahl von Fahrzeugen mit H-Kennzeichen und Dieselmotor sollte sehr überschaubar sein... [ Diese Nachricht wurde editiert von bukkakelady am 14.03.2018 um 19:44 Uhr ]

Juchuu er lebt noch! :) :) Wann treffen wir uns mal wieder?

Chaoti wo bist du? Ich vermisse dich!

Verstehe ich nicht

Auch ich wünsche einen spritzigen Geburtstag!

Einen Anwalt beauftragt wegen 12€ :lol:

[ Diese Nachricht wurde editiert von bukkakelady am 03.05.2017 um 09:14 Uhr ]

Schön!

Hier! :-D

@Focus-CC: du bist ja voll der looser! fährst nur nen schwulen Smart und nen schrottigen lahmen mx5. hast ja echt nix erreicht in deinem leben. Ich bin erst 20 und fahr jetzt schon voll krassen M3! das ist ein Auto für richtige männer und nicht son Elefantenrollschuh! die Frauen stehn voll drauf, ich schwör! junge, wenn ich dich mal an der ampel treffe mach ich dich foll platt, alder!

Nein, Chiptuning ist bei geleasten Fahrzeugen nicht erlaubt, wie Waldschrat ja ausführlich dargestellt hat. Ein paar nett gemeinte Tipps von mir: Kaufe dir ein Auto, das du bar bezahlen kannst, weil: 1. Du kannst damit machen was du willst 2. Du musst dir keine Sorgen machen, wenn's mal eine kleine Schramme abbekommt (Wertminderung) 3. Wenn's dir nicht gefällt, kannst du es schnell verkaufen 4. Du kannst ruhiger schlafen, weil du nicht eventuell irgendwelche Schulden hast, die du nicht begleichen kannst Ein teures Auto leasen kannste wenn du 40 bist, einen ziemlich sicheren Job hast und ein Häuschen gebaut hast ;-) Ich habe mir auch in jungen Jahren (noch nicht so lange her ;-) ) ein Auto finanziert und es danach bereut. Als unterhaltsgünstiges Einstiegsauto ist ein Smart BRABUS definitiv nicht geeignet! Ein "normaler" Smart schon eher... Und wenn du ein Auto willst, mit dem du andere verblasen kannst, bist du bei Smart falsch.

Quote: Ich wäre (fast) der Dumme gewesen der auf dieses (schlechte) Angebot rein gefallen wäre. Sowas im Smart-Forum zu machen ist nicht Fair. Ich finde es unfair, dass hier regelmäßig Verkaufsangebote schlecht gemacht werden. Alle Forennutzer sollten erwachsene und mündige Menschen sein. Da braucht man keine Aufpassser, die vor überteuerten Angebote warnen. Man sollte sich mal fragen was schlimmer ist: Jemand der versehentlich oder absichtlich ein überteuertes Angebot reinstellt oder alles besser wissende neunmalkluge Denunzianten, die auch noch meinen "sozial" zu handeln und dabei gar nicht merken dass sie letztendlich vielleicht einem User zu einem günstigeren Kauf verhelfen, aber andererseits einem anderen User den Verkauf vermiesen. Sie mischen sich in etwas ein und richten über etwas, was sie eigentlich nichts angeht und was sie auch gar nicht unbedingt objektiv beurteilen können. Dieses Verhalten ist ja aber leider weit verbreitet in Deutschland. Quote: Ich wäre (fast) der Dumme gewesen der auf dieses (schlechte) Angebot rein gefallen wäre. Sowas im Smart-Forum zu machen ist nicht Fair. Und die Leute, die so etwas auch noch unterstützen sollten evtl. noch mal einen Kindergarten besuchen damit sie die Grundregeln sozialem Verhalten lernen. Du unterstellst hier dem Anbieter, dass er absichtlich jemanden übers Ohr hauen will. So viel zum Thema "soziales Verhalten". Ich weiß nicht, ob MBNalbach jemanden abzocken will und so lange ich dafür keine Beweise habe, äußere ich soetwas nicht. Das wäre üble Nachrede. Quote: ich habe den Rat befolgt und mich schlau gemacht (ich war einer der zu den Dummen gehörte) und dabei fest gestellt das der übliche Preis für einen gebrauchten Grundig-Wechsler MDC-36 wesentlich geringer ist. Das ist für mich eigentlich selbstverständlich, dass ich vor einem Kauf Preise vergleiche. Wer dafür zu faul ist, ist selber Schuld wenn er etwas überteuertes kauft. Es gibt dann auch immer noch die Möglichkeit, den Verkäufer darauf hinzuweisen, dass man das gleiche Produkt woanders günstiger gefunden hat und so den Preis runterhandeln. Ein netter Hinweis per PN wäre hier vielleicht angebrachter gewesen als öffentliche Kommentare.

Was ist das denn hier für ein Kindergarten? Der MBNalbach hat ein ganz normales Angebot reingestellt. Das kann man annehmen oder halt nicht. Es handelt sich nicht um versteckten Betrug, irgendeiner fiesen Masche, vor den man irgendjemanden warnen muss.

b für "besoffen"? :lol:

@RonnyD: Schon klar...

@JannineBU Ich kann dir nicht ganz folgen. Elektroautos sind langfristig, gekoppelt mit dem Ziel 100% Erneuerbare Energienquellen sehr wohl eine Alternative zu Autos mit Verbrennungsmotor. Der Verbrennungsmotor ist langfristig, nicht nur aus Gründen des Umweltschutzes, ein Auslaufmodell, daran können auch Optimierungen im Detail wie moderne Dieseltechnologien und Downsizing nichts ändern. Dass in anderen Bereichen kurzfristig eine preiswertere Einsparung möglich ist, ändert daran auch nichts. Das gilt übrigens auch für Kraftwerke. Ein Kohlekraftwerk kann noch so modern sein, es ist und bleibt eine Dreckschleuder. Zu sagen "Wir bauen (effiziente) Kohlekraftwerke um das Klima zu schützen" ist doch absurd. Zurück zum Thema: Neue Technologien, so auch Elektroautos, sind zum Anfang immer sehr teuer, weil geforscht und entwickelt werden muss. Daher kommt der Staat nicht drum herum, diese Technologie zu fördern, wenn sie erfolgreich sein soll. Das ist kein "nachgeworfenes Geld" sondern eine langfristige Investition in den Klimaschutz und in die Volkswirtschaft bzw. in den eigenen Wirtschaftsstandort. (s. z.B. Hybrid-Technologie). Was wäre denn dein langfristiges Konzept bzgl. der Mobilität in der Zukunft? Downsizing and cdi forever?

quod erat expectandum :roll:

Ein E-Auto macht aus Sicht des Klimaschutzes natürlich nur dann Sinn, wenn der Strom aus Erneuerbaren Energiequellen kommt. Natürlich muss ein Windrad auch erstmal gebaut werden, was CO2-Emissionen zur Folge hat, aber trotzdem hat es eine bessere CO2-Bilanz als ein Kohlekraftwerk (das auch gebaut werden muss und dann noch jede Menge CO2 ausstößt). Dass das Greenwashing von z.B. RWE, dessen Strom für die E-Autos nur zu einem sehr geringen Anteil aus Erneuerbaren Energien gewonnen wird, für Greenpeace blanker Hohn ist, ist verständlich. Trotzdem finde ich es sehr merkwürdig, dass Greenpeace sich generell gegen E-Autos ausspricht.

"Quote: ..mich als dummen, ungebildeten, linksradikalen Manager-Hasser enttarnen. Also mir ist deine politische Orientierung wirklich egal. Den Rest muss man nicht mehr "enttarnen", denke ich - das ist offensichtlich. JB " Danke! Du hast gerade genau das getan, was ich vorausgesagt habe. Du verdrehst meine Aussage (was hat dumm und ungebildet mit der politischen Richtung zu tun?) und schmeißt mit irgendwelchen Worthülsen à la "das interessiert nicht", "das ist doch offensichtlich" um dich. Was ist denn offensichtlich? Werde doch ausnahmsweise mal konkret.

Dirkman versteckt sich zwar nicht hinter einer pseudo(?)-intelektuellen Fassade, wie es JannineBu tut, und übertreibt (ich denke bewusst) auch mal, aber er hat mit seinen Aussagen im Grunde absolut recht. *thumbs up* JannineBu, jetzt darfst du gerne meine Aussagen verdrehen und mich als dummen, ungebildeten, linksradikalen Manager-Hasser enttarnen. [ Diese Nachricht wurde editiert von bukkakelady am 14.01.2010 um 20:16 Uhr ]

Jeder der selber denken kann, denkt sich nach dem Video "Was soll dieser Hass, dieses Rumgejaule?" In dem Video wird rein gar nichts aufgedeckt, es werden nur sehr oberflächlich Probleme benannt. Und ich kann Yellow Teddy nur zustimmen. Anstatt im smart-forum über die Schlechtigkeit der Welt zu lamentieren sollte man besser aktiv werden und dazu beitragen, dass sie besser wird. Möglichkeiten gibt es genug.

Quote: wat für'n wandel??? also ich hab gelesen , das seit es diesen unseren planeten gibt, in schöner regelmässigkeit kalte, warme, wärmer und ganz kalte phasen immer wieder vorgekommen sind und somit, wodurch diesmal auch immer verursacht, kommt wohl ne wärmere phase... und mal ehrlich, is doch mal scheissegal, ob des ozondingens nu durch autoabgase etc. verursacht wird oder durch megapfürze der dinosaurier... groß ändern werden wir den normalen lauf sowieso nicht und die paar inseln, die eben in den nächsten jahren untergehen... Klar, so kann man sich die Sache auch schön reden. Fakt ist leider, dass die Wissenschaftler schon vor rund 20 Jahren festgestellt haben, dass dieser Klimawandel zum größten Teil von den Menschen verursacht wird. Hätte man schon damals entsprechend reagiert, würde die eine oder andere Insel vielleicht nicht untergehen. Wobei der Untergang einiger Inseln ja noch zu den harmlosen Folgen zählt. Aber was rege ich mich auf, ich bin dann eh schon tot, das juckt mich dann auch nicht mehr...

Quote: Irgendwie komisch: Kaum kommt die Meldung, dass die Klimaerwärmung seit 10 Jahren stagniert, ist die Diskussion an vielen Stellen zum Thema "Der Klimawandel kommt bestimmt" lebhafter denje. Vielleicht kommt mir das aber auch nur so vor, und man will uns doch nicht entgegen der aktuellen Wissenslage einen recht teuren Klimawandel aufzwingen... Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass es den Klimawandel nicht gibt? Das ist ja mittlerweile sogar bei konservativen Politikern und Medien angekommen. Die ganze Sache als Spinnerei einiger Extrem-Ökos abzustempeln funktioniert also nicht mehr. Wenn man mal ein bisschen Zeitung liest, bekommt man auch schon die ersten Auswirkungen des Klimawandels mit. Paradoxerweise sind diejenigen die leidtragenden, die den Klimawandel gar nicht verursacht haben, zum Beispiel die Bauern in Äthiopien. Und mit dem sehr kurz gedachten Totschlag-Argument "Umweltschutz ist so teuer" haben einige Lobbies offensichtlich ganz guten Erfolg. Ganz im Gegenteil, erneuerbare Energien, alternative Antriebe etc. sind eine riesige Chance für die deutsche Wirtschaft. Schade, dass viele Leute die Realität nicht sehen wollen oder können, warum auch immer :(

[ Diese Nachricht wurde editiert von bukkakelady am 17.04.2011 um 01:16 Uhr ]