JannineBu

@RPGamer (aus dem Parallelthread): Du hast natürlich vollkommen Recht. Wenn man einen alten Motor nimmt, ihn unwesentlich verändert und in ein schwereres Auto einbaut, steigt der Verbrauch. Das ist normal. Die Frage ist doch, warum man bei Smart so tut als wäre es umgekehrt. JB

Der offizielle Dienstweg ist der, dass man sich mit dem zu hohen Verbrauch an seine Werkstatt wendet (genau wie bei jedem anderen technischen Mangel) und diese dann den Mangel analysiert und gegebenenfalls behebt. Gelingt das nicht in angemessener Zeit, kann über Wandlung, Entschädigung usw. verhandelt werden. Um den Mangel überhaupt anzuerkennen, wird Dein CDI von jemandem aus der Werkstatt oder von Smart selbst einer Verbrauchsfahrt unterzogen. Diese ist in der Regel hart an der Schmerzgrenze in äußerstem Schneckentempo. Sollte dabei ein Verbrauch innerhalb 10% der Werksangabe herauskommen, hast Du schlechte Karten. Liegt er drüber, geht die Juristerei los. Wer sich für sowas interessiert kann mal einen Blick ins Mazda RX-8 Forum werfen. Das ist mittlerweile zu einer Art juristischen Selbsthilfegruppe mutiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Daimler im Falle des 451 allen Bestandskunden pauschal entgegenkommt. Würden sie das tun, müssten sie auch die Prospektangaben ändern (ein Desaster) und den Preis für Neuwagen reduzieren bzw. sofort technisch überarbeitete Motoren oder Getriebe rausbringen und bei allen Fahrzeugen nachrüsten lassen. Darum vermute ich, dass die das aussitzen werden. Man wird von vereinzelten Ausreissern sprechen und denen, die es bis zum Ende durchfechten generös entgegen kommen. Das wichtigste wäre aber, dass sie zukünftig mit den Prospektwerten realistischer werden. Ich bin gespannt, wie die Werte in mpg für die endgültige USA Version aussehen werden. Anders als bei uns gibts in den USA in solchen Fällen so genannte Mass Torts, also Sammelklagen, die auf einen Schlag Anwälte zu Milliardären und Firmen zu Übernahmeopfern werden lassen können. Die scharren sicher schon mit den Hufen. JB

Englische Bulldoggen sind übrigens NICHT Cabrio geeignet. Genau genommen nicht mal Auto-Geeignet, ausser man hat einen Pickup mit Plane, weil sie alles vollsabbern und so laut schnaufen, dass man dabei Krankenwagen, Polizei und Feuerwehr überhören kann. Der von einer Bekannten von mir (ansonsten ein sehr freundliches Wesen) hat nach dem Offenfahren immer die Augen entzündet. Und geschlossen fahren ist riskant, weil die Blähungen schon in größeren Räumlichkeiten als einem Smart zu spontaner Ohnmacht aller anwesenden führen können. Ein Problem, das übrigens die meisten Molosser und ähnliche haben. JB

Quote: Am 11.09.2007 um 22:44 Uhr hat Ingenieur geschrieben: für die der Chinese an der Ecke am meisten gibt :-D :lol: http://www.youtube.com/watch?v=5O78daxL870&mode=related&search= JB

Ich habe einen Beagle und was freundlicheres, weniger aggressives gibts nicht. Leider disqualifiziert ihn das als Schutzhund (es sei denn man spekuliert darauf, dass der Einbrecher zu Boden geschnuppert und anschliessend in die Flucht gekuschelt wird). JB

Quote:Etwas erstaunt hat mich die Reaktion von Dr. Z.. Er blieb ruhig und will der Sache nachgehen. Finde ich immer witzig, wenn die trotz eindeutiger Sachlage so tun, als wüssten sie von nichts. So nach dem Motto: "Echt? Danke für den Hinweis. Da müssen wir doch mal sofort nachsehen." Dabei wirft gerade diese Unwissenheit doch ein schlechtes Licht auf den Führungsstil, die (angeblich massiv verbesserte) Qualitätssicherung und die Kommunikation im Unternehmen. Jedenfalls ist es genial, dass sich jemand darum kümmert und Druck macht. Danke, Schaefca. JB [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 11.09.2007 um 22:27 Uhr ]

Ah, verstehe. Du erwartest, dass Frau sich auf sone Art Schnitzeljagt begibt um am Ende... Ja, was eigentlich? Na egal - irgendwas - zu finden. Sehr clever. Und wie man gesehen hat auch wahnsinnig erfolgreich. :lol: JB

Kann nicht endlich mal einer den Tippfehler in der Überschift dieses Thread korrigieren? Immer wenn ich "ULTIMAT" lese muss ich automatisch an meinen Wäschetrockner denken. (Obwohl - passt eigentlich :lol: ) JB [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 11.09.2007 um 20:18 Uhr ]

Ich weiss ja nicht, was Du alles zwischen den Zeilen zu lesen glaubst - aber ich kann absolut nichts dafür, dass die Männer die in mein Leben treten alle schon vergeben sind. Von den gebrochenen Herzen erfahre ich immer erst hinterher (naja - sagen wir meistens ;-) ) Einmal sogar von "ihr" persönlich. Peinlich peinlich für alle Beteiligten. Ausserdem hast Du Unrecht mit Deiner Schlussfolgerung. Wenn ein Mann einfach so sagt "Hier bin ich (wie ich aussehe, was ich so mache, was meine Interessen und Vorlieben sind, was ich tatsächlich suche und was ich vom Leben erwarte geht Dich nichts an und wie Du charakterlich drauf bist ist mir sowas von schnuppe - HAUPTSACHE Du bist nicht älter als 21 - das muss reichen). Wer will mich?" ... dann liegt es einzig und allein an ihm, wenn sich keine interessierte potenzielle Partnerin findet. Interessiert - woran denn auch? Oder denkst Du, dass "Frau" das alles zwischen den Zeilen lesen kann? :lol: JB

Quote: sexy! genau das was ich vom neuen smart erwartet habe, Den Gedanken hatte ich auch sofort. Der sieht aus, wie der Smart hätte aussehen können, wenn man etwas mehr Mut und (viel) mehr designerisches Geschick gehabt hätte. Wenn der tatsächlich so kommt, wird jeder andere Kleinstwagen daneben plötzlich altbacken und unbeholfen aussehen. Ob das allerdings so kommt, bezweifele ich auch. Man sehe sich nur den neuen Jaguar XF an. Die Studie hat einen umgehauen und das Ergebnis sieht aus wie eine Kreuzung aus Passat, Hyundai und Mondeo. JB

Denen fällt echt nichts mehr ein. Jetzt auch noch ein "Njü Tröbbie". Wird fast wie in der Popmusik, die mittlerweile schon Hits recycled die nicht mal zehn Jahre alt sind. Jeremy Clarkson sagte schon über die Deutschen "They may be brilliant engineers and all that - but overall and left to their own devices, they're utterly useless." Scheint was dran zu sein. Und ansteckend ist es wohl auch noch ;-) - siehe Fiat 500 und so. JB

Ich weiss ja nicht wie Püppchen das macht - aber ich gehe Männern die noch nicht mitbekommen haben, dass die Welt keine Scheibe ist immer lieber aus dem Weg. ;-) JB

Quote:.. des is hier nen smartforumNaja - sieh es doch mal so: Wenn man schon glaubt, dass Smart Fahrer überdurchschnittlich gebildet und intelligent sind, dann ist das hier doch die ideale Plattform :lol: (auch wenn diese Diskussion sich nach Kräften bemüht, den Gegenbeweis zu erbringen ;-) ) JB

Quote:Na? Schlechte Erfahrungen gemacht? ;-) Ich BIN die schlechte Erfahrung, Schätzchen ;-) JB

Kleiner Tipp - ganz kostenlos. 1.) Du schreibst praktisch nichts über Dich sondern nur was über Deinen Wunschpartner - das funktioniert NIE. Keiner kauft die Katze im Sack. 2.) Ein Foto wäre nett - sonst denkt man Du machst mit Absicht keins rein weil... Naja, den Rest kannst Du Dir denken. 3.) Wenn Du Dein Beuteraster so drastisch im Bezug auf das Alter einschränkst wird das eh nichts weil: - Jemand der über 21 ist denkt "was hat DER denn für ein Problem? Verkappte Pädophilie? - Jemand der unter 21 ist denkt: "Na wenn der so sehr auf die jungen Dinger steht, lässt er mich spätestens in drei Jahren für was frisches sitzen. JB

Worauf willst Du eigentlich hinaus, SNOWWHITE? Wenn Du unbedingt sowas wie Fahrenheit 9/11 für bare Münze nehmen willst - dann viel Spass dabei. Ich werde in der Frage jedenfalls weiterhin unschlüssig sein. Die Welt ist grau - und nicht schwarz oder weiss - und schon gar nicht schneeweiss. ;-) JB

Sieht aus wie ein Gruppe B Rally Metro aus den 80ern, der in der Mars Fabrik die Kurve nicht bekommen hat und in den grossen Karamelltopf gefallen ist. Von innen jedoch - sehr, sehr chique. JB

Ich behaupte ja nicht, dass ich da gern leben würde. Ausserdem hattest Du dich auf die Region bezogen - und von den Nachbarländern trauert ganz bestimmt kein einziges dem Hussein nach. Auch innenpolitisch ist das nicht so einfach. Natürlich ist ein Bürgerkrieg schlimm - aber ist er schlimmer als ein absolutistisches Regime mit einer willkürlichen Geheimpolizei, das Minderheitenprobleme notfalls auch mal mit Giftgas löst und über kleinere Nachbarländer herfällt wenn ihm gerade danach ist? Das mit der Sowjetunion ist insofern ein relevanter Vergleich, weil es zeigt, dass Stabilität nicht über alles geht und ein Regime sich nicht damit rechtfertigen kann, dass es das Chaos vermeidet. Europa war als Römisches Reich auch stabiler als danach aber das war aus der Sicht der unterworfenen Völker bestimmt kein Grund ihm nachzutrauern. Ich behaupte auch gar nicht, dass ich die Situation nun irgendwie besser einschätzen könnte als Du oder sonstwer - aber Du hattest ja gesagt, wir seien jetzt schlauer und ich behaupte, dass wir das nicht sind. Die Tatsache, dass es im Irak einen Bürgerkrieg gibt wirft kein gutes Licht auf die amerikanische Nachkriegsplanung (sofern es überhaupt eine gegeben hat) - aber an den grundsätzlichen Erwägungen ändert das nichts. JB

Ich glaube nicht, dass sich an der Instabilität der Region durch den Krieg etwas verändert hat. Mit dem Iran gab es vorher schon Probleme - ebenso innenpolitisch in Pakistan. Selbst wenn, wäre das ein schwaches Argument. Die Sowjetunion war auch "stabiler" als das, was daraus geworden ist. Soll man das den Reformern vorwerfen? Sicher nicht. JB

Ich weiss nicht, ob das als Gegenargument schon ausreicht. Nur weil man andere Husseins gewähren lässt, war es nicht gleich eine schlechte Idee, diesen einen abzusetzen. Das mit den Massenvernichtungswaffen war natürlich total konstruiert. Da hatte man die Weltöffentlichkeit schamlos belogen. Und jetzt müssen wir höllisch aufpassen, dass man uns im Rahmen der "Oh Gott, auch bei uns!!" Panik nicht mit Gesetzen zupflastert, die wir alle irgendwann bereuen werden. JB

Quote:Nachdem wir ja jetzt alle ein wenig schlauer sindInwiefern "schlauer"? JB

Quote: Am 09.09.2007 um 21:57 Uhr hat rossimobil geschrieben: oh, wie einfallsreich - verschone doch diesen Beitrag bitte mit deiner Anwesenheit...geh woanders spielen ;-) :lol: Nö. Ausserdem war sone infantile Bemerkung der Albernheit Deiner Reaktion durchaus angemessen. ;-) Im Zusammenhang mit Geschmacksfragen von Toleranz und "rumhacken" zu sprechen - also wirklich. :roll: Aber zur Sache: Die Ausdehnung der Modellpalette ist ja bei vielen Herstellern in Mode gekommen. Wenn man allein bei Volkswagen ein Auto konfigurieren will, hat man schon bei der Wahl des Grundmodells mittlerweile mehr als 150 Alternativen. Dass das Sinn machen kann ist unbestritten - und warum sollte man anderen Herstellern eine Nische überlassen, wenn man sie selbst mit überschaubarem Aufwand abgrasen kann? Bei Smart ist das anders, glaube ich. Der 44 war ein Irrweg, weil er das Konzept der Marke verwässerte. Was ist an einem Mitsubishi Colt mit etwas anderer (hässlicherer :) ) Karosserie noch "Reduce to the max"? Der 44 hatte nichts, was die Marke Smart auszeichnet. Der geplante Mini SUV war auch daneben - aus den gleichen Gründen - und auch die Spielzeugstudien ohne Türen usw. kann man nicht ernst nehmen, weil sie ausschliesslich auf das Lifestyle Element setzen, als marktfähiges Massenprodukt aber von vornherein ausscheiden. Irgendwie hat Smart seine Käufer unterschätzt. Nach meiner Überzeugung kauft man den Smart natürlich auch, weil er irgendwie anders und besonders ist - aber doch in erster Linie, weil er für das was man will und braucht "vernünftig" ist. Smart schien das lange Zeit andersrum zu sehen. Der einzige nicht-42 um den es schade ist, ist der Roadster. Hätte man dem ein normales Schaltgetriebe spendieren und die Qualitätsprobleme umgehen können, würde er sicher noch leben. JB

Heul doch. :-P (Und hässlich ist die Karre trotzdem.) :lol: JB

Eine Flugnummer Q33 gibt es nicht. JB

Quote:obwohl der 44 cabrio sieht schon geil aus !Also ich finde nicht, dass die Amputation des Daches irgendwas am Aussehen des 44 verbessert (verschlechtern wäre ja sowieso nicht möglich ;-) ). Ich erschrecke immer, wenn ich eine von den Kisten hupen höre, weil man bei dem Aussehen automatisch mit einem "Quak Quak" rechnet. jB