JannineBu

Quote: ...und viel wichtiger kein Futtergeld auf Harz4 zu geben. Welch ein Gepöbel. Was hättest du denn da konkret im Sinn? Einschläfern? Wie wärs, wenn man die Ex-Besitzer dabei zusehen lässt - zur Strafe für... was auch immer - unverschuldet kommt ja keiner zu Hartz IV, stimmts? Und die Begründung dafür wäre die Abwendung volkwirtschaftlichen Schadens in unbekannter Höhe oder doch eher die Befriedigung eines reichlich debil anmutenden und vermutlich als Gerechtigkeitsgefühl missverstandenen Racheimpulses? JB

Sone Scheune ist schon toll - hätte ich auch gern für mein ganzes Spielzeug. Aber dann würde ich so ein Teil lieber selbst bauen, als ausgerechnet den Aptera zu kaufen. Laut deren CEO wird der Preis in den "lower forties" liegen. Netto!! Dafür müsste man eigentlich locker selbst ein Segelflugzeug mit einem CDI kreuzen können. JB

Quote:...von millionen internetforen berechnet... Aber sicher. Alex Wissner-Gross (Harvard University) hat dazu auch griffige Vergleiche publiziert. Z.B. zweimaliges Googeln hat demnach denselben CO2 Footprint wie das Kochen einer Tasse Tee - und Google insgesamt verbraucht mehr Energie als Laos. Einzig wenn es um die Einstufung von Tätigkeiten als "schwachsinnig" geht, wirds schwammig. Schließlich dürfte praktisch jeder seine persönliche Grenze zwischen notwendiger Applikation und verantwortungslos unsinniger Verschwendung woanders ziehen wollen - ob nun vor seinem Computer, dem Auto, dem Urlaub, dem Plasmafernseher oder der Katze. Lustiges Detail am Rande (zu den Vales): Die Autoren erkennen durchaus das Bedürfnis vieler Menschen nach einem Haustier an, empfehlen jedoch im Interesse unseres Planeten solche Arten zu wählen, die man nach Erledigung ihrer solzialen Aufgaben zum Ausgleich ihres Eco Footprints auch verspeisen kann (konkret: Hühner, Schweine und Schafe). Ob man einen Planeten, auf dem Menschen ernsthaft solche Vorschläge erarbeiten, überhaupt retten sollte, ist allerdings eine ganz andere Frage. JB

Die Professoren Brenda und Robert Vale (Beide Victoria University und bisher eher durch das Design "klimafreundlicher" Wohnkonserven bekannt) haben im Namen der Nachhaltigkeit und im Hinblick auf die Klimaveränderung den Eco Footprint von Haustieren ermittelt. Das Ergebnis: Ein Hund ist bezüglich seiner "Klimaschädlichkeit" und energetisch gerechnet ungefähr mit einem SUV und eine durchschnittliche Katze in etwa mit einem Smart Brabus vergleichbar (inklusive Herstellung der Autos). Provokation oder nicht - die Zahlen dürften ungefähr stimmen. Was jetzt? Werden bei Einführung einer "Haustier Abgewöhn Steuer" alle betreten nicken und sagen "Ja. Im Interesse des Meeresspiegels lassen wir Mietzi einschläfern, verhungern oder wenigstens sterilisieren." Wird die EU - wie bei Glühbirnen - die Katzenzucht verbieten und den Norm-Goldhamster als einzig legales Haustier vorschreiben? Wird jemand einen CO2 neutralen, elektrisch betriebenen Roboter Hund mit Solarzellen auf dem Rücken entwickeln? Wird Greenpeace euch beim Gassigehen mit biologisch abbaubarer, rosa Farbe auflauern (wie bei SUVs) um euch als Klimaschweine zu outen? Oder wird sich die Meinung durchsetzen, dass das ganz was anderes ist weil... ja... warum eigentlich? Das Thema schlummerte einige Zeit vor sich hin, wurde aber vor wenigen Stunden von Anthony Watts in die Blogosphäre getragen - und von da aus kann es erfahrungsgemäß praktisch überall enden ;-) Mein Tipp: Es wird sich absolut nichts ändern. Wenn man erneuerbare Energien fördert, kann man das zum Anlaß für Steuererhöhungen nehmen und nebenbei das Gefühl vermitteln, etwas Gutes zu tun. Geht man Fiffi oder Mietzi an die Gurgel, verliert man am Ende doch nur Wähler - und Geld bringts auch nicht. JB

Laut Daily Star verkauft Jenson Button, frisch gebackener F1 Champion, seinen Bugatti Veyron und fährt jetzt Smart ED... zumindest in London. JB

Hab ich schon oft mit ihm drüber gesprochen. Er ist gegen Grippeimpfung für Nicht-Risikogruppen, weil er das Risiko einer Nebenwirkung höher einschätzt als das Riskio einer Infektion multipliziert mit der Wahrscheinlichkeit, von der Krankheit ernsthaften Schaden davon zu tragen. Nach seiner Meinung kann man sich z.B. mit Atemmasken besser schützen - auch wenns außerhalb des OP albern aussieht. Das Argument "Aber was ist mit der Woche flachliegen und nicht arbeiten können?" trifft ihn als Arbeitnehmer natürlich nicht (so hart). JB

Ich bin auch nicht vom Fach aber ich denke, dass das Immunsystem so nicht funktioniert. Was es sicherlich in Einzelfällen gibt, sind gewisse Überschneidungen, also Antikörper, die auf ein Virus reagieren mit dem das Immunsystem es in ähnlicher Form durch eine Impfung oder Infektion schonmal zu tun hatte - und so gesehen kann es gut sein, dass man mit der einen oder anderen Krankheit nicht mehr geschlagen wird, wenn man eine ähnliche schon hatte (Spanische Grippe / Schweinegrippe). In jedem Fall ziehe ich die Impfung der Krankheit vor - zumal sie ja, zumindest in der Theorie, denselben, lehrenden Effekt auf das Immunsystem hat, wie eine tatsächliche Infektion. JB

Ich widerspreche dir ja auch gar nicht - aber das: Quote:Der Rest von 4000-5000 Mitarbeitern, hatten leider keinen Fallschirm dabei. ... stimmt so nicht wirklich. Die Betriebsrenten (immerhin 3 Mrd. Euro) sind durch den PSV abgesichert, was nun nichts anderes bedeutet, als dass der PSV auf einem guten Teil der Kosten sitzen bleibt, da die teilweise zur Deckelung hinterlegten Unternehmensanteile mittlerweile geschenkt noch zu teuer wären. Man mag beklagen, dass der "nomale" Mitarbeiter einen wesentlich kleineren Teil vom Kuchen abbekommt als z.B. ein Herr Deuss (der vor Gericht sogar erfolgreich durchgesetzt hat, dass Arcandor für die Überstunden seines ihm auf Lebenszeit zustehenden Chauffeurs aufkommen musste) aber das war bei den laufenden Bezügen ja auch schon so. Vorstände sind nunmal nur Angestellte und genau so, wie dir vielleicht dein Chef auf die Finger guckt und dich bei schlechter Arbeit rausschmeisst, müsste das bei Vorständen auch sein. Das Problem ist, dass den meisten Vorständen nur ein Aufsichtsrat aus Ex-Vorständen, Gewerkschaftern und Politikern gegenübersteht - und in dieser filzträchtigen Mischung bleibt das Interesse der Eigentümer allzuoft auf der Strecke. Davon abgesehen - ob DIE die Pleite haben kommen sehen, ist mindestens fraglich. Hinterher jammern und trotz x verpennter Hauptversammlungen überrascht tun konnten sie jedenfalls alle, als das mit Primondo losging. JB

Ich hätte eher den Satz "In den Brunnen gefallen war das Kind schon lange vorher." hervorgehoben. Für alle die Spass an Nekrophilie haben, hier die Geschäftsberichte der aus meiner Sicht kritischsten Phase. Sie erinnern stark an den Witz von dem Mann, der aus dem 40sten Stock fällt und zwei Meter über dem Boden denkt "Bisher ist doch alles gut gegangen". JB

Quote:...Mitarbeiter von DHL... Naja, die Pleite von Quelle bedeutet nicht, dass weniger konsumiert wird als vorher. Sie bedeutet nicht mal, dass weniger verschickt wird als vorher - nur eben nicht mehr von Quelle. Eine Pleite wie diese ist natürlich für keinen der direkt beteiligten lustig - aber so funktioniert das System nunmal (außer bei Opel und den Banken - da ist das subtiler ;-) ). JB

@Quique Du redest von was ganz anderem. Die so genannten "grippalen Infekte" haben mit der Grippe nichts zu tun. Man nennt sie nur so, weil sie als Nebenwirkung der Grippe infolge geschwächter Immunität ebenfalls häufig auftreten und darum einige der Symptome ählich sind. Wenn du dich wirklich mit Grippe infizierst, hilft dir eine gute Konstitution natürlich dabei, mit diesen Sekundärinfektionen fertig zu werden. Aber krank wirst du trotzdem - allem Olivenöl zum Trotz. Wenn du lange keine Grippe hattest, war das einfach Glück oder vielleicht kommst du wenig mit anderen Menschen zusammen oder du verrreist relativ wenig. Im Durchschnitt wird ein Mitteleuropäer alle 8-10 Jahre infiziert. Da ich viel unterwegs bin und mit vielen, verschiedenen Menschen in Kontakt komme (Hände schütteln, Küsschen links, Küsschen rechts, im Flugzeug angehustet werden usw.) wäre es bei mir ohne Impfung wesentlich häufiger. Dass es einen Weg darum herum gibt, empfinde ich als Erleichterung - nicht als "Verarschung". JB [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 21.10.2009 um 12:39 Uhr ]

Quote: ... hatte seit 4 Jahren keinen grippalen Infekt, den letzen Selbstverschuldet. Lass mich raten: Du hast "Scheisse gefressen", stimmts? JB

Was erheitert dich denn dermaßen? So nennt die WHO das Ding nunmal. Irgendwann haben die bestimmt auch mal darüber nachgedacht, die Mutagene (nach dem Vorbild von Wirbelstürmen) mit Menschennamen zu belegen - aber das würde zu einigem Verwechselungspotenzial führen. Stell dir vor du rufst deine Eltern an und sagst "Sorry, dass ich mich die letzte Woche nicht gemeldet habe - aber ich lag mit Katrina im Bett und die hat mich total fertig gemacht." JB

Ich denke nicht, dass die Schweinegrippe nur zum Füllen des Sommerloches aufgebauscht wurde und man kann wohl auch davon ausgehen, dass wir noch viel von ihr hören werden. Die "Wintergrippe" schwappt jedes Jahr über die Welt. Manchmal ist sie relativ mild, manchmal brutal - aber jedes Jahr wieder anders, weshalb man jedes Jahr einen neuen Impfstoff braucht. Mit der Schweinegrippe haben wir jetzt einen zweiten Mitspieler und wenn wir Pech haben, wird auch der ein regelmäßiger Besucher werden (was wiederum bedeutet, dass wir jedes Jahr zwei Impfstoffe benötigen werden) und auch die Schweinegrippe wird sich über die Jahre verändern. Momentan sind weltweit laut WHO "nur" ca. 5.000 Tote zu beklagen und sämtliche gefundenen Viren entsprechen dem sogenannten "A/California/7/2009-like pandemic H1N1 2009" Typ aber so in der Art hat die Wintergrippe auch irgendwann mal angefangen. So oder so: zwei Grippen sind sicher kein Grund, sich von der nächsten Brücke zu stürzen - aber auch keine gute Nachricht. JB

Klar ist die Pleite von Quelle "Schuld" des Managements - aber weniger deshalb, weil die sich "die Taschen gefüllt" haben, sondern weil sie mit ihrem vermieften und unflexiblen Katalog Konzept einfach nicht mehr ins 21ste Jahrhundert passten und das Online Geschäft "too little, too late" war. Eigentlich war doch in den 90ern niemand besser für e-Commerce positioniert als Quelle - und was haben die daraus gemacht? Nix. JB

Quote:Leider finde ich den Artikel mit der Schweinegrippe-Impfung nicht mehr, aber die ist in Fachkreisen sehr umstritten. Bevor man liest, was irgendwelche an die Auflage denkende Journalisten dazu verzapfen, sollte man vielleicht doch besser z.B. hier nachsehen. JB [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 20.10.2009 um 21:57 Uhr ]

Quote:Im Moment raten selbst die Ärzte davon ab, sich impfen zu lassen. "Die" Ärzte ja wohl kaum. Mit Medizinern ist das außerdem wie mit Geologen. Fragst du zwei von denen bekommst du auch mindestens drei verschiedene Antworten. JB

Mir ist egal welche Grippe genau mich erwischt. Wenn ich was dagegen tun kann für eine Woche aus dem Verkehr gezogen zu werden, mache ich das. Das Risiko einer Ansteckung steht da einfach dem Risiko für Nebenwirkungen einer Impfung gegenüber - und ich wähle nunmal letzteres. YMMV JB

Ich verbringe gern ganze Tage im Bett - aber nicht unbedingt mit Fieber. Darum lasse ich mich (wie fast jedes Jahr) auch heuer wieder impfen. Was spricht dagegen? JB

Naja. 0-100 in 10s und 150 km/h vmax. Aber viel schneller darf er im Interesse der Reichweite nicht sein. Der Aptera hat (je nach Quelle) nur so 13-25 kWh und das meiste davon dürfte schon für die Klimaanlage unter der Plexiglaskanzel draufgehen. Für mich ist völlig unverständlich, warum solche Ansätze überhaupt gefördert werden. Am Aptera ist nichts innovativ. Er wird bestimmt einen Ehrenplatz in den Garagen von Schwarzenegger, DiCaprio & Co. direkt zwischen Tesla und Fisker bekommen und seine Erbauer für ein paar Jahre üppig ernähren - aber dafür Steuergelder raushauen? Cui bono? JB

Doppelt [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 20.10.2009 um 13:11 Uhr ]

Nun ist es also amtlich. Auch der Aptera (im Bild rechts) ;-) ist ein Auto und der Hersteller damit berechtigt, in vollem Umfang am gigantischen Förderprogramm der US Regierung zur Subventionierung von Millionärs-Spielzeug teilzuhaben. Gratulation. JB

Daimler verdient im dritten Quartal wieder Geld, wird aber - zumindest laut Dudenhöffer - in 2010 hinter Audi zurückfallen. Nicht dass einen das großartig wundert. Ich bin zwar kein ausgesprochener Audi Fan (für mich sehen die alle gleich aus) aber aus dem aktuellen Mercedes Programm würde ich auch nichts kaufen wollen. JB

Quote: Wenn es den in 2 Jahren gibt, kommt mein Smart weg. Heb ihn gut auf. Loremo mach jetzt... wie lange? 15 Jahre oder so? ... mit dem Ding rum und hat in der Zeit praktisch nichts geschafft. Wenn ich wetten würde wäre mein Tipp, dass das nie was wird - und wenn doch, dass es so halbherzig und unausgegoren sein wird, dass es niemand kauft. JB

Quote:Liebelein, das Bildchen von mir ist auch ein "Königseder-Tuning-Umbau". :-D Bärchen, egal. Gibt ja die hier für Notfälle. Damit kann man noch das dickste Prollrohr im Interesse der Umwelt kompensieren. JB