JannineBu

Ein Gottesdienst in Herzogenaurach, ein paar Interviews mit Mitarbeitern, Finanzkrise, Gewinnwarnung... blablabla - ein Finanzsenator der das Insolvenzrecht (falsch) erläutert, ein Interview mit dem Bürgermeister, ein Gesprächsfetzen von Klaus Brandner, das übliche "lasst uns rein" samt beleidigtem Kommentar (das bezeichnenderweise den längsten Block des Beitrags ausmacht), zu Guttenberg mit einem Standardspruch, ein in sich selbst widersprüchlicher Satz über die Vermögensverhältnisse - woher sollte der Spiegel auch was wissen, was nicht sowieso in der Zeitung steht (recherchiert wird da seit Ende der Aust-Aera ja noch weniger als davor), ein schlechter Verlierer von Grünberg... wirklich "klasse", der "Artikel" - nur dass er (zumindest für dich) absolut nichts neues enthält. Bei "finder" bin ich nicht sicher. Wenn man sich seine sonstigen Äußerungen so ansieht ist ihm schon zuzutrauen, dass er tatsächlich erst gestern erstmalig von der Finanzkrise gehört hat und sich jetzt fragt, worum es da eigentlich geht und ob es wohl was mit Biologie zu tun hat. JB

So'n Mist. Da schreibt man mal was nettes über dich und schon wird's einem als Sarkasmus ausgelegt. Was hat mich verraten? Das mit den "scharfen Gedanken", stimmts? Dachte mir, dass du das nichtmal selbst glaubst. JB

Quote: Am 15.03.2009 um 11:04 Uhr hat finder geschrieben: Ich klinke mich jetzt auch mal hier ein:Wow. Echt Wahnsinn, wie du dich und deine bekanntermaßen messerscharfen Gedanken hier einbringst. Und was du da an brandheissen, aktuellen Infos ausgegraben hast.... knallhart recherchiert, keiner weiteren Erläuterung bedürfend und vor allem irrsinnig zielführend und sämtliche offenen Punkte der Diskussion erschöpfend adressierend. Wie machst du das bloss? Kannst du eine Suchmaschine bedienen? Beherrschst du die Kunst des Verlinkens? Die Expertise eines solchen Insiders wie dir hätten wir hier wirklich früher gebraucht - aber besser spät als nie, gell? :roll: JB

Was zwischen dem Vatikan, dem Kolosseum, dem Pantheon und sonstigen antiken Sehenswürdigkeiten immer total untergeht, ist das Nationalmuseeum für Moderne Kunst in der Via delle Belle Arti 113 - und das lohnt sich wirklich. JB

Quote:So etwas hohles und hirnloses wie dieser Beitrag war in letzter Zeit selten im Forum zu lesen!!!Der war gut.. :lol: Quote: F... YOU!!!!!!!!!!!!!! Findest du es nicht reichlich albern, eine als solche ausgewiesene Sammlung von (zugegeben teilweise recht derben) Sprüchen so persönlich zu nehmen? JB

Quote:... wechselt Mercedes mitten im Rennen die Pferde und braucht jetzt einen dritten Partner. Reife Leistung meine Herren Manager...Ne - da hast du was falsch verstanden. Daimler und Evonic wollen in einem Joint Venture selbst gemeinsam Batterien entwickeln und produzieren und suchen jetzt noch einen Partner für die Elektronik. Das könnte Continental werden - oder auch Bosch oder Tesla oder einer, den noch niemand auf der Rechnung hat. Beim "Gelben Engel" gings "nur" um die Integration. JB

Quote: Am 14.03.2009 um 23:29 Uhr hat rugerclub geschrieben:... :evil:Wozu die Aufregung? Insgesamt bekommt der IQ von den Testern gerade mal 42 Punkte (von 300 möglichen) mehr als der Smart für seine "Viersitzigkeit". So gesehen kommt der Smart noch verdammt gut weg - auch wenn er bei den Punkten (die am Ende ja doch in ihrer Absolutheit niemals ein Kaufkriterium sein können) selbst gegen einen zweisitzigen IQ noch deutlich hinten läge. JB

Ich sage nicht, dass deine Mutter fett ist - aber ihr Abschluss-Foto wurde aus der Luft aufgenommen. (aus "Last Boyscout") JB

Meinetwegen dürfte es auch wieder Sommer werden. War heute morgen mit dem Motorrad Brötchen holen und hab das ganze dann zu einer 300km Tour mit Frühstück in der Eifel ausgedehnt. Das war zwar immer noch kalt und nicht ganz so trocken wie ich gehofft hatte - aber nötig wars trotzdem. JB

Quote:Herzlich Willkommen in der Welt der Ironie. Aber anstatt von Argumenten kommen da auch nur Beleidigungen.Jetzt wirds wirlich lächerlich, finder. Du laberst hier nur Müll und versteckst dich dann hinter angeblichen Fehlinterpretationen und "Ironie". Es ist doch ganz einfach - wenn du dich missverständlich ausgedrückt hättest, könntest du deine Äußerungen ja präzisieren. Wieso tust du das nicht endlich? So lange man davon ausgehen muss, dass du es so meinst wie es da steht, bist du (nicht nur) in meinen Augen ein unverbesserlicher Dummschwätzer, der sich durch alles was hier geschreiben wurde höchstens beschrieben aber nie und nimmer beleidigt fühlen sollte. JB

Ich nutze das gern, wenn es denn angeboten wird und ein paar Euro Trinkgeld ist es mir auch wert, mir nicht die Hände schmutzig machen zu müssen. JB

Quote:...mit mindestens 32Ampere versorgt.:lol: Wir reden hier über völlig andere Dimensionen. Ein li-ion Pack wie z.B. der des Tesla hat etwa 60kWh und 380V Nennspannung. Wenn du den in Tankstellen-Geschwindigkeit laden willst (sagen wir 5 Minuten), würdest du dazu über 2 kA benötigen. Die volle Power einer durchschnittlichen Küchensteckdose würde da so gerade zum Ausgleich der Leitungsverluste reichen. Hier geht es darum, die Energie die man braucht um ein tonnenschweres Fahrzeug stundenlang zu bewegen innerhalb weniger Minuten zu transferieren. Mit Benzin kein Problem - mit Haushaltsstrom schlicht unmöglich. JB

Quote:... dann mal los, beschimpft mich...Wäre sowas nicht besser bei "smartie sucht smartie" aufgehoben, du kleines Ferkel? ;-) JB

Quote: Heil Dir Allwissende! "Jannine" reicht völlig - und du druckst immer noch rum. Was ist denn so schwer daran zu schreiben "Hey - mea culpa - ich dachte WIRKLICH, dass der Darwinismus auf Gesellschaften anwendbar ist - aber jetzt habe ich mich informiert und muss gestehen, dass das falsch war." Stattdessen kommst du mit deiner "Meinung". Vielleicht "meinst" du ja auch, 2+2 sei 5 und dass die Erde eine Scheibe ist - und denkst vermutlich auch noch es sei dein gutes Recht, deine "Meinung" zu vertreten auch wenn der einzige Grund dafür eine Bildungsresistenz ist, die normal empfindenden Menschen eher peinlich und behebenswert statt verteidigungswürdig sein sollte. Naja... viel Glück mit dieser Einstellung. Wirst es brauchen. JB

Quote: Hier wurde im laufe des Threads derart klassisch-stereotyp das latent-rechte Kleinbürgerdenken zwischen den Zeilen und teilweise auch ganz direkt zelebriert, dass dabei alle Alarmglocken angingen. Da muss ich nochmal einhaken. Sozialdarwinismus und Eugenik wurden hier nicht nur angedeutet, sondern mehrfach gerechtfertigt oder sogar als "Tatsache" oder "Wahrheit" dargestellt. Dass diejenigen, die das getan haben mit beiden Begriffen nichts anfangen können, sich ihrer Dummheiten nicht bewusst sind und darum einfach mal davon ausgehen, dass die Entwicklung dieses Thread hier auf hysterische Überreaktionen der Negerkuss-Kategorie zurückzuführen ist, entschuldet in keiner Weise. Der Streit über das Vokabular entlarvt zusätzlich noch einige als geschmacklose Provokateure oder Kleinstbürger vom "irgendwann muss doch mal Schluss sein" Stammtisch - aber er sollte nicht über die ideologischen und intellektuellen Abgründe die sich hier teilweise auftun hinwegtäuschen. JB (Ich darf nochmal...) Quote: Am 08.03.2009 um 20:00 Uhr hat finder geschrieben: Das Prolem was wir heute mit der Zivilisation haben ist, daß der Grundsatz "Survival of the fitest" nicht mehr stimmt. Viele Spacken die es nicht auf eigene Faust schaffen würden, bekommen heute Hilfe und setzten Unmengen Kinder in die Welt.

Also "weiter rumeiern" - na meinetwegen. Sieh mal, finder, ich gestehe dir doch sogar zu, dass ich dich falsch verstanden haben könnte - unabhängig davon, ob das nun an einer selbstverliebten und arroganten Illusion von Meinungshoheit meinerseits oder an einem bedauernswerten Mangel an Eloquenz deinerseits liegt (darüber kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden) - aber trotz entsprechender Aufforderung hast du es bisher nicht für nötig befunden, deine Eingangsbemerkung zu präzisieren. Was hindert dich? Fällt dir dazu nichts ein? Soll ich noch mal zitieren und für jedes Wort separat nachfragen, wie du es gemeint haben könntest? JB

Ich "meckere" nach wie vor über deine jetzt schon mehrfach zitierte Dummheit auf der ersten Seite - da kannst du so lange (deiner Meinung nach) alberne Beispiele von Naziphobie ausgraben wie du willst. Entweder du stehst dazu oder du korrigierst es. Entscheide dich (oder eiere weiter hier rum wie ein Feigling). JB

Quote: Am 12.03.2009 um 11:06 Uhr hat ClioDude geschrieben: Warum sollte ich mein Auto zuhause aufladen wollen? Ich betanke mein Auto ja jetzt auch nicht zu Hause.Wie gesagt: du hast in der Garage keine Benzinleitung. Wäre eine da und du könntest zu Hause tanken, ohne dass die Tankstelle daran verdient, würdest du es wohl auch tun - selbst wenn sie so dünn wäre, dass selbst eine Nacht nicht zum Volltanken reicht. Dazu kommt die Nutzung von V2G, mit der man sogar Geld verdienen oder Stromgutschriften erwerben könnte, während das Auto am Netz hängt. Außerdem könnte diese Möglichkeit dabei helfen, die Übergangsphase zu überbrücken, in der die Verbreitung entsprechender Stromtankstellen noch zu wünschen übrig lässt. Was ich überhaupt nicht sehe, ist die massenhafte Verbreitung von privaten Starkstromanschlüssen oder Capacitor Caches - schon aus Kostengründen. JB

Das "zu Hause tanken" ist ohnehin ein überschätztes Thema, wenn es um Elektroautos geht. Es ist nur spannend, so lange die Tankvorgänge stunden dauern. Ein Akku, der sich innerhalb weniger Minuten vollständig laden lässt, könnte (genau wie heute das Benzin) an öffentlichen Ladestationen "betankt" werden. Das zu Hause laden wird trotzdem möglich sein - nur eben nicht in Minuten aber das soielt ja auch keine Rolle, wenn das Auto z.B. über Nacht in der Garage steht. Gleiches gilt für "Grid to Vehicle/Vehicle to Grid" Lösungen. Fürs knallen lassen der Sektkorken ist es trotzdem zu früh. Das MIT macht seit gut zwei Jahren entsprechende Andeutungen und wenn ich auch nur einen Euro für jeden versprochenen Durchbruch bei Akkus hätte, aus dem dann doch nichts wurde, müsste ich nicht mehr arbeiten. Also warten wirs ab. JB

Sag mal, finder, wie schwer von Begriff kann man eigentlich sein? Deine Einlassungen hier wären doch keinen Deut weniger menschenverachtend, dumm und falsch, wenn es die Nazis nie gegeben hätte. Lies doch wenigstens mal nach, was man über Eugenik und Sozialdarwinismus innerhalb von 20 Sekunden ergoogeln kann, wenn du schon in der Schule gefehlt oder gepennt hast, als diese Themen behandelt wurden. JB

Quote:ignoriert einfach weiter,dass viele hier einfach abhauen, das bringt echt alle weiter!Siehste - ich bin brav und folge deinen Anregungen - hoffe das tröstet dich etwas ;-) JB

Quote:das war jetzt versuch nummer 12327.... Und trotzdem will sich hier keiner so verhalten, wie du es angemessen findest? ;-) Frechheit... JB

Ich hatte mal einen Plüsch-Tux auf dem Bildschirm stehen (das war in den 90ern also noch zu 2.2 Zeiten) - der ist gemeinsam mit der Röhre auf dem Müll gewandert. Wirklich vermissen tu' ich den ehrlich gesagt nicht ;-) JB

Quote:Niemand hat in diesem thread der Eugenik das Wort geredet...Das sehe ich anders. Wer den Darwinismus mit gesellschaftlichen Phänomenen vermischt und daraus ein "Problem" stilisiert, tut in meinen Augen ganz genau das - und ich finde es falsch das zu trivialisieren oder als blosse Meinungsäußerung abzuhaken. Bei dem Gedanken, dass es sich bei der angeblich massenhaften Vermehrung von "Spacken", die es "ohne Hilfe nicht schaffen" würden um ein "Problem" handelt, geht es eben nicht um Negerküsse und Sommersemester und ich finde es erschreckend, dass man schon als dem Antifa Wahn verfallen gilt, wenn man sich entsprechend deutlich dagegen ausspricht. @teddy: nein, das geht nicht (keine Ahnung warum). Wenn du mir das nicht hier mitteilen willst, schicke ich dir gern eine PN auf die du dann antworten kannst - aus welchem Grunde auch immer funktioniert das. JB

Ach wirklich? Dann präzisiere doch deine Aussage: Quote: Am 08.03.2009 um 20:00 Uhr hat finder geschrieben: Das Prolem was wir heute mit der Zivilisation haben ist, daß der Grundsatz "Survival of the fitest" nicht mehr stimmt. Viele Spacken die es nicht auf eigene Faust schaffen würden, bekommen heute Hilfe und setzten Unmengen Kinder in die Welt. ... und zwar so, daß man sich damit ernsthaft argumentativ auseinander setzen kann. Kannst du das? Oder kommt jetzt ein "ist mir zu blöd"? Oder findest du, das sollte so stehen bleiben - mit deinem Namen darüber - als bewundernswertes Zeugnis deines nicht durch politische Korrektheiten, sozialromantische Träumereien, Geschichtskenntnis oder Allgemeinbildung getrübten Intellekts? JB