JannineBu

Quote:ich hoffe nicht das sie sowas hat.. die sind nämlich so out :-P Ja, mag sein. Aber wenn man sich mal entschieden hat, muss man auch dazu stehen können. Ich hoffe nur, dass japanische Drachen südlich der Hüfte nie in Mode kommen ;-) JB

Ich bin absolut kein „Amerika Fan“. Was mich auf die Palme bringt, sind undifferenzierte Aussagen mit denen ausgerechnet Deutsche immer wieder meinen, sich moralisch über den Rest der Welt (vor allem die „für Ökologie zu doofen Amis“) stellen zu dürfen. Wenn man das mit tragfähigen Daten hinterlegen würde, wäre es ja ok. Stattdessen wird hier der Spiegel zitiert und man äußert „Wut“ über angebliche „Wasservergeudung“ in Florida (dort fallen pro Jahr mehr als 1,5m Niederschlag) und immer wieder die bösen, bösen „Spritfresser“ gegen die angeblich nichts getan wird und die (echt ein Witz) angeblich irgendwie schlechter für die Umwelt sind als europäische Autos, wobei man über sowas wie Q7, Touareg, 911 Turbo, Cayenne, X5 und sämtliche Diesel gelassen hinwegsieht. Weisst du denn, wie sich z.B. die Euro4 Grenzwerte gegenüber EPA Bin5 (von CARB/ULEV ganz zu schweigen) verhalten und wie sie gemessen werden? Das ist schade. Vielleicht solltest du mal nachsehen (und dich wundern und vielleicht dein 8/20l Beispiel nochmal überdenken). Aber einfacher ist es bestimmt, sich auf den Verbrauchsunterschied einzuschießen (am besten was wirklich repräsentatives wie „Smart42 gegen Cadillac-Escalade“ oder so), das mit der Globalen Erwärmung zu begründen (man versteht zwar die Zusammenhänge und Dimensionen nicht aber was solls – tun ja die anderen mit denen man diskutiert auch nicht und irgendwas wird schon dran sein am die Welt vernichtenden SUV – steht ja im Spiegel) und daraus die Bestätigung für ein lieb gewonnenes Vorurteil abzuleiten. JB

Ronny - nimms mir nicht übel aber ich kann mit dir nicht diskutieren, ohne zwangsläufig irgendwann dein Denkvermögen ganz grundsätzlich in Frage zu stellen. Also lassen wirs dabei. Ich wüsste auch ehrlich gesagt nicht, ob, wo und wie man bei dir überhaupt mit dem Argumentieren anfangen sollte. JB

Quote: Am 10.01.2009 um 14:40 Uhr hat RonnyD geschrieben: Quote: Am 10.01.2009 um 14:32 Uhr hat sosmart geschrieben: Nicht zu vergessen die Ausrottung von Millionen von Indianern. Sorry, dass musste jetzt raus - auch wenn es Off-topic ist Du sprichst mir aus der Seele. ;-) Und OT ist das überhaupt nicht. See You ;-) Ihr seid schon zwei Pappnasen (was verharmlosenderes fällt mir grad nicht ein). Wie könnt ihr mit diesem pauschalisierenden Geschichtsverständnis überhaupt in Deutschland leben? Oder habt ihr in der Schule nicht aufgepasst, als die Zeiträume 1914-1918 und 1933-1945 drankamen? Boah! JB

Noch einer, der das was er da verlinkt entweder nicht liest oder nicht kapiert - oder beides. JB

Quote: Fakt ist, dass jedes kleinste Gift- und Dreckpartikelchen, das NICHT produziert wird, wertvoll ist - egal, ob es um Autos oder Fabriken geht! Das ist doch mal ne tolle Aussage - nur ohne Hintergrundwissen leider vollkommen nutzlos. Was ist denn in deinen Augen ein "Gift- und Dreckpartikelchen"? CO2 ist kein Gift und hat mit "Umweltverschmutzung" nichts zu tun. Es ist in den Konzentrationen über die wir hier reden auch nicht gesundheitsschädlich. Die angeblich für Ökologie "zu blöden" Amis begannen bereits 1973 (immerhin fast 20 Jahre vor Deutschland) damit, Katalysatoren vorzuschreiben - und dabei gehts wirklich um "Gifte". Diesel Fahrzeuge (bei uns der populärste Antrieb) spielen in den USA kaum eine Rolle, weil die Hersteller die dortigen Abgasvorschriften nur mit erheblichen Aufwänden einhalten können und Diesel drüben überproportional versteuert wird. Fast überall in den USA gibt es rigorose Speedlimits. Nationalparks sind eine amerikanische Erfindung und nirgendwo so ausgedehnt wie dort - und ihr echauffiert euch über Klimaanlagen in Florida und schwafelt daher von Blödsinnigkeiten wie "Wasserverschwendung"... :roll: JB

Der Spiegel (noch dazu ein zwei Jahre alter Artikel) ist keine Quelle. Für sowas gibts offizielle Statistiken. Und die weisen seit Q2/08 China, ein Volk von Radfahrern, als den größten CO2 Produzenten aus. Bei den pro-Kopf Emissionen liegen vor allem die Klein- und Kleinststaaten (Qatar, Luxemburg usw.) vorn. Beim Verhältbis Wirtschaftsleistung/Emission liegen die USA im Mittelfeld. Selbst Greenpeace stuft Brasilien als die größte "Umweltsau" ein - noch weit vor den USA. Bei nichts von all dem spielt der Individualverkehr eine entscheidende Rolle. Wesentlich ist vor allem die Landnutzung und Energiewirtschaft. Was die Klimatologen bei den langfristigen Prognosen ins Schwitzen bringt ist auch nicht das Öl (allgemein wird ohnehin davon ausgegangen, dass alles was förderbar ist auch verbrannt wird), sondern die Kohle. Wenn man sich ernsthaft über das Thema informieren will, sind Science Magazine, Nature, Geophysical Research Letters, IPCC AR4, GISS usw. zu empfehlen - nicht der Spiegel. JB [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 10.01.2009 um 09:48 Uhr ]

:o Ihr wisst schon, was man im Rahmen von Bekanntschaftsanzeigen unter "Belastbarkeit" versteht, oder? JB

Ist sone Art running gag hier im Forum. Weil der 42 alle Jahre wieder zum "Gay Car of the Year" gewählt wird, haben einige Herren damit ein massives Image-Problem. (such mal danach - waren lustige Diskussionen) JB

Quote:... der fähr aber leider kein Smart :-D Na und?? Passt doch. Ich nehme mal an, dass sie sowieso einen Mann sucht, der eher heterosexuell orientiert ist... JB [ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 09.01.2009 um 19:16 Uhr ]

Quote:wir haben fließend Wasser und sogar warmesWar schonmal für einen Nachmittag dort und kann das bestätigen. OK... es war Flut... und Sommer... ;-) JB

Ja genau. Und sie tragen pausenlos Holzschuhe, damit sie sich beim Grasen nicht in die Zehen beissen ;-) JB (falsche Gegend, falsches Alter, falsches Geschlecht... was will ich überhaupt hier?)

Quote: die zeitgeschichtlichen zusammenhänge sagen das die usa der grösste produzent von treibhausgas weltweit ist, aber das ist ja nur geschwätz, tzztzz. und deren liebe zu spritfressern trägt dazu bei, fakt. Das ist unqualifiziertes blabla. Selbst wenn du damit recht hättest (was nicht der Fall ist - weder absolut noch pro Kopf), wäre die Schlussfolgerung die "Amis" seien "zu blöd" für Ökologie selbst für einen Stammtisch nach Mitternacht noch zu platt - impliziert sie doch, dass du dich selbst (offensichtlich durch deine Äußerungen hier widerlegt) NICHT für "zu blöd für Ökoligie" hälst. Mir wird immer schlecht wenn ausgerechnet diejenigen, die die Zusammenhänge nicht mal im Ansatz durchschauen glauben auf ein hohes Ross steigen zu dürfen um irgendwelche aufgeschnappten Pseudo-Weisheiten über das, was sie für ein allgemein akzeptiertes Feindbild wie "die Amis" halten, zum besten zu geben. JB

Quote: Mal schauen ob die gewaltigen Rabatte nicht Deutschland durchs Hintertürchen wieder ehrfürchtig und unterwürfig seinem "Freund" Amerika blecht. Quote: soviel zu den Themen: - Weitsicht - Ökologie Quote: Man hat einfach nichts gelernt. Man macht da weiter wo man aufgehört hat. Erschreckend...Ein Verhalten wie von Kindern. Quote: die amis sind zu doof für ökologie, vielleicht kanns obama denen beibringen Sorry - aber das ist bestenfalls Geschwätz. JB

Ich hab schon geahnt, dass das drüber reden öde ist ;-) JB

Sag mal bescheid, wenn du das findest. Wenn ich danach googele, finde ich nur Schweinkram. ;-) JB

Sehe ich genau so. Selbst wenn man mal davon ausgeht, dass CO2 in die Katastrophe führt, lohnt sich das Elektro Auto eigentlich erst dann, wenn alle kostengünstigeren/effektiveren Varianten zur Reduzierung von Emissionen in der gesamten Kette der Energie- und Landwirtschaft ausgeschöpft sind - und davon sind wir noch Jahrzehnte entfernt. Dummerweise interessiert sich kaum jemand dafür, was man schnell und mit geringstem Einsatz erreichen kann (die Optimierung von Kraftwerken bietet hier das größte Potenzial bei geringsten Kosten pro kg/CO2), sondern nur dafür, was medienwirksam ist und den größten Einfuss auf die Gesellschaft hat. Also werden wir weiter damit leben müssen, dass uns Windräder, Solardächer und Autos die alle halbe Stunde für sechs Stunden ans Kabel müssen als Lösung für das Problem aufgeschwatzt werden, während das simple Aufsprühen von Rohrisolierungen für weniger als ein Prozent der Kosten den zigfachen Effekt hätte. Ein Unternehmer der damit anfängt seinen Betrieb da zu optimieren, wo es am teuersten ist und am wenigsten bringt, geht pleite. Ein Politiker wird für sowas zum Präsidenten gewählt. Zum Glück relativiert sich das ganze in Krisenzeiten. Zum einen, weil der Sprit billiger wird, zum anderen weil der allgemeine Kostendruck den Blick wieder auf wesentlicheres lenkt. JB

Von deiner persönlichen Situation mal abgesehen, Lars - ich finde es eher lachhaft, alles auf das Schicksal zu schieben oder sich damit zu beruhigen, dass es andere Eltern gibt, die mit den ihnen anvertrauten Leben noch sorgloser umgehen. Natürlich kann man auch in einem Q7 sterben aber wenn du mit einem Kind im Smart sitzt und in der zehntel Sekunde vor einem Aufprall (egal welchem) nochmal drüber nachdenken könntest, würdest du garantiert den Q7 vorziehen. JB

Quote:..... dieser Hertseller verkauft mir kein Auto mehr!!!... weil im SC gerade keine 42 mit Seitenairbags herumstanden? Merkwürdikes Kriterium, wenn du mich fragst. Fakt ist nunmal, dass der 42 kein Sicherheitswunder ist. Weder in Sachen Fahrsicherheit noch bei der passiven Sicherheit kann er mit den aktuellen Angeboten in seiner Klasse mithalten. Wer einen Smart kauft, sollte sich darüber im klaren sein. Wer hauptsächlich allein fährt, trägt das Risiko eben selbst. (Für mich hört der Spass immer dann auf, wenn Kinder im Spiel sind die sich schlecht weigern können bei Mama ins Auto zu steigen die die Karre gekauft hat, weil ihr die Farbe gefiel oder das Parken vorm Supermarkt so einfach ist und sich nicht weiter Gedanken darüber gemacht hat, was 20G mit einem Kinderhirn anstellen - aber das Thema hatten wir ja schon...) JB

Quote: so beginnt die Hexenjagd ohne sich mit der Kritik auseinander zu setzen Sei nicht albern. Wenn es dir um diskussionswürdiges gegangen wäre, hättest du dich dazu ja nicht zu verstecken brauchen. Stattdessen wirfst du hier mit Dreck, tust ganz genau das, gegen das du angeblich zu Felde ziehst und es bleibt nur zu hoffen, dass es dir selbst wenigstens ein bißchen peinlich ist. JB

Da muss man auch mal Mitgefühl aufbringen können. Ist doch sehr menschlich, sich für Dinge derer man sich ansonsten schämen müsste, entweder in Anonymität (z.B. Uniform) oder hinter einer Maske (ku-klux-klan und sowas) zu verstecken. Seit Jahrhunderten eine bewährte Methode für alle, die mit der eigenen Feigheit zu kämpfen haben und gleichzeitig dumm genug sind, sich selbst an der Nase herumführen zu können. JB

Quote:Behandele andere Forenteilnehmer so, wie Du selbst behandelt werden möchtest.Also ich schaffe das schon rein zeitlich überhaupt nicht, hier allen morgens das Frühstück ans Bett zu bringen. JB

Achje - jetzt kommt der Ruf nach Law and Order. :roll: Damit erreicht man absolut nichts. Diejenigen, die sich hier zurückziehen tun das ja nicht, weil sie mit Kinderpornographie oder Naziparolen konfrontiert wurden, sondern weil sie entweder nicht kritikfähig sind oder einen Diskussionsstil für beleidigend halten, der anderen vielleicht noch zwei Klassen zu kuschelig ist. Bei meinen Eltern am Rhein gabs mal einen Campingplatz auf dem es jahrelang harmonisch zuging. Dann begannen die ersten mit FKK und das passte einigen anderen nicht. Die Kneipe begann, statt um 18 Uhr erst um 24 Uhr zu schliessen und das fanden einige inakzeptabel usw. Heute gibts zwei Plätze. Im ersten sind die Parzellen mit niedlichen Zäunen getrennt die von verbittert dreinschauenden Gartenzwergen bewacht werden und im anderen geht morgens der Pächter mit einer Mülltüte los um Bierdosen und Kondome einzusammeln. Menschen sind scheinbar so. Man kann es nicht überall allen recht machen. JB

Genau - das heisst nämlich "naggisch"... ;-) JB

Irgendwie verstehe ich deinen nonchalanten Unterton nicht, cadi. Das klingt fast, als wäre das hier einfach irgendein Forum im Internet und nicht der Nabel der Welt - als wäre die Entscheidung für ein Tuning eine Geschmacksfrage und nicht der Lackmustest für den Charakter - als wäre das Auto ein Mittel zur Fortbewegung und nicht der Inbegriff unseres Seins. Ich bin schockiert angesichts dieses Mangels an Respekt vor der Schöpfung und ziehe mich aus Protest dagegen tief erschüttert für unbestimmte Zeit aus diesem Forum der Schande zurück (muss nämlich noch Plätzchen für die Wiehnachtsfeier backen - bis später). Chrome - ich kann dich nur zu gut verstehen. Es ist völlig inakzeptabel, wenn die eigene Meinung nicht widerspruchslos von allen Mitmenschen geteilt wird und wünsche dir viel Glück auf der Suche nach Harmonie und Einklang - grünen, saftigen Wiesen unter einem azurblauen Himmel, weissen, flauschigen Hoppelhäschen und frisch polierten, pastellfarbenen Smarts mit Flügeltüren... einer Welt, in der die einzige Reaktion auf jede deiner Äußerungen aus zustimmendem Nicken und einem gemurmelten "ja genau" besteht und in der endlich alle glücklich und zufrieden sind. JB