ClioDude

Ist das das normale Grau-Metallic? Ich habe das noch nie live gesehen. Die Farbkombi (Grau-Silber-Rot) finde ich mal gar nicht schlecht...

Bei der ersten Gurke ist ja wohl nicht nur das Heck "ein wenig häßlich". Das sieht ja mal so richtig schön beschissen aus. [ Diese Nachricht wurde editiert von ClioDude am 26.09.2009 um 17:43 Uhr ]

Ich dachte bisher, SsangYong baut wirklich die häßlichsten Autos - bis ich nach dem Aztek googelte...

Beim Benziner hilft es bei kaltem Motor, zum Hochschalten kurz vom Gas zu gehen, dann schaltet er auch hoch, auch wenn er normalerweise den Schaltvorgang verweigern würde; in Grenzen natürlich. Vielleicht hilft das ja. Grüße

Und was kost der Spaß?

Mir wurde vom Meister einmal bedeutet, dass erst bei einer mindestens vier Stunden dauernden Reparatur ein Leihwagen gestellt würde. Allerdings halte ich es für ein Mindestmaß an Kundenfreundlichkeit, im Garantiefall einen Leihwagen zu stellen. Und wenn es nur ein pure-cdi ist.

Habe eher das Gefühl, dass dieser hohe Ton vorne rechts, aus Richtung Batterie stammt.

..datt war aba Rehno.

...naja, und dass sie eben keine Start-Stopp-Automatik haben.

...Wozu dienen eigentlich die Schaltwippen?

Schlecht reden? Meinst du z.b.das ganze Gedöns, welches da unter dem Wagen runterhängend darauf wartet, abgefahren zu werden? 8-) Bild 2 ...Fehlt noch ein Satz Brabus-Ultimate-Handschuhe, damit das Lenkrad auch so schön jungfräulich bleibt. Diese handgebastelte Papp-"Schalt"-Konsole geht außerdem mal gar nicht. Und wer dann vielleicht 55.000 Euro ausgeben will für ein im Design komplett verpfuschtes Mikro-Auto, dem nach 60 km die Puste ausgeht, benötigt keinen Neid -- höchstens ein wenig Mitleid :-D :-D Grüße

Scheiße klingen beide. Also nimm den Turbo, dann hast du wenigstens Spaß dabei. ;-) Der Sauger ist ja schon bei zwei Personen überfordert.

OK, danke für die Antworten.. Ich war mir bei einem Unterschied des Radumfanges von vielleicht 5 mm nicht so sicher. Klar, dass das ESP Toleranzen haben muss. Ich habe den Reifen mittlerweile drauf, und es hat sich tatsächlich auch noch nicht beschwert. :)

Das könnte genau so gut heißen: "Auch Vollidiotinnen lassen ihre Kinder im Straßenverkehr unbeaufsichtigt auf die Straße laufen.". Wir kennen ja nicht die Umstände, eine Vorverurteilung finde ich anmaßend, sowohl gegenüber dem Fahrer als auch der Mutter. So, wie es da beschrieben wird, gibt es primär drei Verlierer bei der Geschichte (plus den Hund). Gruß

Sie haben aber eine Klarlackschicht... Edit: Das ist natürlich Quatsch. Habe das mit den normalen "Tiefschwarzen" Panels verwechselt. [ Diese Nachricht wurde editiert von ClioDude am 21.09.2009 um 11:57 Uhr ]

Luftfilter?

Mir ist vollkommen klar, in welche Richtung meine Provokationen stoßen. Eine Diskussion darüber, die Grauzonen und Tendenzen, finde ich aber durchaus produktiv - ganz im Gegensatz zu Deinen Einwürfen, Jannine. In Diskussionen hauptsächlich durch persönliche Angriffe aufzufallen scheint ja immer mehr Deine Spezialität zu werden. Ich hoffe nur für Dich, dass Du "IRL" Deinen Mitmenschen weniger respektlos und aufbrausend gegenübertrittst. Du kommst mir manchmal vor wie jemand, dessen einziges Werkzeug ein Hammer ist und deshalb überall nur Nägel sieht. Ich werfe niemals den Menschen, die es schwer erwischt hat, ein "selber schuld" ins Gesicht. Mein ganzes persönliches Umfeld ist voller Leute, die es im Leben alles andere als leicht haben. Nagut, Heroinabhängige sind derzeit nicht mehr dabei. Aber auch denen ist eigentlich immer klar, welchen Anteil sie selbst verschuldet haben (nennt man learning by doing) und welcher extern ist. Man kann darüber reden. Bittebitte lernt zwischen leicht und grob fahrlässig zu differenzieren. Ich urteile nicht über den, der süchtig ist, krank, gebrochen, was auch immer. Ich urteile aber sehr wohl über den, der anderen und auch sich selbst dadurch Schaden zufügt, indem er sich unter ständiger Verfügbarkeit von kostenlosen Handlungsalternativen jedoch entgegen jeder Vernunft verhält. Übrigens, Solidarprinzip gut und schön: Das Verschuldensprinzip wird auch Schritt für Schritt Einkehr finden. Siehe das Piercing-Thema, bei Unfällen wird es sich noch etwas hinziehen. Wer das nicht will sollte sich vor der nächsten Wahl gut über Alternativen informieren... Beim Thema Gurtpflicht ist es natürlich nicht damit getan, einfach das Bußgeld drakonisch erhöhen, denn der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz muss schon befolgt werden. Die Frage ist aber möglicherweise, wie sich die Lage im Zivilrecht entwickeln wird; das verfolge ich zwar nicht, kann mir aber vorstellen, dass unsere Zypresse für die Anwaltsschwemme eine ABM erfindet, indem hier zukünftig "neue Märkte" erschlossen werden. Eine andere Frage ist aber doch, ob es Sinn ergibt, jemanden, ich sags mal plump, Dummes, für einen Fehler hart abzustrafen, durch den er selbst schon fürs Leben gestraft wurde. Das wäre auch unbillig. Mir erscheint als einzig legitime und sinnvolle Konsequenz die Ausbildung und Aufklärung zu sein, evtl. gespickt mit einer noch viel weiter gehenden Einschränkung von Rechten im Straßenverkehrsbereich für unter-25-jährige. Jaja, Pädagogik. Dafür ist in der Krise natürlich kein Geld... Gruß

Meine Kupplung wurde noch nicht getauscht, wir sind noch auf dem Level "Aktuator neu anlernen". Mittlerweile jetzt fängt er an, abzuwürgen und ruppig zu schalten. Pünktlich zum Garantie-/Gewährleistungsende. Der andere wird nächste Woche durch die Inspektion gehen. Bin gespannt! :roll:

Ist doch einfach, musst nur die Schraubenschlüssel im Display zählen. Je mehr Schraubenschlüssel umso teurer ;-) Du wirst die Zweijahres-Inspektion vor dir haben. Macht ca. 300 Euro.

War gerade mal wieder gezwungenermaßen in einem SC. Bei einem Limited-Three Vorführwagen knarzt der Heckscheibenmechanismus so, als ob er gleich zerbräche wenn man sie zumachte. Bei einem Cabrio sieht eine Türdichtung verdammt grenzwertig aus, fällt sofort auf, steht gut ab. Bei einem ist der Verdeck-Schalter reingerutscht... Naja, das Geschäft scheint trotzdem zu laufen. :-D

Quote:Am 11.09.2009 um 17:33 Uhr hat JannineBu geschrieben: Und wer definiert "grobe Fahrlässigkeit"? Gesetz und Rechtsprechung. Ich habe nur ein paar Beispiele dazu geliefert, die möglicherweise grob fahrlässig sein könnten. Schon klar, dass du dir das Angreifbarste davon heraus pickst um die Argumentation an sich zu diskreditieren. Quote:Schon der Punkt "Übergewicht" kann nicht dein ernst sein. Die wenigsten Dicken die ich kenne sind das zum Spass und weil sie sich auf eine frühe Pflegebedürftigkeit freuen.Das ist aber ganz und gar mein voller Ernst. Die leiden darunter und machen trotzdem nichts dagegen? Du möchtest behaupten, Übergewicht sei "gottgegeben" oder genetisch bestimmt und unabwendbar? Du, die sonst doch alles weiß? Lass die Leute doch zahlen. Du wirst schon sehen, wie viele ganz schnell die einen normalen BMI haben und bei welchen es aus gesundheitlichen Gründen nicht klappt. Aus Wikipedia: Wesentliche Ursachen sind: * Überernährung * Bewegungsmangel (und damit mangelnder Energieverbrauch) * Befriedigungsverhalten (Naschen) * gestörtes Essverhalten im Sinne von Sucht * genetische Faktoren * hoher Fructose-Anteil (insbesondere in Fertigprodukten) stimuliert die Einlagerung von Fetten * psychologische Faktoren (z. B. Depressionen) * Stoffwechselstörungen * Lebensmittelunverträglichkeit * negative Vorbilder (Übergewicht durch falsche Ernährung und zu wenig Bewegung) Bei Sucht und Depressionen wird es sehr grenzwertig. Auch Antidepressiva können zu Übergewicht führen, das Problem hat eine Bekannte von mir. Stoffwechselstörungen sind ebenso nachweisbar. Natürlich wurde das Übergewicht von mir stark provokativ gewählt. Aber wenn man es typisch deutsch-bürokratisch auf die Spitze treiben will, kann man grob fahrlässiges Übergewicht definieren und sanktionieren. Gehen tut das sicherlich, haben will das aber wohl niemand wirklich. Quote:Zum Thema "Gurt". Ich fühle mich auch völlig nackt ohne - aber es gibt durchaus Leute, die Beklemmungen bekommen, wenn sie das Ding anlegen.Falls sie es nicht mit Gurt schaffen sollten sie sich ein anderes Verkehrsmittel aussuchen oder eben den Risikoaufschlag zahlen. Was ist mit den anderen Punkten: Rasen, Rauchen, Skifahren ohne Helm, Vögeln ohne Guimmi etc.. Ich warte auf die Ausreden (schön kontrovers das ganze, lecker lecker) Vielleicht könnte man das Thema anders herum aufrollen: Wer unangegurtet bei einem Unfall verletzt wird muss eine Strafe von 3500 Euro zahlen und bekommt 5 Punkte in Flensburg. Das funktioniert auch ganz gut, wetten?

Ich verstehe auch immer noch nicht, warum Krankenkassen für gesundheitliche Schäden aufkommen, die zweifelsfrei durch grobe Fahrlässigkeit entstanden sind. Wie ohne Gurt fahren, zu schnell fahren, rauchen, Ski fahren ohne Helm, Übergewicht und so weiter.

Wißt ihr was, wenn das alles so schlimm ist, macht es wie die Engländer und ballert die Dinger nachts weg.

Du merkst es tatsächlich nicht. Aber nicht wundern, wenn es einsam wird. Darf ich Dir einen Urlaub auf einer entlegenen, klitzekleinen Insel im Pazifik empfehlen?

Wenn man sich die Ausschlussliste genauer ansieht wird man merken, dass praktisch das halbe Auto ausgeschlossen ist. Alles, was sich bewegt wird schonmal gar nicht abgedeckt. Man sollte sich also ziemlich genau ansehen und abwägen, was die restlichen abgedeckten Bauteile für Kosten verursachen könnten und mit welcher Wahrscheinlichkeit dies eintreten könnte. Wenn man die 99 Euro über hat ist das natürlich nur die Kür ;-) Grüße