ClioDude

Knielenken ist doch super ;-) 1,98m hier, am Panoramadach ist noch viel Luft nach oben, Lenkrad liegt perfekt, an das Kniepolster stoße ich nie. In Clio und Twingo saß ich wesentlich beengter. Gruß

Quote: Am 12.03.2009 um 19:55 Uhr hat finder geschrieben:Eine kritische Auseinandersetzung mit oder eine Kritik an den ZdJ darf nicht erfolgen, da man diesen niemals kritisieren darf, weil wir ja im Grunde alle deutsche Mitbürger sind und somit gleich eine Mitschuld, wenn nicht Vollschuld an den Geschehnissen tragen die 40 Jahre vor meiner Geburt passierten. Ein Wort: Bullshit. Viel Spaß noch in deiner kleinen Stammtischwelt.

Finder: Der ZDJ hat als Interessenvertretung ein berechtigtes Interesse daran, dass mit sehr sensibel mit dem Thema umgegangen wird, und zwar angefangen bei einzelnen Begrifflichkeiten hin zu Ideologien, welche diese räpresentieren. Ebenso wie z.B. race-bolle. Was genau stört dich daran denn nun? Wieso macht sich da jemand unglaubwürdig? Sieh es mal so: Das Opfer beschwert sich über den Hohn der Täter. Kann das Unrecht sein? Hier wurde im laufe des Threads derart klassisch-stereotyp das latent-rechte Kleinbürgerdenken zwischen den Zeilen und teilweise auch ganz direkt zelebriert, dass dabei alle Alarmglocken angingen. Interessant ist es übrigens, wer hier nachträglich seine Beiträge editiert.

Achso, dann ist das hier alles nur Comedy. Wenn man es so betrachtet. Ok, "Jedem das seine" ist kontrovers. Nagut. Was ist mit den eindeutigen begriffen "SS" und "Neger", die hier ja so gerne thematisiert wurden? Auch nur Comedy? Oder doch bewusste Provokation.

Stichworte: Stadtverkehr, Kurzstrecke, nie warm werdender Motor, zusätzliche Verbraucher, andere Bereifung. Die Werksangabe wird mit warmen System und nur der allernötigsten Ausstattung gemessen. Deswegen wirst du auch auf Granit beißen. Auch meiner verbraucht laut SC nicht zu viel. Naja, ich habe bis zu 30% Mehrverbrauch im reinen Stadtverkehr (7-8L statt 6,1L). Kann sich ja jeder seinen Reim drauf machen. Gruß

Warum sollte ich mein Auto zuhause aufladen wollen? Ich betanke mein Auto ja jetzt auch nicht zu Hause.

Es hat mit "politisch korrekt" nichts zu tun. Das Tabu der Verwendung historisch extrem belasteter Begriffe und Floskeln ist nicht "albern" oder "abstrus", sondern ein gesellschaftlicher Konsens, der an einigen anscheinend komplett vorbeigegangen ist. Aber anstatt diese Informationen einfach mal aufzunehmen und daraus zu LERNEN wird diese absolut peinliche Antihaltung und eine Opposition zu einer vermeintlichen "Meinungsdiktatur" aufgebaut. Warum? Was bezweckt ihr? Warum sollte "es" irgendwann einmal "gut sein"?

Beim Turbo war mitunter noch der Ladeluftkühler laut. Zwitschernde Lüftung wird auf Garantie gemacht. Ebenso eigentlich diverse Vibrationen im Innenraum (Plastikverkleidungen, zb des Dachs im Kofferraum. Man muss nur selbstbewußt genug nerven). Gegen Klappern von Gegenständen in den Ablagen helfen die Gummimatten sehr gut. Klappernde CD-Halter sind meist nicht richtig verschlossen oder die CDs klemmen nicht richtig drin.. Klapperndes/vibrierendes "Türschließmodul" kann auch auf Garantie gehen, das gibt es eine Revision seit den ersten Modellen. Gruß Edit: Typos [ Diese Nachricht wurde editiert von ClioDude am 11.03.2009 um 22:29 Uhr ]

Achso: Willkommen im Forum! :-D

Was hilft dir eine Einzelmeinung. Schau doch mal bei www.spritmonitor.de und such gezielt nach vergleichbaren fahrzeugen. Dort wird ein Schnitt von 5,8L aufgerufen. Suche

TECHNISCHE REVOLUTION Neuer Super-Akku lädt in Sekunden Forscher haben Lithium-Akkus so modifiziert, dass sie eine Revolution in der Unterhaltungselektronik und dem Elektroauto-Markt verursachen könnten. Handys und Laptops wären innerhalb von Sekunden bis Minuten wieder aufgeladen. ganzer Artikel

Na, da rückt sich ja mal wieder einer die Dinge zurecht. Da freut sich die Ignorelist. Komisch passend nach den ganzen Zoffereien: Spiegel na sowas.

Wo bekommt ein 17-jähriger so eine Waffe her?

Quote: Am 10.03.2009 um 22:00 Uhr hat RonnyD geschrieben: Das schöne an dir ist deine niedrige Hemmschwelle, köstlich wie du an die Decke gehst, wenn ich nur Migrationshintergrund sage, da gehst du ab wie ein Turbo und betitelst mich als Rassist. Ich betone es nochmal, ich lasse mich in meiner Wortwahl nicht limitieren, Neger ist für mich kein Schimpfwort und schon gar kein rassisstisches und ich meine es auch nicht so. Um aber mal bei deiner Wortwahl zu bleiben, ich wiederhole es auch gerne nochmal von Angesicht zu Angesicht mit dir und frage dich dabei: Wo ist nun das Problem ? Ich hab kein Problem mit Dir. Du stellst Dich als Rassist dar. So what? "Neger" ist und bleibt ein rassistisches Schimpfwort. Solltest du das anders sehen, brauchst du dich nicht wundern, wenn man dich als Rassist bezeichnet. Ganz einfache Kiste.

Ich guck beim Einparken einfach aus dem Fenster nach hinten. Da wo das Panel zuende ist, ist der Würfel zuende und man sieht die Schnauze vom anderen Auto genau. Man kann zentimetergenau einparken und lustig siehts auch noch aus :lol:

Wieso stehst du auf der Bremse, wenn du zügig losfahren möchtest? Fuß von der Bremse und der Motor ist an.

Dass der smart nicht mit Schnee zurecht kommt halte ich für ein Gerücht, das für den 451 meiner Meinung nach nicht mehr gilt. Ich hatte jedenfalls bei den Schnee- und Eisphasen dieses Winters herrlichen Spaß. Grüße

Quote: Am 10.03.2009 um 17:16 Uhr hat dieselbub geschrieben: wenn du mich verstehen WOLLTEST, hättest du längst begriffen, daß ich nicht alle angehörigen einer gesellschaftsschicht (auch so ein wertendes wort) über einen kamm schere - ganz im gegenteil. ein hartz4-empfänger ist noch lang kein assi, und umgekehrt kann -wie schon gesagt- auch ein millionär ein assi sein. weil das wort kommt von asozial, das ist nicht an bildung oder wohlstand gebunden. Achso. Siehe Seite 1: Quote:und die kinder dieser kinder darf ich jeden sommerabend auf dem spielplatz gegenüber erleben, wo sie sich aufführen als hätten sie die letzte million jahre evolution folgenfrei verpaßt; und nach gymnasiasten sehn mir die nicht aus, sorry. Nein, das war natürlich nur unfreiwillig so missverständlich. Was soll ich denn nun verstehen, wenn ich wollte? Quote:wenn ich aber sage, daß mit steigendem einkommen weniger kinder gezeugt werden, ist das ein FAKT, ganz ohne irgendeine wertung. diese unterstellst du mir hierHast du mal eine Quelle zu diesen "Fakten"? Ich kenne bisher nämlich nur das Gegenteil: Mehr Einkommen gleich höhere Bereitschaft, Kinder in die Welt zu setzen und großzuziehen. Denn ohne finanziell stabile Basis bedeutet ein Kind oftmals ein hohes Armutsrisiko. Das ist zumindest vom Destatis belegt. Quote: die gutmenschen von heute wollen ja sogar den negerkuß in schokosahnehäuflein umbenennen, um sich zu profilieren Du machst einen Sprung nach dem nächsten. Nun ist wieder der "Neger" dran, den gibt es nämlich nur in den kranken Hirnen der profilierungssüchtigen, kinderlosen, superreichen Soziologen. Dass man mit dieser Wortwahl ganz direkt Menschen verletzt, kränkt und einschüchtert ist wohl vollkommen egal. Dieses dumpfe Geschwurbel, dieses ewige Spiel mit der rassistischen Provokation ist einfach nur widerlich.

Quote: Am 10.03.2009 um 19:26 Uhr hat kangooa geschrieben:Dir und dieser unsäglichen anderen elitär Verdünkelten Hallo, hier Houston, geht ihnen der Sauerstoff zum Denken aus? Naja, mehr war ja nicht zu erwarten. Ich lasse mich hier aber von Dir nicht fortgesetzt und Offtopic beleidigen, das kannst du komplett vergessen. Quote:all denen, die auf die Korrelation Einkommen/Sozialstatus/Bildung zu Kinderzahl abheben,Hallo, das war ich nicht, sondern die versammelten Sozialdarwinisten. Aber Hauptsache, mal alles in einen Topf geworfen und kräftig drin rumgerührt, hm? Quote:Darf man den Begriff "Endlösung" also bei (anderem) Bedarf wieder verwenden - Jackpotgewinn als Endlösung aller finanziellen Sorgen beispielsweiseJa, natürlich darf man. Tu Dir keinen Zwang an. Wenn du wie ein ungebildeter Freizeitnazi oder plumper Provokateur wirken möchtest. Ist Deine Entscheidung. Mit den Implikationen kannst du ja sicher leben. Quote:Darf man Sommersemester endlich SS abkürzen (statt SoSe und analog zum WS abgekürzten Wintersemester) ? Mach doch. Aber wunder dich nicht, wenn dich Leute dabei sehr schräg angucken, deren Eltern von der SS vertrieben, in Ghettos gepfercht, zu Zwangsarbeit verdammt und zuletzt ermordet wurden. Es gibt Begriffe, die historisch mit Menschenverachtung belegt sind. Man muss kein "elitärer Spinner" sein, um das zu verstehen. Nur Mensch.

Quote: Am 10.03.2009 um 19:59 Uhr hat RonnyD geschrieben: diejenigen, die mir dadurch Rassissmuss unterstellen oder sich rassisstisch betitelt fühlen können mich mal, ich lasse mich in meiner Wortwahl nicht limitieren und schon gar nicht von selbternannten Gutmenschen mit Heiligenschein, oder die die Wortwahl Neger als zweifelhaft erachten. Das hat ziemlich lange gedauert, dass DU hier auftauchst. OK, wenn du es so direkt willst: Du bist ein Rassist und willst so genannt werden. Wo ist nun das Problem? :roll: Grußlos.

Quote: Am 10.03.2009 um 14:53 Uhr hat dieselbub geschrieben: irgendwann reicht es "hallo" zu sagen, um hier als frauenfeindlicher rassistischer nazi eingestuft zu werden. ihr spinnt allmählich total, wie das halbe land schon. Dieselbub, das stimmt doch überhaupt nicht, sondern ist nur dein rein persönliches Empfinden. Versuchs doch einfach mal mit "hallo" anstatt mit "ich hab zwar nichts gegen Assis, aber die machen doch alle nur scheiße". Ich behalte mir durchaus das Recht vor, sattsam bekannte Argumentationsmuster als solche zu benennen. Wer den Begriff "Gutmensch" in den Mund nimmt sollte auch wissen, was es er damit aussagt. Wäre ich wohlwollend, würde ich "Kangooa" zubilligen, dass er einfach nicht weiß, wovon er spricht. Das wäre allerdings bei so einem Thema schon schlimm genug. Quote:früher war ein GUTMENSCH einfach einer, der sich durch toleanz, offenheit und freiwilligen einsatz für benachteiligte andere menschen ausgezeichnet hat - klar mochten die nazis die nicht.Wie der Begriff früher irgendwann einmal belegt war interessiert in einer aktuellen Diskussion überhaupt nicht. Wir leben und diskutieren im Jetzt+Heute, und da hat dieser Begriff eine bestimmte bedeutung, ausführlich z.B. in der Wikipedia nachzulesen. Bitte lass mir die legitime Verteidigung gegen den feigen "Gutmenschen-Angriff", der hier persönlich gegen mich und andere aus dem Hintergrund gefahren wurde. Quote:für die ist es inzwischen politisch inkorrekt und höchst verwerflich, sich über asoziales verhalten und selbstgefällige dummheit negativ zu äußern - als moderner GUTMENSCH hat man jedem (natürlich IMMER unschuldig) sozial und intellektuell benachteiligten das recht zuzubilligen, im vollsuff telefonhäuschen kaputtzutreten, und ihm dann noch die behandlungskosten für den verstauchten knöchel zu erstatten. Du unterstellst mir hiermit eine Einstellung, die ich überhaupt nicht habe und die auch überhaupt nicht normal ist. Wer kommt auf so einen verqueren Quatsch? Natürlich ist asoziales Verhalten weiterhin asozial und sollte auch als solches bezeichnet werden. Es kommt dabei aber immer auf die Konnotation an! Wenn es dabei nicht mehr um das Verhalten einzelner sondern um eine pauschalisierende Diffamierung gesellschaftlicher Schichten geht - und genau das machst du hier bzw möchtest du gerne unkritisiert machen - ist der Schritt zur Hetze nicht mehr allzu weit. Dagegen ein Wort einzulegen halte ich unter Demokraten für selbstverständlich und die typischen Einwürfe aus dem Off bestätigen mich darin nur. Quote:wenn das die weiterentwicklung der zivilisation sein soll, bitte ich bald die buschmänner der kalahari um asyl - die kommen mir so ernüchternd normal vor.. Au weia. Du lamentierst dich um Kopf und Kragen. Naja, es kann sich ja jeder seinen Teil dazu denken. :roll: Gruß

Quote: Am 10.03.2009 um 11:50 Uhr hat kangooa geschrieben: ach, wie ich diese Augen, Ohren und Hirn vor der Realität mit aller Macht verschließenden, politisch korrekten Gutmenschen (Gutmensch, aber typischerweise hingebungsvoll die Stammtischkeule schwingend) von der Sorte JB oder ClioDude liebe... Das liest sich ja auf den ersten Blick total knuffig und redegewandt. Auf den zweiten Blick jedoch entlarvt es Dich als Menschen, mit dem man einfach nichts zu tun haben möchte. Quote:aus Wikipedia: Häufiger benutzt die politische Rechte den Begriff, um den politischen Gegner zu diskreditieren Quote:Die Einordnung des Gegenübers als „Gutmensch“ ziehe die Diskussion auf eine persönliche und emotionale Ebene, um so einer inhaltlichen Auseinandersetzung auszuweichen. Quote:Generiert werde so eine Feindbild- und eine Tabu-Situation, in der insbesondere frauenfeindliche, rassistische und antisemitische Äußerungen als rebellisch und tabubrechend erscheinen.

So viel Halbwissen, so viel Halbwahrheiten, so viel Schwachsinn. Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, dass hier "sozial schwach" mit "schwach" gleichgesetzt wird und diesem ganzen Geschwurbel zugrunde liegt, dass das "sozial Schwache" sich "massenhaft vererbt"? Wer stellt eigentlich diese Behauptungen auf? Die Evolution beruht auf Anpassung einer Art (Wie tuxxii schon richtig schrieb) und der genetischen Vererbung der Anpassungen. Das hat aber doch überhaupt nichts mit Gesellschaft zu tun, sondern mit Biologie. Und es hat auch nicht mit dem Individuum zu tun, sondern mit einer Art. Welche Hintergedanken treiben einen, der das alles vermischt? Kann man tatsächlich so dumm sein? Oder steckt doch mehr dahinter? Gerade in Deutschland ist es tatsächlich so, dass die Grenzen zwischen den gesellschaftlichen Schichten über Generationen hinweg vergleichsweise meßbar undurchdringlicher sind als in anderen europäischen Ländern. Es handelt sich hier nirgends um Naturgesetze, sondern um ein großes gesellschaftspolitisches Problem. Hier liegt der eigentliche Knackpunkt. Auf die Armen eine unartikulierte Schuld zu legen ist dagegen die Suche nach einem Sündenbock. Gläubig oder wissend, soviel sollte man doch immer erkennen können. Jeder, der die Begriffe "Spacken", "Assis", "Auslese des Stärkeren" im Bezug zu Menschen verwendet, sollte verdammt tief in sich gehen. Roadster60: Wie definierst du eigentlich, was die "natürlichen Umstände" sind, unter deren Einfluss du manche Individuen als überlebensfähig oder als "chancenlos" einordnest? Was ist die von dir genannte "Entwicklungsleiter"? Wer klimmt da hoch, wer nicht, warum und was erwartet mich dort, wenn ich da hoch gehe? Oder - hm, warte mal, ist das ganze vielleicht nicht einfach totaler Schwachsinn? Hat sich der Mensch überhaupt die letzten 2000 Jahre biologisch verändert? Gruß.

Das rumgehacke auf JB ist jetzt aber auch unangemessen. Ihr steigert euch da rein. Z.B. Roadster60: Du legst ihr da so viele Dinge in den Mund, die sie niemals gesagt und mit ganz großer Sicherheit auch niemals gemeint hat. Das ist unredlich. Oder dieselbub: Deine Beobachtungen magst Du vielleicht als allgemeingültig bewerten. Ob das, was du postulierst, überhaupt empirisch bewiesen werden kann, ist dir dabei scheinbar schnurzpiepegal. Das ganze dann mit einer gehörigen Portion Verallgemeinerung und Pauschalisierung würzen, welche man zuvor noch plattrhetorisch abgelehnt hat - das ergibt ein prima Stammtischniveau. Oder Der Gedanke, dass etliche Ideologien (welche?) nicht von den Nazis geschaffen wurden - sorry, aber du begibst dich da auf verdammt dünnes Eis. Werden die Ideologien dadurch, dass die Nazis sie verbreitet haben besser oder schlechter? Erst denken, dann posten. An was ich nochmal erinnern möchte: Der Ursprung des Streits sind die dämlichen Aussagen "Finders", welchen man durchaus eine geistige Nähe zu den Nazi-Ideologien beweisen kann. JB hatte dort mit ihrer Kritik in der Sache vollkommen recht, hat sich aber in der Form vergriffen. Alles weitere war nur noch Provokation, auf sie mit Gebrüll. Widerlich. So, und bevor es heißt ich protigierte JB: Ich kann ihre Art oft selber überhaupt nicht leiden und verstehe eure teilweise berechtigte Kritik an ihrem Stil sehr gut. Dabei sollte es dann aber auch bleiben. Denn diese Kritik mit der Sache zu verknüpfen, wie es hier betrieben wird, macht es keinen Deut besser sondern gleicht einer Hexenjagd. Auf dieser Ebene ist keine vernünftige Diskussion mehr möglich. Daran hat JB natürlich auch ihren Anteil, als sie "Finder" als Spacken bezeichnete (ein Wort, mit welchem "Finder" wiederum zurvor ganze Bevölkerungsteile pauschal belegt und beleidigt hatte). Eine Entschuldigung JBs würde hier eventuell ganz gut tun, falls diese dann auf entsprechenden Boden fallen würde. Grüße

Ganz unerträglich finde ich folgende Dinge. 1) Dass so mancher nicht begreift, in welchen Kontext seine "Gedanken" fallen. Hier pflichte ich JB uneingeschränkt zu. Wer Ideologien verbreitet, welche deckungsgleich mit denen der Nazis sind, kann sich nicht wundern, wenn er daraufhin deutlichst kritisiert wird. Das deutet entweder auf eine große Bildungslücke hin. Oder auch rechte Agitation. 2) Dass, sobald ein ganz offensichtlicher Zusammenhang zu den Ideologien der Nazis auftaucht und dieser selbstverständlich auch als solcher benannt wird, dies als "Nazikeule" von "den linken Spinnern" diffamiert wird. Bei soviel Bildungsferne der hier versammelten, angeblich doch so Gebildeten kann man nur den Kopf schütteln. 3) Dass in dieser Diskussion Schöpfung vs. Evolution so oft der Denkfehler zugrunde liegt, dass ein Glaube mit der Wissenschaft auf eine Stufe zu stellen wäre. Schöpfung ist Meinung, Evolution ist Wissen - zwei vollkommen unterschiedliche Bereiche, die meiner Meinung nach gar nicht vermischt gehören. Das sollte man als gebildeter Mensch schon wissen. 4) Die völllige Herablassung über sozial Schwache. Es ist unerträglich arrogant, wie hier über Menschen gesprochen wird, die im Leben einfach das Pech hatten, nicht in die Bildungselite geboren worden zu sein. Das ist unterstes Bild- und Stammtischniveau. Zu dem Zufall der Evolution: Schon mal daran gedacht, dass dieses Empfinden für die Schönheit der Natur auch ein Ergebnis der Evolution sein könnte? Grüße