HuckFinn

Würd ihn echt gerne nehmen; aber was soll ich mit zwei ? Echt gutes Angebot. Hast Du auf den Sitzen Bezüge drauf ?? was sind das für welche ?

Quote: Am 28.06.2012 um 12:10 Uhr hat Akira-elusive geschrieben: . . . Also ich habe keine Probleme mit dem Smart und irgendwelchen Kämpfen. . . . und somit habe ich ihn irgendwann ganz weit hinten gesehen . . . Natürlich gibts aber noch Menschen die ihr Selbstwert nur mit ihrem Auto aufpuschen, Also keine Kämpfe und kein Selbstwert-Aufputsch-Penis-Ersatz, nein ???

Quote: Am 27.06.2012 um 17:56 Uhr hat mopped-mario geschrieben: Zum Thema Sicherheit: Es gibt noch schlimmere Autos: Crashtest Smart-Seicento Also mit SO WAS muss sich der Smart nun wirklich nicht vergleichen lassen. Da liegt er siocherheitstechnisch schon eher bei Peugeot 207, Citroen C 1 / C 2 oder auch schon in der Nähe des Polo. Kurz zu den Reifen: Die schmalen Reifen hat Smart serienmäßig drauf, damit er kräftig untersteuert und nicht umfällt - Sichwort Elchtest. Breite sind aber zulässig; bloss weiß ich nicht im Detail welche auf welchem Auto (BTW: Als "pulse" hat er serienmäßig 175 vorn, 195 hinten).

Da hast aber wirklich Recht ! sag ich als auch zugezogener

So weit ich weiß ja. Bin da aber nicht die Kapazität. Aber schau in Deine EU-Übereinstimmungserklärung; da müßt´s stehen

Kleiner Tipp noch: Der Smart und v.A. der cdi mit seinen extrem schmalen Vorderrädchen läuft auf der BAB doch nur mäßig gut gradeaus und ist seitenwindempfindlich. Abhilfe schafft (lt. vielen usern hier; eigene Erfahrung hab ich insoweit wenig) vorne eine breitere Bereifung (nämlich 175-er, also dieselben wie hinten). Das sieht dann auch optisch toll aus, erhöht allerdings den Verbrauch geringfügig und auch die Lenkkräfte beim Einparken - naja, und kosten tut´s auch was.

Also ich würde täglich 160 km lieber mit einem anderen Auto fahren. Aber natürlich geht es; und wenn 110 km/h für Dich ok sind, kann der Smart schon das richtige Auto sein. Allerdings ist der Smart grade auf der Autobahn kein Verbrauchswunder. Und 160 km arbeitstäglich (insg. oder einfach ?) sind im Jahr immerhin über 30.000 km (wenn´s die einfache Strecke war, dann sogar 60.000 km). Ich würde da nicht mit einem Auto anfangen, das schon 120.000 km auf dem Buckel hat. Es sei denn, Du mußt vielleicht nur ein Jahr überbrücken und hast bis dahin etwas Geld verdient. Bei Autos über 100.000 km mußt Du immer, egal bei welcher Marke, mal schön langsam mit Reparaturen rechnen. Der Smart ist so sicher wie andere Kleinwagen, die 1 m länger sind. Nicht mehr und auch nicht weniger. Vergleiche ihn also insoweit nicht mit einem Golf oder noch größeren Autos. Im übrigen kannst ja mal die Suchfunktion mit dem Stichwort z.B. "autobahntauglich" nutzen, denn so ähnliche Themen hatten wir schon oft;

"Wenn den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wenn ihn nur hörst, hast übersteuern" (Walter Röhrl)

Quote: Am 26.06.2012 um 13:14 Uhr hat smartz geschrieben: . . . wem das nicht passt der kann entweder gehen oder wenn er meint hier wird gegen geltendes Recht verstoßen, den Rechtsanwalt aufsuchen. Du hast was vergessen: man kann auch drüber diskutieren. So was soll in einem Forum gelegentlich vorkommen :-?

Quote: Am 26.06.2012 um 12:11 Uhr hat AnkeSmart geschrieben: . . . Nur komisch das der User Ahnungslos noch hier ist und nicht gesperrt wurde. . . . DAS kannst nun aber wirklich nicht sagen !! Ich wüsste kein Thema, wo der Ahnungslose sich mal nennenswert im Ton vergriffen hätte. Und DER ist nun wirklich derjenige, der im Forum mit Abstand am meisten hilft und v.A. immer mit absolut fundierten und detaillierten Beiträgen. (Übrigens: Ich kenne Ahnungslos nicht näher und auch nicht persönlich, hab ihn noch nie gesehen und auch noch nie ne PN getauscht)

Quote: Am 26.06.2012 um 10:42 Uhr hat Howie geschrieben: Lieb Mädchen, Fass dich mal an den Kopf. Sicher das da noch alles richtigrum läuft? . . . Tja; diese Art der Kommentierung und der Wortwahl halten manche hier für den normalen Tonfall. Womit Anke´s Spruch "Wer den eigenen Dreck vor der Haustüre nicht sieht sollte beim Nachbarn erst gar nicht anfangen zu meckern." sehr schön bestätigt wird. Übrigens: Der Spruch stammt wohl von Jesus und heißt: Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, den Balken aber im eigenen Auge bemerkst du nicht? (Lukas 6, 41)

So weit ich weiß schon. Aber wie gesagt, ich hab da nur die Kenntnisse des Modellfliegers. Li-Ion war für uns nie ein Thema mangels Hochstromfestigkeit (40 - 50 A Dauer-Entladestrom muss bei uns so ein Akku schon abkönnen, notfalls auch mehr). Das Neueste sind bei uns derzeit Li-FE; unbrennbar, aber leider deutlich schwerer

Nee !! Ok, klar ist es bloß ein halber 6-Zylinder. Aber vibrierend und "nagelnd" kenn ich den Kleinen nicht; im Gegenteil. Natürlich weiß ich jetzt nicht, wie schlimm es ist; aber er klingt eigentlich NICHT normal.

Ohne jetzt den ganzen Thread wirklich gelesen zu haben. 5 l/100 km sind heutzutage mit einem Diesel und "leichtem" Gasfuß durchaus auch langfristig machbar. Trotzdem verbraucht ein E-Auto wohl weniger. Und v.A. entsteht ggf. das Abgas nicht in den Innenstädten und läßt sich dort, wo es entsteht, sicher erheblich effektiver filtern, als bei unsereinem im Auto. Problem der E-Autos ist halt nach wie vor die Reichweite. Sie taugen halt mehr oder weniger bloß für den täglichen Weg zur Arbeit, aber nicht für nennenswerte Strecken. BTW: Warum nicht Lithium Polymer weiß ich zwar nicht. Aber als Modellflieger könnte ich mit vorstellen, dass es an deren Feuergefährlichkeit ligt. Die fackeln nämlich gelegentlich mal ab, und zwar richtig ordentlich :oops:

Quote: Am 21.06.2012 um 09:32 Uhr hat lolex geschrieben: . . . negatives zum smart aus meiner sicht ist nur das er viel zu teuer ist . . . Stimmt zwar im Prinzip. Aber den Vergleich mit einem Hybriden hält er doch noch stand; Yaris Hybrid Einstiegspreis € 17.000,00. Ansonsten ist es mit allen Hybriden halt immer noch so, dass sie auch nicht weniger verbauchen, als ein gewöhnlicher Diesel - und der Diesel fühlt sich in der Regel antritts- und drehmomentstärker an und ist billiger. Und das, obwohl die Preise für Hybriden "unecht "sind, weil sie wohl immer noch unternehmensintern subventioniert sind, d.h. nicht mit Gewinn verkauft werden. Die laufen noch als Technologie- und v.A. Imageträger.

Quote: Am 21.06.2012 um 10:07 Uhr hat Ingenieur geschrieben: . . . entlang der Autobahn wird eine 2-te gebaut. . . . Ist doch gar nicht nötig; denn wie schon vor langer Zeit mal in einem anderen thread geschrieben: Der Bundesverkehrsminister hat beschlossen, die rechte Spur der Autobahnen abzuschaffen, weil sie ohnehin nicht benutzt wird. Dafür wird eine weitere linke Spur gebaut.

Im Prinzip liegen wir, glaub ich, durchaus auf einer Linie. Ich stimme Dir absolut zu, wenn Du meinst „was Du nicht willst was man dir tut, das füge auch keinen anderem zu“ und auch dem, dass dazu eben beide Seiten gehören. Ich glaube, auch beide Seiten zu kennen (ich fahr ja auch nicht nur Smart): Aber der mit 200 Sachen auf der freien linken Spur reisende Fahrer nimmt je nach den Umständen evtl. den langsameren eben schon etwas weg, nämlich deren Freiheit, wiederum Langsamere auch ungefährdet und vielleicht sogar ungestört überholen zu können. Ich halte es auch für etwas gefährlich, wenn man meint, sich sein Recht selber stricken zu können und sich an geltendes Recht nicht halten zu müssen. Fahrer von Rennwagen müssen halt auch zur Kenntnis nehmen, dass die Autobahn keine Rennstrecke ist, sondern auf popelige „Normalos“ Rücksicht genommen werden muss. Und was „normal“ ist, bestimmt der Gesetzgeber den Du und ich gewählt oder auch nicht gewählt haben. Es gibt kein Recht auf freie Fahrt mit 200 km/h. Man ist halt nun mal nicht allein auf der Welt und erst recht nicht auf der Autobahn.

Quote: Am 20.06.2012 um 13:22 Uhr hat Ahnungslos geschrieben: . . . , entweder der auf der rechten Spur blinkt zu spät oder . . . Mal abgesehen davon, dass Blinken anscheinend seit einiger Zeit unter den Datenschutz fällt (da weiß ja jeder, wo ich hin will :-P ;-) ), blinkt vielleicht auch so mancher deswegen nicht vor dem Ausscheren, weil er damit rechnen muß, dass so mancher Hintermann dann erst recht Gas gibt, um das Ausscheren zu verhindern. (Sonst verliert der ja eine Fahrzeuglänge ! :lol: )

Seh ich nicht ganz so. Wie Du richtig schreibst: Einer muß brermsen. Und nachdem es eine Richtgeschwindigkeit von 130 km/h gibt, darf ruhig derjenige bremsen müssen, der diese Richtgeschwindigkeit weit überschreitet. Es gibt übrigens sogar Urteile, wonach denjenigen der mit einer die Richtgeschwindigkeit deutlich überschreitenden Geschwindigkeit fährt bei einem Unfall allein wegen dieser Geschwindigkeit und ohne dass ihm sonst was vorzuwerfen wäre, ein Mitverschulden trifft. Andererseits stimmt natürlich, dass ein Spurwechsel nur zulässig ist, wenn das gefahrlos möglich ist. Bei letzterem liegt der Hase im Pfeffer. Ich darf sicher keinen zu einer harten Bremung zwingen; aber ich muss mich auch nicht hinter einen LKW "einklemmen" und damit meinerseits zu einer Bremsung zwingen lassen. Übrigens: Wem als ordnungsgemäß rechts Fahrender ein Spurwechel zum Überholen oft genug erschwert oder verweigert wurde, der wird möglicherweise irgendwann zum notorischen Mittelspur-Fahrer.

Quote: Am 19.06.2012 um 16:14 Uhr hat smarte_kugel geschrieben: . . . zurück zum Thema kommen... . . . Ich stimm´ Dir im Prinzip durchaus zu. Aber soo sachlich wichtig und hochstehend ist das "Thema" grade hier nun auch wieder nicht :( . Ist ja auch in "Small Talk" "off Topic" [ Diese Nachricht wurde editiert von HuckFinn am 19.06.2012 um 16:36 Uhr ]

Quote: Am 19.06.2012 um 11:45 Uhr hat Quique geschrieben: . . . 2.Bin Dipl.-Ing. im Maschinenbau, und Du? 3.Zur Zeit mache ich nur nen Nebenjob: Gegen Bezahlung haue ich als Ex-Boxer dummen Leuten auf Maul, die z.B. ihre Nachbarn nerven ! . . . Womit wir wieder beim Thread-Thema wären: "männliches Ego" (und als arbeitsloser angeblicher Dipl.-Ing. und Ex-Türsteher hat man´s vermutlich auch nötig) Jou, so kenn ich das smart-Forum :lol: :-x [ Diese Nachricht wurde editiert von HuckFinn am 19.06.2012 um 15:06 Uhr ]

Naja, immerhin steht der Thread unter "Small talk". Hier wird´s allerdings schon besonders small. Aber wie die Resonanz zeigt: Es lesen trotzdem viele mit. Stuhlgang ist halt doch von allgemeinem Interesse :lol:

Quote: Am 16.06.2012 um 12:36 Uhr hat Gerlin geschrieben: . . . Wann muss ich die Versicherung abgeschlossen haben? Die vorläufige Deckung ("EVN") ab dem ersten Meter bevor Du vom Hof fährst. Ab da muss das Auto bekanntlich auch zugelassen sein und die Zulassung bekommst Du nur mit der EVN (siehe oben) Quote: Und wie ist das Auto versichert, wenn ich es vom Vorbesitzer übernehme? Wenn´s noch ein (gestempeltes !) Kennzeichen und Kfz-Schein bzw. Zulassungsbescheinigung hat, dann halt so, wie es der Vorbesitzer versichert hat, also auf jeden Fall mindestens die gesetzliche Haftpflicht (, wenn nicht der Vorbesitzer die Versicherung schon gekündigt hat). Also: Vorbesitzer fragen. Wenn es abgemeldet ist, ist es gar nicht versichert und Du darfst es keinen Meter im öffentlichen Verkehrsraum bewegen. [ Diese Nachricht wurde editiert von HuckFinn am 18.06.2012 um 08:38 Uhr ]

Wenn der Smart zunächst auf gleiche Höhe gekommen, dann aber nicht vorbei gekommen ist, muß entweder der Smart langsamer oder der Kombi schneller geworden sein. Der erste Anschein spricht für letzteres. Und das wäre dann Strassenverkehrsgefährdung (§ 315 c StGB)

Quote: Am 14.06.2012 um 17:34 Uhr hat Soundman geschrieben: . . . , wir sind ehrlich, sagen das was wir Denken (kann sein dass es manchmal falsch verstanden wird) aber so sind wir nun mal....immer direkt und ehrlich . . . Nur so viel: Beleidigungen und Aggressionen haben nichts mit "Ehrlichkeit" und "Direktheit" zu tun.