reizwort

1800€ sicher ein Preis den man in China umgerechnet zahlen muss. Ob die Qualität stimmt, wird man sehen müssen, pauschal zu sagen das taugt nix wäre ich vorsichtig. Von der Carrerabahn bis zu Miele Waschmaschine kommt vieles aus China was bisher Qualität made in Germany war ! [ Diese Nachricht wurde editiert von reizwort am 12.05.2010 um 08:30 Uhr ]

Da brauchst du nicht lange lesen, die Entwickler von REV arbeiten mit dem Hersteller des WLAN OBD-II Modul "zusammen". Sogar ein direkter Link ist auf der REV Seite: http://www.obd-2.de/eShop/index.php?main_page=product_info&cPath=1_4&products_id=2&language=en 209€ musst du investieren und kannst loslegen !

Nein, habe das System nicht im Einsatz. Hört sich aber "spannend" an. Wobei ich Screenshoots vermisse wie für Fuel Consumption etc. Da wird es ja spannend für den Smart zum Beispiel, wenn diese App auch Reichweite, Tankfüllung, Verbrauch anzeigen kann. 209€ kostet die Hardware, REV gibt es auch in einer Freeware Version, da kann man dann testen obs mit dem eigenen Auto richtig läuft.

ODB II ist doch seit 1996 quasi Standard. http://www.devtoaster.com/products/rev/ Da hast du schon vieles umgesetzt, wie Fehlercodeanzeige und löschen usw. ... leider keinen Verbrauchsrechner usw. aber wer weis vielleicht kommt so was noch. An Hardware benötigt man das ElmCanII-WLAN.

So schwarzes Fleisch würde ich auch nicht freiwillig essen, da ist beim grillen mächtig was schief gegangen.

Bleibt abzuwarten ob Schumacher wirklich nach 3-4 Rennen wieder voll da ist und sein Auto auf die 1 Runde hinbringen kann. Zudem wird es schwer durch geschickte Boxenstops einen Fahrer nach vorne zu spülen, dass ist Brawn früher gelungen und Schumi konnte davon viele Male provitieren ... die Zeiten sind vorbei ! Schade fand ich das Vettel wieder von Pech "gestoppt" wurde. Aber abgesehen von dem ganzen Schumizirkus: Was war das denn für ein langweiliges Rennen ? Ich hoffe das wird nicht Formellangeweile .... mal abwarten wie die Saison verläuft.

MacOS basiert auf Unix. Apple verbietet aber in der Lizenz OSX auf anderer Hardware zu installieren außer auf Appel eigener,dass weist du schon oder ? Psystar ist einer der bekannteren Beispiele aus der letzen Zeit: Das Urteil des Richters William Alsup vom Freitag hat Präzedenzcharakter, und sichert Apples Geschäftsmodell, dass das Betriebssystem Mac-OS X nur auf Geräten verwendet werden darf, die von Apple stammen. http://www.macwelt.de/artikel/_News/368888/apple_siegt_gegen_psystar/1 Ich habe auch nichts gegen Apple, dass unterstellst du mir weil du es so verstehen willst warum auch immer. Ich stelle auch nichts schlecht da oder finde das "scheiße" das kommt alles aus deinem Mund. Warum du so abgehst wie ein Zäpfchen kann ich nicht ganz nachvollziehen, man kann ja diskutieren aber in einem vernünftigen Ton und ohne ständig irgendwas zusätzlich rein zuinterpretieren was nirgendwo steht. Und ich stelle auch nicht da das man auf Apple Hardware nur Applesoftware installieren darf. Wo schreibe ich das ? Unterstelle nicht immer irgendwas. Sicher gibt es Apps von anderen Firmen. Aber Apple bestimmt das Spiel was in den Appstore kommt und was die nicht wollen, kommt eben nicht rein. Aber Applesoftware damit meine ich Betriebssysteme ob nun iPhone oder Computer, darf nur auf Applehardware installiert werden. Das ist so und wird immer so bleiben weil es Apples Politik ist und das änder auch nichts daran das Apple OS auf OpenSource basiert. Somit ist das ein geschlossenes System oder wie ich schrieb Appleuniversum. Apple baut tolle Produkte keine Frage, in meinen Augen ist der MacMini der Beste MiniPC am Markt.

OSX darf nur auf welcher Hardware installiert werden ? Nur auf Appel ... soviel zu offen und darum die Rede von geschlossen ....aber lassen wir das hier ist schon Offtopic genug. Denk was du willst ist mir völlig egal ...

Edit: Ach was versuche ich zu rechtfertigen, "Applebashing" ... ja ja Da brauchen wir nicht weiter zu diskutieren, das führt eh zu nichts (du wirst ja bei deiner Antwort schon persönlich angreifend "Keine Ahnung..."). PS:Ich arbeite bei dem "T" und rate mal was ich unter anderem schon besessen habe ? Na klingelts ? [ Diese Nachricht wurde editiert von reizwort am 25.02.2010 um 19:11 Uhr ]

Da hast du natürlich recht, das iPhone ist von den Abmessungen her immer gleich, was einen Adapterbau erleichtert. Bei HTC sind die Formen immer verschieden (habe selbst das eine oder andere HTC). Das ist sicher ein Problem, lässt sich aber auch lösen. Aber wenn ich die iPhones meiner Kumpels sehe ... dann betreibt keiner legal sein iPhone, die haben Jailbreak im Einsatz ... weil sie halt selber einige Einschränkungen nicht wollen. Das Konzept ist genial keine Frage, da waren sie besser als der komplette Markt. Denke aber das Android sich auf Dauer durchsetzen wird, ob MS den Anschluss bekommt wird man sehen.

@ClioDude Warum ist Microsoft dran schuld? Würde Microsoft so handeln wie Apple und Rechner, Smartphones selber bauen, dann wären die Geräte sicher um vieles besser. Warum ? Na weil sie nur noch EINE Hardware zur Grundlage haben und nicht mit zig Millionen Kombinationen umgehen müssen und zu jeder "DongHai" Hardware auch noch garantieren müssen das es läuft. Aber dann wäre das Geschrei groß "Monopolist raubt Herstellern von Endgeräten die Grundlage...". Was macht Apple denn ? Wer es wagt bekommt eins aufs Dach. Das Appeluniversum ist geschlossen und fertig. Wer ein App verkaufen darf im AppStore bestimmt Apple. Man benötigt zwingend iTunes (auf dem PC ein graus, auf nem Appel schon eher zu gebrauchen) ... tut so was not um ein App zu verkaufen ? Nein ... das es anders besser und einfacher geht sieht man an Google. Man kann meckern über MS, an einem WMSmartphone kann man ändern und zugreifen wie man will, es ist offener als man denkt. Android ist meiner Meinung nach das System welches sich durchsetzen wird, da offen, schnell und flexibel. Auch wenn es von Google kommt. Alleine was es an Apps gibt die kostenlos sind, schlägt es alle anderen Systeme um längen. Und "Geiz ist Geil" kommt gerade hier gut an. Im Businessbereich wird WinMobile immer noch eine sehr große Rolle spielen, in vielen Firmen sind diese Geräte nunmal gesetzt dank seiner Office Anbindung. Das iPhone ist sicher kein schlechtes Produkt, aber die Alternativen haben mehr als aufgeschlossen, sind offener und flexibler. [ Diese Nachricht wurde editiert von reizwort am 21.02.2010 um 08:13 Uhr ]

Ich frage mich schon länger warum man noch ein Radio im Auto braucht, das Smartphone kann doch alles, Radio ist zudem bei fast allen mit eingebaut. Statt ein Radio in den DIN Schacht stelle ich mir etwas vor das das Smarthpone hält, im Schacht ist dann ein Verstärker an dem die Lautsprecher hängen, das Smartphone kümmer sich dann um alles inkl. Anschluß an die OBD. Man könnte dann noch im Auto ein Micro und ne GPS Maus unterbingen (sind meist besser als die eingebauten). Man steigt morgens ins Auto und steckt sein Smartphone ein, der Lieblingssender ist dann gleich an und da das SP weis das es nun ab zur Arbeit geht, warnt es mich auch gleich vor einem Stau und schlägt eine andere Route vor. Unterwegs hab ich ne Panne und dank OBD-Anschluss, schickt das Smartphone den Fehlercode schon an die Werkstatt und an den ADAC die Position wo ich liegen geblieben bin (natürlich mit Einwilligung vom Fahrer). Das wäre alles möglich und noch vieles mehr.

Quote: Am 20.02.2010 um 09:39 Uhr hat MisterDotCom geschrieben: Quote: Am 19.02.2010 um 22:33 Uhr hat smartus89 geschrieben: schön wäre ein echter bordcomputer a la scan gauge!also wenn man das i phone an die obd dose anstecken könnte und dann verbräuche drehzahl und so sachen ablesen könnte!das wäre stark! wir arbeiten daran ----------------- MisterDotCom info@misterdotcom.info Ehemaliger Name im Forum: star-one-006 Statt IPhone wäre mir Android lieber, ich hasse den AppStore und diese Applegängelung. Ja ich oute mich als IPhone Gegner :-D

@michaelrs1 Sehe ich ähnlich, was ich so teils von Tunern lese im Smartbereich. Darum finde ich es schade das solche Threads quasi im Keim erstickt werden. @RonnyD Sicher mag das eine oder andere Posting von Usern hier dir gegenüber nicht 100% gewesen sein, auch du schlägst über die Stränge weil du manches sehr persönlich nimmst. Aber was Ingenieur und auch manch anderer hier sagt, wäre die Karten "offener" auf dem Tisch, gäbe es weniger "Schwätzer", harte Fakten muss man dann erst einmal wiederlegen und das Gegenteil beweisen. Zudem ist ein Umbau wie deiner so speziell, den kann man nicht mal eben so nachbauen und wer das behauptet, der muss sich den Schuh des Schwätzers wirklich anziehen. Über Sinn oder Unsinn den Smart so zu tunen zu diskutieren finde ich echten Schwachsinn. Macht es überhaupt Sinn irgendein Fahrzeug zu tunen ? Einen Corsa ? Einen Posrsche ? Einen Roller ? Ein Fahrad ? DAS kann man sich überall Fragen und wer diese Einstellung hat, der sollte sich aus solch einem Thread gefälligst raushalten und keine "Stimmung" provozieren. Ich für meinen Teil würde es Schade finden, das solche User wie Du, hier abhauen weil ein Teil eben nicht nachvollziehen kann warum sich nicht Jemand so eine Mühe macht, aus dem Smart alles raus zu quetschen. Ohne solche Leute würde es sicher nicht Sportkupplungen geben, wie von Bonalume oder Fismatec, denn ohne Leute wie Dich die ans Limit gehen, würde es die Entwicklung solcher Bauteile nicht geben.

So gehts hier also ab... Über Schreibfehler wird dann noch hergezogen, alles sehr konstruktiv und bringt das Thema weiter :roll: Immer schön weiter drauf :(