smartling

Quote:die Sache gleich persönlich klären und Quote:Abstecher passt auch gut zusammen! :-D

Quote: Am 02.04.2008 um 15:26 Uhr hat Goyko geschrieben: Accounts lösche ich nicht, kann sie aber auf Wunsch deaktivieren. Hmm, eine sehr eigene Rechtsauffassung! :roll: Ich würd's nicht drauf ankommen lassen, zu klären, wem das Urheberrecht an den Text- und/oder Bildbeiträgen tatsächlich zusteht und wer bestimmt, was mit diesen zu geschehen hat. ;-)

Bei der Auswahl der Dämpfer würde ich nicht vergessen, dass deren Charakteristik auf die Kennlinien der einbauten Federn abgestimmt sein sollte.

Quote: Am 15.04.2008 um 21:20 Uhr hat der-snert geschrieben: bin neuwagenverkäufer bei einer bmw niederlassung... und ja, der smart macht auch freude am fahren... ... nur halt etwas anders aber beide haben den einzig wahren (standart)antrieb! Smart und Standardantrieb?? Nun denn... ;-)

Der Platz für derartige Preisangaben ist vorgeschrieben. Er ist jedenfalls nicht (allein) in den AGB!

Quote: Motor dreht bekommt aber kein Funke zum anspringen ! Nach 3 Std. Fehlersuche kein Ergebnis, alle Kabel sind drin, Zündkerzen bekommen Sprit - Zünden tut Sie auch... Was denn nun? Funke oder nicht? :-?

Die gelieferte Begründung ist echt mal wieder das Schärfste! :evil: Verkäufer kann froh sein, dass er dieses "Top-Geschäft" nicht mit mir und meiner diesbezüglichen Intoleranz und Ungeduld gemacht hat, sonst hätte er daran jetzt ganz sicher schon "zu kauen"!

@Karlheinz Ich weiß zwar nicht, von welchem Anwalt Dein Mahnschreiben nun kommt, aber womöglich ist der Anwalt sogar selbst der Inhaber dieser dubiosen Site. Prüfe das doch mal anhand des Whois-Eintrages über bspw. die DENIC e.G. (www.denic.de). Der Inhaber dieser Site ist mir gegenüber übrigens auch schon in Erscheinung getreten in Zusammenhang mit E-Mail-Spamming und er hat eben aus diesem Grunde auch schon mal eine kosgtenpflichtige Abmahnung mit Aufforderung zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung von mir zugestellt bekommen. Also, keine Angst! Ich würde mal ganz souverän Ruhe bewahren, abwarten, es sei denn natürlich, es kommt etwas vom Gericht! Und schon bald ist die Sache dann eh verjährt (3 Jahre, beginnend mit dem Schluss des Kalenderjahres, in welchem der behauptete "Anspruch" entstanden ist). Diese Praxis funktioniert allein (aber ausreichend gut) durch Einschüchterung von juristischen Laien. Die müssen sich die Drecksarbeit/Blamage bei Gericht gar nicht gönnen. Wer zahlt, akzeptiert! Wie man erst kürzlich in einem Fernsehbericht (ich meine es war "Akte 08") sehen konnte, kommen von derselben "Firma" monatlich eine deutlich fünfstellige Anzahl von solchen Rechnungen und Mahnungen in den Versand. EDIT: Hab' mir soeben mal den Verbraucherzentralen-Link angesehen. Von dem dort eingestellten Musterbrief rate ich ab! [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 06.04.2008 um 23:26 Uhr ]

Ein Wischer-Spoiler bringt beim Smart, nach meiner Erfahrung, nichts. Ich fahre die gewöhnlichen BOSCH-Twin, stelle sie aber nachts von der Scheibe ab (durch Hochklappen oder mittels Keil). Allerdings geht das nur, wenn man Garagenparker ist oder auf sonst wie abgeschlossenem Grundstück parkt, wegen der dämlichen Affen, die hochgestellte Wischer sofort als "Aufforderung" missverstehen. Ohne diese Maßnahme rubbeln die Wischer bei meinem Smart auch, manchmal beginnt das dann sogar schon bei weniger als 100 km/h. [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 06.04.2008 um 23:00 Uhr ]

Die Stunde kostet knapp 100 Euro im SC. Aufgrund der nötigen Heckpanel-Demontage und -Montage kommt das hin mit dem Zeitaufwand und den 80 Euro. Damit kostet der Kerzenwechsel mehr als bei so manch großem Achtzylinder. Ist leider so, obgleich 100 €/h eigentlich 'n schlechter Treppenwitz ist. Vor allem, wenn man sieht, was man dafür manchmal als Gegenleistung erhält - besonders, wenn es darum geht, Fehler zu diagonstizieren! Und die Kerzen an sich kosten jede für sich ja auch schon richtig, und dann auch noch 6 Stück und dann halten die nicht mal lange, denn schon nach 30.000 km müssen die Dinger (zumindest beim OL) wieder raus.

"Verschwende nicht deine Energie an denen oder Dingen, die du nicht ändern kannst, sonst fehlt sie dir dort, wo du sie brauchst!" In diesem Sinne, ich kicher mir lieber einen! :lol: [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 23.03.2008 um 12:54 Uhr ]

Du kannst es nicht lassen... :( Wäre für mich 'ne Kleinigkeit, hab' aber einfach keinen Bock drauf. Die Zeiten, in denen ich in diesem Forum jeden Inkontinenzler, der zu dämlich ist, 'n Loch in den Schnee zu pissen, ernst genommen habe, sind längst um. Wickle dich meinetwegen ein in deine Zeitungen oder bastle dir 'n Hütchen draus, setz dir 'ne Pappnase auf oder mach halt sonst was, was Primaten gewöhnlich pflegen zu tun! [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 21.03.2008 um 21:08 Uhr ]

Quote:Mal das Restaurant mit den schönen Kerzen anrufen.... ;-) Restaurant "Zum letzten Abendmahl" ??? :lol:

@shaefca Was soll man da noch viel schreiben, ob deiner alles überragenden Kompetenz...? Schaefca for president! :lol: oder eher: Dachschäden dieser Welt vereinigt euch! [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 20.03.2008 um 10:52 Uhr ]

@schaefca Habe weder Zeit noch Lust, hier nun eine entsprechende Grundsatzdiskussion zu führen. Aber dass ich von Lobbyismus keine Ahnung habe, lasse ich mir von DIR nicht unterstellen! Offenbar pauschlisierst Du zu sehr. Auch Gewerkschaften sind übrigens - wie Wirtschaftsverbände - Lobby-Vetretungen. Ich kann Deiner Argumentation nur insoweit folgen, als dass Du mit Lobbyisten solche meinst, die mittels ihres unvorstellbaren Kapitals ihre ganz persönlichen - zum Teil in höchstem Maße sozialschädlichen - Einzelinteressen vertreten. Google-Suchtipp: "bertelsmann kritik"

Na ja, man kann auch vor 18.00 Uhr durchaus ausreichend "sündigen", um das Gewicht zu halten... :roll: Und dass die Verdauung nachts ineffizienter abläuft, ist ein Ammenmärchen und längst widerlegt. Das Gegenteil soll sogar der Fall sein. Wer abnehmen will, muss schlichtweg weniger Energie zuführen (weniger Speisen bzw. kalorienhaltige Getränke zu sich nehmen) als er verbraucht. Also Verbrauch erhöhen, (Bewegung, Training), Grundumsatz erhöhen (Muskelaufbau, mehr denken - Gehirn verbraucht etwa 20 % des Grundumsatzes :-D)) und "Zufuhr drosseln"! Dann klappt's auch it dem Nachbarn. :)

Nun ja, "sie" war die eher höflich liebevolle Benennung. Kalt-grammatisch richtig ist natürlich der R 40. Übrigens bot HANOMAG damals auch schon eine NFZ-Variante des Smart, den Smart "4w8" (forweight :-D)

@schaefca: "Lobbyfritzen", wie Du sie zu bezeichnen pflegst, betreiben lediglich Schadensbegrenzung! Hast Du denn keine "Lobbyfritzen", die Dich vor den abstrusen Ideen mancher Polit-Traumtänzer schützen? Nein? Schlecht! @Udo: Punkt 1: Die Gerechtigkeit - um die ging es hier - eines deutschen Rentensystems wird durch unterschiedliche Leistungsansprüche gewährleistet. Wer weniger eingezahlt hat, erhält weniger Leistung. Und von dieser Doktrin wird seit "Ende der 80er" in viel zu vielen Fallbereichen abgewichen! Und Punkt 2: "Die Rentenkasse funktionierte noch nie nach dem Prinzip..." Wenn Du mit "nie" den Zeitraum meinst, den Du und auch ich hier auf dieser Erde herumturnen, dann magst Du Recht haben. Aber dieses heutige Rentensystem mit seinem Umlageverfahren besteht bekanntlich so erst seit 1957. Davor war es - seit Einführung 1889 - zunächst ein kapitalgedecktes System, welches nach der ersten Krise (Weltwirtschaftskrise mit anschließender Hyperinflation) auf ein Anwartschaftsdeckungsverfahren (bis zu 50 % steuerfinanziert) umgestellt wurde. Aber auch bei diesen Systemformen war es ja jeweils der Staat, der das - gut gedachte und heute wieder zunehmend propagierte - Gebilde zum Einsturz brachte. In einer Zeit von 1957 bis beispielsweise 1969 - die Löhne stiegen in diesem Zeitraum um 115 % und die Renten folgten zeitversetzt - war es kein Problem, ein derartiges System zu unterhalten und es sogar einem Paradigmenwechsel (vom Zuschuss hin zum quasi vollen Lohnersatz) zu unterwerfen. Hätte man doch bloß auch den Rest der Idee des geistigen Vaters dieses (Drei-)Generationenvertrags (Schreiber - nicht Adenauer!) mit umgesetzt. Ich bleibe dabei: Dieses Rentensystem ist, so wie es heute gehandhabt wird, ungerecht und birgt große Gefahren für unsere und mindestens die nachfolgende Generation. Insbesondere gaukelt es vielen heute Erwerbstätigen noch immer eine Sicherheit (Vollversorgung/Lohnesatz im Alter) vor, die aber keinesfalls mehr tatsächlich vorhanden ist. "Die Renten sind sicher..." Jau! [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 15.03.2008 um 12:22 Uhr ]

Will mal "zuständigkeitshalber" :-D darauf antworten: Keine Ahnung, warum weiblich. Man sagt(e) halt: eine "R 40". Könnte mir vorstellen, dass es von dem Wort "Zugmaschine" herrührt, so wie bei Motorrädern, bspw. die 1200er (da von "Maschine"?). Oder weil sie einfach so schön war/ist... :-D Oder aber, weil man mit "ihr" schlichtweg schlecht einparken konnte! :lol:

Könnte man vielleicht andersrum angehen und sagen: Ohne Sport/Bewegung/Muskelaufbau bringt eine Diät hauptsächlich negative Begleiterscheinungen mit sich, wie bspw. Muskelabbau, Reduzierung des Ruheverbrauchs und somit Ping-Pong-Effekt.

Ja, Rolf, richtig! Diese (sie war weiblich :-D) Hanomag - eine R 40 - war eine, ehemals aus einem Holzrückebetrieb stammende Schaustellerzugmaschine, nebst Differenzialsperre, Flachriemen-Nebenantrieb, Seilwinde, Bergstütze, Windschutzscheibe, Verdeck etc. Baujahr lag irgendwann in den 40ern, und als wir "sie" bekamen, war sie ziemlich runtergekommen und musste vollständig restauriert werden. Sie war allerdings nicht mit dem Schnellgang ausgerüstet, was ich als Zwerg natürlich immer irgendwie bedauert habe. "Sie" lief laut "Pappe" nur 18 km/h und war daher auch mit dem seinerzeitigen "Vierer" zu fahren (größerer Pool an möglichen Fahrern). "Die" R 40 mit dem Schnellgang (war durch einen Getriebeumbausatz einfach nachrüstbar) lief dagegen so um die 30 Km/h, was (beim damaligen Fahrerlaubnisrecht) bei Leerfahrt (ohne zulassungsfreie/n Anhänger) halt einen "Zweier" (Führerschein) erforderte. Zum Equipment gehörte damals auch so etwas. Die konnte immerhin schon 65 km/h. :-D

Na ja, ist ja eigentlich auch gar nicht rot, sondern eher rosa *wuuuuuh* :-D. Nee, hatte mir ja auch nicht wirklich Hoffnungen gemacht. :)

Quote: Am 05.02.2008 um 11:07 Uhr hat DerChristian geschrieben: Schnulli, jedes Radio geht ohne Zündung. Muß eben bloß Dauerplus auch auf Zündung gelegt werden. Nachteil: Radio geht bei Zündung aus nicht mit aus. ----------------- * ICQ:142 - 336 - 619 * Gute Radios schalten sich sowohl mit Zündung an und aus als auch nach Belieben manuell - ohne Zündstellung!

Nur ein Link.

Ich stimme Dir zu, Gery, was die tatsächliche Teuerungsrate angeht. Führe selbst über meine Ausgaben Buch und bin (für unseren Haushalt!) sogar für 2007 auf 6,1 % gekommen, nach 4,0 % in 2006. Diesen Wert, gibt aber keiner (offiziell) zu, Gery! Und jeder kann sich denken warum. [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 13.03.2008 um 20:24 Uhr ]