smartling

Wir können noch mehr: Es heißt irrelevant, nicht unrelevant :-P ;-) :-D

Ganz genau so ist das, Gustav!

Der is allgegenwärtig ;-)

Nach sowas musst du suchen. Der würde wohl passen. [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 21.12.2003 um 16:47 Uhr ]

Vorsicht mit alledem! Das kann schnell, d.h. schon beim ersten Anschreiben, richtig teuer werden! Auch mit der Verwendung von Fotos, die den geschützten Schriftzug zeigen wäre ich zurückhaltend! Mir sind einige zum Teil wirklich Haar sträubende Fälle aus der Praxis bekannt, wo das finanziell richtig eingeschlagen hat. Ist der Name Smart als solches geschützt, wovon ich ausgehe, so darf dieser nicht (ohne Genehmigung des Markenrechtsinhabers, wovon ich einmal nicht ausgehe ;-)) für eigene (werbende) Zwecke verwendet werden. Das Logo selbst wird überdies einem Musterschutz unterliegen. Nun könnte man sagen, das Wort "smart" ist nicht schutzwürdig, da es einen Begriff aus dem Allgemeingebrauch darstellt. Aber sobald dieser Begriff wieder in Verbindung mit einem Auto gebracht wird, sieht das schon ganz anders aus. Übrigens gilt eine Website nach allgemeiner Rechtsauffassung bereits dann als "gewerblich", wenn sie regelmäßige Aktualisierungen erfährt. Ferner weiß ich von einem Urteil in Sachen "Aldi" (OLG Hamm Az.: 4 U 157/02 vom 1.4.2003 mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BGHs). Da wollten zwei türkische Brüder aus Recklinghausen mit Vornamen Cengiz und Muhammed und dem echten (!) Nachnamen "Aldi" für ihr eigenes Unternehmen mit "Gebrüder-Aldi-Reisen GmbH" werben. Das Gericht untersagte dies auf Antrag der Discounterkette Aldi und ließ keine Revision zu! Sie (die Beklagten) als Namensvettern einer Firma mit überragenden Bekanntheitsgrad müssten eine wesentlich deutlichere namentliche Abgrenzung in ihrer Firmenbezeichnung vornehmen. Dann waren da noch die zahlreichen Schausteller, auf deren Karussells Figuren von Disney als Besatzungsteile montiert und auch als Malerei auf der Fassade angebracht waren. Disney war da in soweit zu gar nichts zu bewegen. Die Karussells mussten für viel Geld umbemalt werden und die Figuren erhielten neue Köpfe, bis sie soweit verändert (entstellt) waren, dass sie nicht mehr mit Disney in Verbindung zu bringen waren. Die suchen sich halt - wie auch DC bzw. Smart - ihre Werbepartner selbst aus! Die brauchen keine Werbung auf Volksfesten und Smart auch keine auf privaten Homepages. Das passt schlichtweg nicht in deren Philosophie und dabei auf Mitleid zu hoffen ist ein schier aussichtsloses Unterfangen, glaub ich. Ich denke, man kann eine Site auch ohne Verwendung des Smartlogos schön gestalten. Getreu dem Motto: Wer nicht will, der hat schon... ;-) Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald)

1. Da du in deinem Beitrag auf eine Quellenangabe großzügig oder eine Distanzierungshinweis verzichtet hast, hats du dir damit den Inhalt zu eigen gemacht. ;-) 2. Habe ich DICH ja auch nicht als Lektor dessen bezeichnet. Wenn du genau liest, habe ich verallgemeinert das Fürwort "man" verwendet. Meine Feststellung besitzt also globale Gültigkeit, egal wer's letztlich verfasst hat. 3. Ich bin zwar nicht direkt persönlich betroffen, doch aber mittelbar, denn meine Firma managt und betreut unter anderem auch Vereine und Verbände. Darunter auch der Hessische Landesverband dieses Berufszweigs. Ich finde es - auch ohne Lobbyist zu sein - grundsätzlich peinlich, wenn sich Leute über andere erheben wollen und selbst keinen Arsch in der Hose haben, vergleichbar mit dem der ne Glatze hat und dann in Haarwuchsmitteln machen will ;-) Sollte nun hier auch kein Affront gegen dich gewesen sein, ich hab das sehr wohl schon als netten Spaß verstanden! :) ----------------- Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald)

Quote:Einen zerrissenen Scheck klebst Du auch nicht zusammen und bringst ihn zur Bank. Würdest Du's tun, wenn es nicht auffiele? Was wird das denn jetzt? Auf einem zerissenen Eingangsscheck habe ich zuvor ja wohl bekanntlich keine Eintragungen vorgenommen und damit geht ein Vergleich mit einem solchen Inhaberscheck vollkommen an der Sache vorbei. Bestenfalls könnte hier ein Scheck herhalten, den ich zur Zahlung an einen Kreditor verwenden will. Aber auch dieser Vergleich wäre völlig abwegig. Oder bist du etwa der irrigen Auffassung, es ändert etwas an der Widerrechtlichkeit des Zusammenklebens, wenn ich selbigen hernach mit einem entsprechenden Hinweis auf die zuvor erfolgte "Klebereparatur" versehe? Ergo: Wenn ich mich auf einem - von mir ausgestellten - Scheckformular verschrieben habe oder ich der Ansicht bin, dass der Inhalt doch nicht ganz so passend war und beispielsweise der Betrag nun doch noch kurzfristig geändert werden muss, dann klebe ich den bereits zerissenen Scheck sehr wohl nicht mehr zusammen, sondern ich vernichte ihn und stelle ihn NEU aus! Nichts Anderes habe ich folglich mit meinem Beitrag getan! Mit einiger Berechtigung könnte man sich fragen: Für was gibt bzw. gab es denn dann diese, im Übrigen jedermann zur Verfügung stehende, Funktion zum Löschen einzelner Beiträge? Ich verwehre mich überdies gegen den völlig infamen Vorwurf, ich habe hier irgend etwas "ausgehebelt" oder gar Zitat: "eine Manipulation an den Board-Funktionen." vorgenommen! So, und nun kurz noch was an diesem Strich "manipulieren" :-D und dann gute Restnacht zusammen! 8-) Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald)

Na OK, sind wohl einige über 30, daher nochmals zum Mitschreiben.<BR><BR>1.000 Zeichen? Das ist brav! <BR>"Das ist brav!" sagt dabei mit kurzen Worten nichts Anderes aus, wie die von mir zuvor gewählte Formulierung, nämlich, dass dies nach einem guten Kompromiss aussieht und den Wünschen der User entgegen kommt.<BR><BR>Hätte es zynischer durchaus auch anders ausdrücken können:<BR><BR>[Kniefallmode on]Das ist vollkommen in Ordnung, denn damit bist du - großer Massa - auf die Wünsche deiner Bücklinge eingegangen [Kniefallmode off]<BR><BR>Manchmal kann man auch mit wenigen Worten das ausdrücken, wozu andere vielleicht 1.000 Zeichen benötigen ;-)<BR><BR>Um das Ganze etwas zu entkrampfen: Ich möchte nochmals betonen, dass ich an der Formulierung wirklich nichts Unfaires gesehen und mit der Neugestaltung (nicht Edierung!)bzw. dem neuen Wortlaut meines Beitrags noch nicht einmal am Rande oder "zwischen den Zeilen" eine böse Absicht verfolgt habe.<BR><BR>In diesem Sinne... Schöne Feiertage!<BR><BR>Edit: Sieht übrigens toll aus so ein Beitrag jetzt, so ohne HTML und ohne Absätze und mit den ganzen Tags da mitten drin. Glückwunsch! ;-)<BR><BR>Edit: Ja ja, ich weiß schon, aber NEIN, die Mühe mach ich mir nicht! ----------------- Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald) [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 21.12.2003 um 03:54 Uhr ]

Sachma Goyko, du bist doch wohl auch einer von denen, die zum Lachen innen Keller gehn und dabei obendrein auch noch das Licht ausschalten oder was? :evil:<BR><BR>Ich wollte lediglich 'nen Spaß machen, weiter nix! Ich dachte mir, das passt ganz gut da rein, weil du ebenfalls mit deinem Sprüchlein "So ist's brav" so nett gescherzt hattest. Und ich dachte mir weiter, dass das da besser rein passt, als ein mir im Nachhinein eher relativ müde erscheinender Vergleich mit der Steuerreform. Daher hatte ich diesen Beitrag gelöscht - weil es zudem auch noch immer der aktuellste war in diesem Thread. Und damit habe ich nur eine ganz reguläre, jedermann zugängliche Funktion dieses Forums genutzt. So what?! Ich fand's eigentlich gut, dass du dich entschlossen hattest, von zuvor 300 Zeichen pro Signatur abzurücken und auf 1.000 Zeichen zu erweitern. Ich brauch' gar keine Signatur. Ich hab auch mit diesem, seit jeher dusseligen, Strich oberhalb der Signatur nicht das geringste Problem.<BR><BR>Dann fährst du hier auf einmal solche Geschütze auf. Ich hatte zuvor noch meine Signatur verkleinert, sie ferner unter kleine Beiträge gar nicht mehr eingefügt. <BR><BR>Aber mach doch was du willst! (Machst du ja sowieso, ich weiß schon!) Schalt von mir aus alles ab und/oder schmeiß mich raus (dann aber nicht vergessen, alle meine Beiträge gleich mit zu beseitigen, sonst gibt's Post!)<BR><BR>Nochmals zur Sache:<BR>Wieso sollte dein sicher ebenfalls als Spaß gedachtes "So ist's brav" an <b>MEINEM</b> Ego kratzen? (Ich hatte das jedenfalls als Spaß aufgefasst oder sollte das etwa dazu geeignet oder gar gedacht gewesen sein, an meinem Ego zu kratzen? Mit Verlaub, dazu müssen im (virtuellen!) Leben ganz andere Dinge kommen. <BR><BR>Hör zu: Ich kauf deinen ganzen Kram locker 1.000-mal auf und geh' hinterher (mit trueblue) noch völlig relaxt 'n kühles Kölsch abschütten! <BR><BR>Schon vergessen? Das hier ist das Smart-Forum und nicht etwa eine meiner Einkommensquellen! Also warum sollte dies wohl an meinem Ego kratzen? Du musst Visionen haben, wenn du dir tatsächlich einbildest, mit solch 'nem Pille-Palle bei mir auch nur irgendwie an etwas kratzen zu können!<BR><BR>Und da dies das Smart-Forum ist, schreibt dir dies der Smartling aus dem www, der gleichwohl nicht verhehlen will, dass er es schon äußerst bedauerlich findet, dass Goyko solche scharfen Worte gefunden hat! [ Diese Nachricht wurde editiert von smartling am 21.12.2003 um 02:44 Uhr ]

1.000 Zeichen? Quote:So ist's brav :-D Übrigens: Ich hätt' da noch was für die "Streichliste" :-D --> ----------------- (25 Zeichen ;-)) Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald)

...schließlich hat der Dieselfilter keine Schweißdrüsen ;-)

Man sollte einen Schausteller nicht als "Karusselfritzen" bezeichnen, wenn man selbst das Wort "Karussell" noch nicht einmal korrekt zu schreiben in der Lage ist! ;-)

Zumindest hilfsweise könntest du hier klicken.

Quote: Am 16.12.2003 um 20:26 Uhr hat Chris_Benjamin geschrieben: Sag mal Udo, was war das da mit dem links blinken und rechts fahren? Sowas mach ich auch öfters, weil der Wendekreis sonst einfach nicht reichen würde, wenn ich da nicht ausholen dürfte. Tja, das ist dann das, was man im Fachchinesisch mit "erhöhter Betriebsgefahr" bezeichnet und das i.d.R. stets zu einer prozentualen, weitestgehend schuldunabhängigen Mithaftung führt. Vergleichbar dem Abschleppen eines Fahrzeuges, dem Fahren mit überlanger Ladung oder dem Fahren auf BABn in einem Tempo oberhalb der Richtgeschwindigkeit, beispielsweise mit 250 km/h! ;-) ----------------- Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald)

Sobald die Klimaanlage mitläuft, beispielsweise bei oder oberhalb einer Außentemperatur (AT) von 5 Grad plus, wird natürlich die Außenluft, die an den Heizungswärmetauscher geführt wird, noch weiter runter gekühlt. Somit dauert es zwangsläufig länger bis der Innenraum aufgeheizt wird, weil damit (bei gleicher Energiezuführung durch den Heizungswärmetauscher) auch die aus den Luftdüsen austretende Luft - also die, die den Heizungswärmetauscher passiert hat - letztlich kühler ist. Dass eine höhere Luftfeuchtigkeit bei Kältetemperaturen dazu führt, dass die sog. gefühlte Temperatur höher ist, ist falsch. Das Gegenteil ist der Fall (siehe bzw "fühle" Wetter bei Ostwind!) Dies ist lediglich zutreffend bei hohen Außentemperaturen und zwar auf Grund der bei höherer Luftfeuchtigkeit effektiv sinkenden Schweißverdunstung (feuchtere Luft ist mehr gesättigt) und der daraus resultierenden geringeren Verdunstungskälte. Und dass die Klimaanlage zum Scheibentrocknen unter 5 Grad C keinen Sinn macht, muss ebenfalls kommentiert werden. Sofern die Luft, die am Verdampfer der Klimaanlage ankommt kälter ist als der Schwellwert "X" (meinetwegen 5 Grad plus), schaltet diese sich aus Schutz vor Vereisung ab. Stellt man jedoch den Umluft-Wählschieber auf Innen- oder zumindest Teilinnenluft, dann schaltet sie sich sehr wohl ein, sofern damit (Umluftreglerstellung) eine Temperaturerhöhung bis mindestens zum Schwellwert erzielt wird. Es kann also durchaus sinnvoll sein, die Klimaanlage bei niedrigen ATn (unterhalb dem Schwellwert liegend) erst etwas später einzuschalten, namentlich dann, wenn der Innenraum schon etwas vorgewärmt ist. Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald)

Na ja, bei 110.000 Kmn von einem Montags-Smart zu sprechen....ich weiß nich. :( Aber die Symptome deuten ziemlich klar auf die Kohlen des Reglers in der Lima hin. Also raus mit dem Ding. (Die Dioden sind da wohl nicht die Ursache!)

Bevor du nun 400 Euro ins Blaue hinein investierst, würde ich zumindest mal während der Fahrt provisorisch ein Voltmeter in den Ziggi-Anzünder einstecken. Wenn die Ladekontrolle lediglich spinnt, dann registrierst du auf dem Voltmeter keine Veränderung. Wenn jedoch die Kohlen (oder ein Kabelbruch?)die Ursache sind, dann wird die Lima nicht mehr erregt, was zu einem sofortigen Spannungsabfall von etwa 1 bis 1,5 Volt führt.

Durch eine störbedingte Senkung des Ladedrucks wird der Kraftstoffverbrauch nicht negativ beeinflusst! Oder fahr doch mal für 50 EUR auf nen Leistungsprüfstand. Dann weißt du's ganz genau! Und/Oder ebenfalls für 50 EUR mal einen Kompressionstest durchführen lassen.

Quote: Am 17.12.2003 um 00:02 Uhr hat schnaeutz geschrieben: Was kratzt es den Baum, wenn ein Hund dagegen pinkelt. Geht anders: "Was kratzt es eine deutsche Eiche, wenn sich 'ne Wildsau an ihr reibt?" :-D

Quote: Am 15.12.2003 um 00:05 Uhr hat smartling geschrieben: (...) Es kommt auch schon mal vor, dass die Lima nur temporär nicht funzt. Dann sind nämlich die Kohlen hin, die dann halt manchmal noch eben anliegen und dann wieder nicht. (...)

Goyko schrieb: (...) Es geht hier nicht darum Traffic oder an sonst einer Stelle zu sparen (...) und (...) Dem Rest unter Euch, die nun Angst um Ihre heissgeliebten Signaturen haben, empfehle ich, sich diese mal anzuschauen, und abzuwägen, ob sie wirklich SO lang und gross sein müssen. (...) Das verstehe ich nun nicht ganz. Wenn es - wie Du schreibst - doch nicht um Einsparungen beim Traffic geht, warum sollte dann jemand abwägen müssen, ob seine Signatur SO groß sein muss. Wenn Du wirklich das meinst, was Du schreibst - wovon ich eigentlich ausgehe - dann hat sich doch wohl jeder viel eher die Frage zu stellen: "Muss ich meine Signatur tatsächlich unter jeden abgesonderten Einzelsatz klemmen?" oder "Steht der Anteil meiner Sig denn überhaupt im adäquaten Verhältnis zu meiner geistigen Absonderung?" Ich werde nun halt mal künftig für meinen Teil bereits aus freien Stücken darauf achten, wenn's Euch denn etwas bringt. 8-) *schleim* 8-) Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald) ...'s war spät gestern

Quote: Am 16.12.2003 um 11:54 Uhr hat Cinema geschrieben: Allerdings verstehe ich immer noch nicht (vielleicht bin ich auch zu alt dafür), warum die Qualität und die Priorität eines Forums immer mehr an der Möglichkeit der Einbindung von Smilies, Tags, Bildern, BBCode etc. festgemacht wird. Schau Dir das Clubforum an, dann weißt Du's ;-) (Ohne nun mit meiner Aussage auf den Inhalt abzuzielen!!!) Meine Sig hat durch die langen URLs der Smilies übrigens bereits 890 (!) Zeichen inkl. Leerzeichen. Und Eines muss ich bei den ganzen "Sparmaßnahmen" auch mal dazu sagen: Hier wird nun an die Flexibilität der "User" appelliert. Kosten sparen hier und Kosten sparen dort. Ohne nun die Admins persönlich angreifen zu wollen, so muss ich anerkennend feststellen, dass sie zwar sehr wohl in der Lage sind Pixel hin und her zu schieben. Jedoch kaufmännisch und technisch (was die eigentliche Thematik des Forums angeht!) haben sie's ganz offensichtlich nicht drauf! Wer rechnet (oder erwähnt diese auch nur am Rande) hier eigentlich seine Zeit (und Zeit bedeutet zumindest bei einigen Usern auch Geld!!! Ich möchte nur nicht, dass das hier einmal in Vergessenheit gerät!), die er damit verbringt, fachlich fundierte Beiträge abzusetzen. Denn das ist das, was die Qualität eines Technik-Forums ausmacht, oder liege ich da etwa falsch? Wenn man nun also beginnt, nach der Devise "Geiz ist geil" zu handeln, dann weiß ich schon jetzt, wohin die Reise geht. Aber: Ich will mich nun auch nicht vorab über ungelegte Eier aufregen. Warten wir also erst mal ab, was da kommt...;-) ----------------- Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald) ...'s war spät gestern

Quote: Am 15.12.2003 um 17:24 Uhr hat Goyko geschrieben: (...) mich ärgern so riesige Signaturen auch immer wieder. Besonders wenn der/die jenige dann nur nen Beitrag schreibt, der aus einer Zeile besteht, in dem man den eigentlichen Inhalt des Beitrags schon fast suchen muss. (...) Ganz besonders ärgerlich sind einzeilige Beiträge mit Riesensignaturen, wenn auch noch ein anderer Beitrag gequotet/zitiert wird. (...) Yo, der Auffassung bin ich auch. Ein Paradebeispiel dafür gibt's hier

Und die Autos von Franco Sbarro natürlich nicht zu vergessen ;-) Schöne Armbanduhren könnt ihr auch, wenn auch nicht immer besonders widerstandsfähig, aber schön halt :-D ----------------- Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald) ...'s war spät gestern

Ärgerlich ist es schon! Denn wenn ich erst aussteige und Typen eins richtig in die Schnauze gebe, dann ist das ja auf einmal auch ganz schnell im Interesse der Öffentlichkeit oder was? Wie gesagt: Das Verhältnis von Aufwand und Nutzen aus so einer "Anzeige-Aktion" passt einfach nicht. Deshalb - und ganz allein deshalb - hab ich davon abgeraten und in meinem Fall auch davon abgesehen. Wenn man sonst nix zu tun hat (hätte)...OK, dann kann (könnte) man sich ja mal so etwas hingeben. Aber es ist und bleibt, insbesondere je nach Gegner und der Qualität von dessen Anwalt, müßig. ----------------- Gruß vom Smartling aus dem wWw (windigen Westerwald) ...'s war spät gestern