MadMike

Quote: Am 05.12.2005 um 21:11 Uhr hat Kaefer_Smart geschrieben: ... scheiss Gang... ... scheiss Rückwärtsgang... ... scheiss Karre... ... scheiss Gang... Warst du bei Schimanski in der Lehre? [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 06.12.2005 um 01:54 Uhr ]

Quote: Am 05.12.2005 um 12:41 Uhr hat himi geschrieben: in der tat li-si, das WAREN sie warum müssen solche kekse nur so kurzlebig sein ? madmike: grosses lob an die bessere hälfte :) Habe ich ausgerichtet, und sie hat sich sehr gefreut. Glaube trotzdem nicht, dass sie die Rezepte für euch abtippt. Ich kann euch aber zu Ostern die übrig gebliebenen Plätzchen mitbringen. :-D

Wenn du a) die CDs richtig herum drin hast (Silber nach oben), und b) testweise Originale statt CD-Rs verwendest, und c) die Meldung immer noch kommt, dann fürchte ich, dass SURFACE dasselbe bedeutet wie bei meinem Grundig-Wechsler, kurz bevor ich mir einen neuen kaufen musste: Exitus. Da scheint dir jemand ein defektes Gerät verscherbelt zu haben. Versuch es zurückzugeben. Wenn er bisher eine 100%-Positiv-Wertung hatte, lässt er sicher mit sich reden. Aber nicht mit schlechter Bewertung drohen! Und vielleicht auch anbieten, das Porto zu übernehmen (HERMES = 3,90 Euro). PS: Die Linse hatte ich übrigens mit einer Reinigungs-CD gesäubert - vergeblich. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 05.12.2005 um 19:27 Uhr ]

Hätte ich gern. Aber von den o.g. fehlt noch immer die Postadresse. Dabei wär's doch wirklich nicht schwer, mal eben eine PN zu schicken... :cry:

Dein Nick sagt es schon: *LOL*

Mein Turbokrümmer hat seit der 45.000er-Inspektion einen Riss (bzw. ist er da festgestellt worden). Kürzlich hatte ich die 60.000er. In den anderthalb Jahren konnte ich keinen Leistungsabfall feststellen, auch der Ölverbrauch ist weiterhin minimal. Das sagte damals auch Herr Kürten vom SC Köln-Deutz: "Machen Sie sich keinen Kopf, das hält noch gut zwei Jahre." Also bleibt der Krümmer weiter drin; mal sehen, wie weit ich noch komme. Also: Erst wenn du merkst, dass mit der Motorleistung oder dem Durst deines Smart was nicht stimmt, würde ich mir Sorgen machen. Und dann eher über einen gebrauchten Turbo nachdenken statt über einen neuen. (Diese Angaben sind wie immer ohne Gewähr. Ich weiß nicht, wie es sich bei einem getunten Smart verhält!) ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 04.12.2005 um 18:28 Uhr ]

@ RpunktK Du hast Post!

@ xordinary: Ich habe zwar nicht den ersten Stern-TV-Bericht gesehen, sondern nur den zweiten, in dem nochmals die ganze Sache aufgerollt wurde, aber die Chronologie stellt sich mir so dar (bitte berichtigen, Dieselbub, wenn ich falsch rekapituliere oder interpretiere): 1. Ein Autobild-Journalist will einen Bericht über das neue Radar-Warnsystem von Daimler machen (ob von DC angeregt, sei mal dahingestellt) und schlägt Stern-TV einen Test vor. Stern-TV will das Ganze unter "Nebel-Bedingungen" filmen (was bei der kurzen Halle eh Schwachsinn war). 2. Bei DC stellt man fest, dass der zugesagte Test in der vernebelten Halle nicht funktioniert: kein Warnsignal. Also übt (!) man mit dem Autobild-Redakteur das Bremsmanöver mit Hilfe eines Bretts am Boden, das den Bremspunkt markiert, anstatt den Test zu canceln. 3. Bei der Vorführung geht dann etwas schief, der Benz knallt auf den im Nebel stehenden Wagen. Als sie sich unbeobachtet glauben, diskutieren Journalist und DC-Mitarbeiter in aller Deutlichkeit, dass die Manipulation diesmal nicht geklappt hat. Einen Stern-Mitarbeiter bei einem weiteren Versuch mitfahren zu lassen, lehnt man ab, denn der würde ja merken, dass es kein Signal gibt. 4. Stern-TV berichtet wohl zu reißerisch über den Fauxpas (wie gesagt: nicht gesehen). Die Wellen schlagen hoch, der Journalist wird - zu Recht, falls er auf eigene Rechnung gehandelt hat - entlassen. 5. Autobild verharmlost den Vorfall und preist das Warnsystem als makellos an (auch diesen Bericht habe ich nicht gelesen, es wurde aber so dargestellt). 6. In einer zweiten Sendung wird ein Test des Systems im Freien und ohne Nebel gezeigt, der klaglos funktioniert. Ein DC-Mitarbeiter versucht die Wogen zu glätten, was ihm bei der eindeutigen Sachlage nur unzureichend gelingt. Jauch hackt m.E. trotzdem weiter auf DC ein. 7. Das findet seine Fortsetzung in "Wer wird Millionär", wo Jauch Smart und DC auf dem absteigenden Ast sieht. Man scheint sich also weiter mit Mercedes zu kloppen. Fazit: Stern-TV hat Knall-Bumm-Journalismus betrieben, um die Quote zu erhöhen. Daimler-Chrysler hat einen Versuchsaufbau getürkt, um sein System gewinnbringend zu präsentieren, was gründlich in die Hose ging. Beide Parteien stehen nicht gerade glänzend da, aber der größere Schaden wird wohl bei DC liegen. Ehrlichkeit hätte auf beiden Seiten nicht geschadet. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 04.12.2005 um 14:29 Uhr ]

Quote: Am 04.12.2005 um 01:22 Uhr hat dieselbub geschrieben: absolut der hit ists aber unter dem hinblick auf den vor zwei wochen aufgeflogenen getürkten stern-tv-reißerbereicht seiner hoheit jauch himself, wo er mal wieder irgendwelche sicherheitsmängel, diesmal an der neeun s-klasse, aufgedeckt haben wollte; leider hat er autobild und den daimlerkonzern unter dubiosen umständen für seine filmchen mißbraucht...Wie? Was? Okay, dass Jauch den Smart runtergeredet hat, war zweifellos nicht nett und hat auch meine Mundwinkel runtergezogen - aber beim Hallentest des neuen Radar-Nebel-Frühwarnsystems hat sich Daimer ganz von selbst und ohne fremde Hilfe durch einen strunzdummen Manipulierungsversuch reingeritten, wie in den Film- und Tonaufnahmen deutlichst zu sehen/hören war. Ich meine, wenn etwas in der Halle nicht funktioniert, legt man kein Brett auf den Boden, das für den Fahrer den Bremspunkt festlegt, und spricht dann auch noch vor laufenden Kameras darüber, dass "das mit dem Brett nicht funktioniert hat" und dass man "keinen Journalisten mitfahren lassen kann, weil der dann ja hört, dass kein Warnsignal ertönt". Wo soll das denn bitte "getürkt" sein - hat Stern-TV etwa neu synchonisiert, oder was? Außerdem wurde danach berichtet, dass der Radar im Freien sehr wohl funktioniert hat. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 04.12.2005 um 12:07 Uhr ]

Ich hatte - optimistisch ein paar unangemeldete Besucher einberechnend - sogar noch fünf davon übrig... Na ja, die hebe ich für den nächsten Dezember-Treff auf. :-D Der Abend hat mir auch gut gefallen, und das Gulasch war prima. Die Gesamtauswahl ist zwar nicht der Hammer, aber die Tageskarte reißt es doch raus. Lecker und sauber ist es jetzt allemal. Und die (verdammt hübsche) Bedienung ist einfach niedlich in ihrer Unbeholfenheit. :) Ich wage mal die vorsichtige Prognose, dass die LINDE wieder STK-Stammlokal wird. Die Zahl der Smarties steigt ja schon wieder an (gestern ganze acht inklusive Überraschungsgast Blitzi), und Li-Si und Rumtreiber sind nette Neuzugänge. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 03.12.2005 um 11:52 Uhr ]

Also im günstigsten Fall 7 Leute - und ein Überraschungsgast. Mit mir dann 9. Das kommt hin... :) Bis gleich! Bringt ein paar vorweihnachtliche Gefühle mit! -----------------

Jetzt dramatisiert mal nicht, Leute! Ich würde abschätzen: 70% sinnvolle Postings, 30% Quatsch. Das ist ein Schnitt, bei dem man nicht resigniert aufgeben muss. Bei dem man aber sehr wohl überlegen sollte, wie man die 30% in den Griff bekommt. Es gibt doch weiß Gott genügend Leute, die sich hier als integer und vertrauenswürdig etabliert haben; warum bietet Goyko zwei oder drei von denen nicht mal einen Mod-Posten an? Man muss ja nicht gleich löschen wie wild - es genügt doch, thread-fremde Postings an einen geeigneten Platz (z.B. "Kindergarten") zu verschieben und solche rechtzeitig zu sperren, die sich in Schimpfereien ergehen. Wie heißt es so schön? "Der Mensch weiß mit seiner Freiheit nicht umzugehen." Regeln und Kontrolle sind nicht schlecht, solange sie nicht in Diktatur und Selbstherrlichkeit ausarten. Dem Forum täte ein bisschen Kontrolle jedenfalls ganz gut. Meine Meinung.

Quote: Am 02.12.2005 um 09:54 Uhr hat Chaoti geschrieben: "Mein Auto fährt auch ohne Wald"Im Gegenteil, lieber Chaoti: Dein Auto fährt mit Wald - oder was glaubst du, woraus das Öl entstanden ist? :-D

Quote: Am 02.12.2005 um 00:37 Uhr hat Techmodrome geschrieben: Das stimmt nicht, Manu!??? Bei der Lösung mit härtendem Schaum glaube ich nicht, dass der Reifen danach noch mal benutzt werden kann. Oder willst du den Schlauch mit einem Löffel auskratzen? ;-)

Welcher von den beiden ist der Echte?

Tja, Micha, mit vielem magst du Recht haben, vor allem die fehlenden Moderatoren lassen das Forum oftmals aus dem Ruder laufen. Trotzdem ist es für mich eine tägliche Anlaufstelle, die mir immer wieder Spaß macht. Ich lese halt nur die Postings, deren Betreffs mir lesenswert erscheinen, und schüttle leis' den Kopf, wenn mal wieder ein Schwachmat sein Geseiere ablässt. Sowas gibt es halt leider überall - und mal ehrlich, manchmal regt man sich auch gern auf. Ich sehe das als den Pfeffer in der Suppe an. Die positiven Erlebnisse hier im Forum überwiegen jedoch, darum kehre ich ihm auch nicht den Rücken. Ich kann deinen Schritt aber nachvollziehen und hoffe, dass du irgendwann - vielleicht wenn sich hier was geändert hat - auch wieder zurück kommst. Deine Postings habe ich eigentlich immer gern gelesen. Warum ich das nicht in einer PN geschrieben habe? Nun, erstens denke ich, dass eine Zustimmung zu deiner Meinung auch die Betreffenden lesen sollten, und zweitens: Hey, ich kann nicht glauben, dass du zumindest in den nächsten Tagen wirklich nicht mehr hier reinschaust. Stimmt's? ;-) @ derPrinz: Na ja, theatralisch ist was anderes, oder? Micha hat doch gesagt, was ihm nicht passt, und das auch begründet. Ich sehe seine Zeilen unter dem Aspekt, dass er lange Zeit gern hier war und ihm der Abschied, für den er sich nun mal entschieden hat, nicht leicht fällt und eben nicht mit ein paar Zeilen abgehandelt ist. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 01.12.2005 um 21:54 Uhr ]

Wieder mal off-topic für MX-Fans: Seit heute ist der diesjährige Adventskalender online! Wer immer schon mal wissen wollte, wie sich die fertigen Cover von den ersten Entwürfen (der Romanhefte 1-50) unterscheiden, kann ja mal vorbeischauen: Homepage Euch allen eine schöne Adventszeit! -----------------

Quote: Am 01.12.2005 um 11:09 Uhr hat RPGamer geschrieben: Mike: Zusagen? Was hab ich nun schon wieder vergessen? Sach ich nich! Hauptsache, du vergisst nicht zu kommen! :-P

In der Pannenstatistik des ADAC steht der Smart mit dem Jahrgang 04 unter den besten seiner Klasse! Beantwortet das deine Frage?

Wer das jetzt liest: ZU SPÄT! Verkauft für 22.350 Euro! An jemanden mit nur 7 Wertungen, und gleich die erste lautete: "Artikel gekauft, aber nicht gezahlt; hat auf emails nicht geantwortet!!!!!!!!!!" Na dann viel Glück... :-D

Verkauft für 22.350 Euro! Mist - bin mit dem Zählen meines Sparschwein-Inhalts nicht rechtzeitig fertig geworden, sonst hätte ich das leicht getoppt... :lol:

Quote: Am 30.11.2005 um 19:52 Uhr hat desmo123 geschrieben: Wollte gar nicht mehr aussteigen aber der Hunger hat dann doch gesiegt.Wohl noch nie was vom McDonald's Drive-In gehört, was?! :-D Willkommen im Forum und bei den smartifizierten Verrückten! Zur Frage: Bin zwar kein Bastler, hab hier aber noch nie gelesen, dass jemand den Bremspunkt verändert hätte. Da wirst du das Pedal wohl weiterhin durchtreten müssen. Aber keine Sorge: Zwei Monate intensives Stepper-Training, dann schaffst du das mit Links (womit auch sonst?). 8-) [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 30.11.2005 um 21:45 Uhr ]

Zähle ich richtig - 5 Zusagen bis jetzt? Ich muss ja kommen, hab schließlich was versprochen. Gibt's aber nur für die hier Angemeldeten. 8-) -----------------

Warum sollten Omas den rechten Arm ausstrecken, wenn sie über die Straße gehen? Damit man sie besser unterm Smart wegziehen kann, wenn xordinary sie überrollt hat. :lol:

"Das Eckige muss in das Runde!" :-D