MadMike

Quote: Am 15.04.2005 um 08:11 Uhr hat Kevin_Lomax geschrieben: „Star Wars: Clone Wars“ (Teil 2) Als Deutschland-Premiere Sonntag, 15. Mai 2005, um 11.25 Uhr Kann es sein, dass Pro7 den 1. Teil versehentlich zweimal ausgestrahlt hat und den 2. gar nicht? Nicht dass ich darüber sonderlich traurig wäre - "Clone Wars" hat mich nicht im Geringsten überzeugt: Schlechte, überzogene Zeichnungen, hektische Kämpfe, viel zu mächtige Jedi, Handlung sehr dünn (zumindest in Teil 1) - das Ganze animiert von den Machern der "Powerpuff-Girls"! Was Lucas geritten hat, ausgerechnet die für den Job zu engagieren, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben. Okay, es gibt noch Schlechteres - die Enterprise-Trickserie z.B. -, aber Star Wars hat diesen Sch... nicht verdient. :evil:

Es soll sogar Leute geben, die im Vorbeigehen völlig grund- und hirnlos mit einem Schlüssel die ganze Wagenseite verkratzen. Oder die Antenne abknicken. Oder beim Rückweg aus der Kneipe ein Cabrio als Kotztüte missbrauchen. Sei es aus Sozialneid, Frust, Suff oder IQ-Notstand. Da kannste nix machen - außer immer in der Garage zu parken oder dich, wie Nasenbär, auf die Lauer zu legen. Vandalen gibt es überall, das fängt beim U-Bahn-Fensterkratzer an und hört beim Molotowcocktail-Werfer noch lange nicht auf... :-x -----------------

Okay, ich fahre meinen "Dragonsmart" erst seit knapp anderthalb Jahren, deshalb hat sich bei mir die Euphorie noch nicht gelegt. Und ich finde ihn auch klassisch schön - natürlich anders "schön" als einen Mercedes-Flügelwagen, aber ich ertappe mich immer noch dabei, wie ich mir die Rennkugel vom Fenster meines Büros aus minutenlang anschaue und mich einfach darüber freue. (Echte Smarties werden das nachvollziehen können.) Gerade deshalb gefallen mir die mit Werbung verschandelten Smarts auch nicht, denn sie stören einfach das Gesamtbild - oder könntest du dir ein zaristrisches Fabergé-Ei mit einem Coca-Cola-Schriftzug vorstellen? Ob die Marke durch die "Werbehuren" überlebt hat oder nicht, ist für mein Auge eher nebensächlich; es geht mir - um das noch einmal zu betonen - um die Optik, nicht um Kalkulationen. Einem O2-Mini bin ich tatsächlich schon begegnet, trotzdem hält sich mein Eindruck, auf 1 Reklame-Mini kämen 20 Smarts. Das alte Design des Mini war m.E. noch kultig, das neue ist viel zu eckig (außer von vorn gesehen). Ich hätte mir übrigens durchaus auch ein "Sozialneid"-Auto anschaffen können, aber der Smart faszinierte mich eben, seitdem ich ihn das erste Mal auf der Straße gesehen hatte. Ist halt so. 8-) PS: Was ist eigentlich mit Blakmotions Aufruf? Bekommen wir hier noch ein paar Werbe-Smarts zu sehen oder nicht? [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 19.05.2005 um 15:36 Uhr ]

Urgh! Das war nicht mein Autopiercing, aber ein identisches (nur nicht so gut zentriert), vermutlich das des Autopiercing-Erfinders, denn beim anschließenden Interview konnte man es wieder in einer schwarzen Motorhaube neben ihm sehen. Witzig, dass wir beide die gleiche Idee hatten - der Drache ist aber auch bildschön! 8-) -----------------

Uninteressant. Es ist kein Smart ForTwo dabei... :lol:

Wer noch wach ist, kann gleich um 23:45 Uhr ja mal auf Kabel 1 "Abenteuer Auto" einschalten, da kommt im letzten Drittel der Sendung ein kurzer Bericht über das Autopiercing. Ich hab ihn mir vor ein paar Tagen schon mal angeschaut - und traute meinen Augen nicht. Ganz zu Beginn zeigen sie ein paar Piercings, und das meinige ist m.E. mit dabei! Hab's nur ganz kurz beim Halbhinschauen gesehen, darum schau ich's mir gleich noch mal an. Leider sieht man nur das Piercing, nicht den Smart: [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 19.05.2005 um 15:35 Uhr ]

Quote: Am 17.05.2005 um 18:38 Uhr hat oetzi23 geschrieben: ... gerne dürfen Sie uns das Buch wieder zurück senden, dies ist ein Fehldruck. Im Moment kann ich Ihnen nicht sagen wann und ob überhaupt eine neue Auflage gedruckt wird. 1. Teil: Hab ich mir gedacht. Ist ärgerlich, kann aber vorkommen. 2. Teil: "Ob überhaupt..."?! Das ist ganz schlechter Stil. Wie lautet das Motto? "Wir bauen Scheiße und lassen den Kunden dann darauf sitzen"? Ich hoffe doch sehr für das Renomee des Motorbuch-Verlags, dass es eine zweite, redigierte Auflage geben wird! :evil:

Sei froh, dass es nicht die Lichtmaschine war wie bei mir - die kostet 344 Euro inkl. neuem Keilriemen. Und das nur, weil mein Smart mal für 17 Tage in der Garage stand und die Lichtmaschine ungestört rosten konnte... :evil: Beim nächsten Urlaub engagiere ich einen Smartsitter, der Gassi fährt! -----------------

Das hat mit Intoleranz nichts zu tun, sondern mit Optik. Minis z.B. sieht man nur ganz selten mit Werbung durch die Gegend fahren, bei Smart ist es fast jeder zweite Wagen. Und warum? Wegen der großen Türen, die eine ideale Werbefläche bieten. Rollende Litfaßsäulen eben. Wer sich das antun will: bitte, soll er. Und wer sich den Smart nur durch diese Art der Finanzierung leisten kann: okay, von mir aus. Schöner wird es deswegen aber nicht. Meine Meinung. PS: Stell doch mal ein Bild von deinem Smart hier rein! Wie schon in meinem oberen Posting gesagt: Einige Bildlösungen können ganz nett aussehen. (Hier wollte ich eigentlich Pickups Smart zeigen, aber nach einer halben Stunde Bildsuche geb ich's auf.) [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 17.05.2005 um 22:59 Uhr ]

Nehmt es mit Humor: Bevor Fragen kommen: Die "Tridion-Tonne" ist natürlich eine Montage! Die Szene habe ich auf dem Hof des SC Köln-Deutz aufgenommen, als ich auf die Reparatur meines Kleinen gewartet habe. :-D [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 16.05.2005 um 23:57 Uhr ]

@ rio9000: Danke für die Bestätigung, dass es auch noch höhere und breitere Sig-Bilder gibt! @ Kathie: Siehste! :-D

Der Smart wird fotografiert, eingearbeitet und mit Photoshop-Filtern an das Bild angepasst. Dabei helfe ich (bei diesem Bild die Fensterdurchsicht, bei den beiden vorangegangenen die Schatten) auch noch "mit der Hand" nach.

"Werbehuren" sind für mich ein Reizthema. Abgesehen von den Krankenpflege- und Pizzadienst-Smarts ist heutzutage fast schon jeder zweite Smart, den ich sehe, mit hässlichen Werbebotschaften zugekleistert. Ein interessantes Design wie das von Pickup24 geht ja noch in Ordnung, aber meist sind es reine Textlösungen. Das verdirbt m.E. das Image der Marke; bei vielen anderen Autofahrern gelten wir doch inzwischen als rollende Litfaßsäulen. :-x ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 18.05.2005 um 13:48 Uhr ]

Tja, du wirst weiter grübeln müssen, welchen Punkt ich meine. Zu meiner Sig noch dies: - Schönheit liegt im Auge des Betrachters; auf die einen mag die Hopper-Frau wie ein Mannweib wirken, auf den anderen edel und kühl. Ich maße mir da kein Urteil an. - Die Kunst ist es nicht, den Smart möglichst deutlich zu zeigen, sondern perfekt ins Bild einzuarbeiten; ich denke, das ist mir gelungen. - Mache ich das Bild kleiner, erkennt man Einzelheiten nicht mehr. Es hat genau die richtige Größe, um ein "Nach-rechts-scrollen" zu vermeiden, wenn man es einbindet, und ist auch nicht größer als etliche andere Sigs, die Bild und Texte kombinieren. Außerdem verwende ich es nicht ständig, sondern nur ab und an.

Hey, bis auf einen Punkt könnte ich das auch auch über dein Sig-Bild sagen! :-D

Das nächste Bild aus der Edward-Hopper-Reihe. Ich hoffe, der Meister vergibt mir auch diesmal, dass ich mich seiner Kunst annehme. :) -----------------

Quote: Am 09.04.2005 um 18:03 Uhr hat pittiplatsch geschrieben: Und der 2. Teil ist doch wirklich der Gipfel der Verarsche! Halten die die Kunden für so dumm? Der hohe Euro macht das Dollaröl für uns billiger und nicht umgekehrt! Ohne die Preispolitik rechtfertigen zu wollen - entweder irrst du dich oder sie haben's schon geändert. Denn da ist zu lesen: "In den Jahren 2003 und 2004 haben die Verbraucher in der Eurozone, also auch in Deutschland, den vollen Anstieg der Rohölpreise nicht zu spüren bekommen, weil der Euro im Verhältnis zum Dollar sehr stark dastand."

Ich versuche seit einem halben Jahr verzweifelt, in den Smart Werbeverteiler reinzukommen - ich mag die meist innovative Werbung. Aber glaubt ihr, Smart ginge darauf ein? Anmeldung bei MySmart, Stammkunde im SC, Bitt-Mails, "Röntgenbilder" per Post angefordert, Probefahrt-Aktion mitgemacht - und ich bin immer noch nicht in deren Verteiler. :cry: Bei solcher PR-Arbeit wundert es mich nicht, dass die Marke keinen Blumentopf gewinnt... (Ich hoffe, ein PR-Mensch von Smart liest hier mit.) ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 13.05.2005 um 16:57 Uhr ]

Pöh! Dafür hab ich Luft-Boden-Raketen unter den hochklappbaren Scheinwerfern (Oldline). :-D Gibt's die Knarre auch in Gelb-Schwarz, passend zu meiner rollenden Festung? Und wo kriege ich das Wasser zum Nachladen her? 8-) -----------------

Was die Bilder angeht, vermute ich eher ein Versehen beim Druck: In der Datei waren noch von der Layout-Erstellung die LoRes-Bilder als Platzhalter eingefügt, und durch ein Versehen funktionierte dann der Zugriff auf die HiRes-Dateien nicht. Bevor's einer gemerkt hat, war das Buch schon gedruckt. Dumm gelaufen. Trotzdem hätte man vor Auslieferung die komplette Auflage einstampfen sollen; was jetzt an Umtausch und Beschwerden abgeht, kostet den Verlag mit Sicherheit mehr, auch an Prestige. Nicht zu entschuldigen sind allerdings die inhaltlichen Fehler; da hat der Autor geschlampt, und sein Lektor besitzt wohl keinen Smart. Deshalb muss die 2. Auflage jetzt praktisch ein neues, komplett überarbeitetes Buch beinhalten. Nur die Fotos korrekt drucken reicht da nicht! Vermutlich haben die Verantwortlichen nicht mit der kritischen Haltung der Smart-Fahrer gerechnet; vielleicht hat man gehofft, die Kundschaft würde so froh über ein JHIMS-Buch über die Kugel sein, dass man über die Fehler hinweg sieht (was ja einige hier im Forum tatsächlich gewillt sind zu tun). Na ja, warten wir's ab, was der Verlag nun unternimmt. Eins steht fest: Je mehr Rückläufe und Beschwerden es gibt, desto sicherer und früher kommt eine neue Fassung. Oder (was ich nicht hoffe) man gibt das Projekt nach dem finanziellen Desaster ganz auf. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 11.05.2005 um 00:29 Uhr ]

Ich werde mir das Buch auch zulegen - in der 2. Auflage! Und mich nicht erst dann ärgern, dass ich die verhunzte 1. Auflage nicht zurückgegeben habe (sofern ich sie gekauft hätte). Warum sich mit Minderwertigem zufrieden geben, wenn bald schon Höherwertiges zum selben Preis erscheinen wird? ;-) [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 10.05.2005 um 14:49 Uhr ]

Das würde mich auch interessieren. Allerdings ist zu bedenken, dass ich den Smart erst wieder vom SC-Hof abtransportieren lassen und dann eine preiswertere, Smart-kompatible Werkstatt finden müsste (ich selber kann sowas nicht mit meinen beiden linken Händen); da scheue ich doch den Aufwand und den Zeitverlust. So wird das Teil bis morgen Nachmittag fachgerecht ausgetauscht und ich kann endlich wieder "on the road". Und ich weiß dann genau: Die seltsamen knirschenden Geräusche stammen von meinen Zähnen. :( [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 10.05.2005 um 14:38 Uhr ]

Ich könnte mir vorstellen, dass der Motorbuch-Verlag für eine Fehlerliste dankbar wäre (Stichwort "Kupplung treten" etc.). Wer sich zutraut, alle Fehler aufzulisten, sollte mal an den Verlag schreiben, ob die Interesse an einem solchen Lektorat hätten. Damit ließen sich bestimmt ein paar hundert Euro verdienen. Aber nicht einfach ohne Absprache eine Liste schicken! Das freut dann nur den Verlag und nicht den Lektor! ;-)

In einem anderen Thread wird eine Antwortmail des Verlags zitiert, in der man zugibt, das Buch hätte so nicht gedruckt werden dürfen. Die Fehler und schlechten Fotos würden aber überarbeitet. Also: Die 1. Auflage gleich zurückgeben oder beim Verlag nachfragen, ob man sie später gegen die Neuauflage umtauschen kann. PS: Ich könnte mir vorstellen, dass der Motorbuch-Verlag für eine Fehlerliste dankbar wäre (Stichwort "Kupplung treten" etc.). Wer sich zutraut, alle Fehler aufzulisten, sollte mal an den Verlag schreiben, ob die Interesse an einem solchen Lektorat hätten. Damit ließen sich bestimmt ein paar hundert Euro verdienen. Aber nicht einfach ohne Absprache eine Liste schicken! Das freut dann nur den Verlag und nicht den Lektor! ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 10.05.2005 um 09:56 Uhr ]

Gestern kam der Anruf aus dem SC: Tatsächlich hat's die Lichtmaschine erwischt. (Volltreffer, Gerhard!) Der Austausch kostet mich 333 Euro. :cry: Mist! Ich werde wohl nie mehr Urlaub machen können, der länger als eine Woche dauert! Und das, obwohl mein Smart immer in der Garage steht und ich ihn trocken abgestellt hatte. :-x -----------------