MadMike

Quote: Am 18.01.2008 um 02:38 Uhr hat Gery geschrieben: Ich für mein Teil fahre zum einkaufen mit dem Fahrrad, dabei Furze ich ab und zu mal, was doppelt so schlimm ist wie der CO² Ausstoß. Man sollte auf Fahrräder auch ne Steuer erheben.Nur wenn der Radfahrer ein Liebhaber von Hülsenfrüchten ist! :-D Hast du eigentlich mal beim Radfahren zurückgeschaut, ob hinter dir die Leute auf den Gehsteigen reihenweise in Ohnmacht fallen? :lol:

Im Mai endlich erhältlich! Wird in meinen Smart eingebaut - und dann muss ich nur noch darauf warten, dass der Blitz einschlägt... :-D Oder meint ihr, die Plastikpanels könnten Schaden nehmen? [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 17.01.2008 um 23:45 Uhr ]

Nokia? Am besten zertrümmern und an die Firmenzentrale schicken, mit einem Zettel "Nie wieder Nokia!" :evil: Aber zu deiner Frage: Die Belastung ist minimal; wenn du den Wagen jeden Tag nutzt, kannst du das Teil drin lassen, auch das Wochenende über. Wenn der Wagen länger als 4 Tage steht, würde ich es abstöpseln.

Ganz ehrlich? Okay! Als ich damals, 1999, den ersten Smart auf der Straße sah, sagte ich mir: Falls du mal den Führerschein machen musst, ist das dein Auto! 2003 brauchte ich nach einem Umzug nach Köln den Lappen, hatte aber wenig Geld (Umzug) und konnte sehr günstig den Ford Escort (160.000 km alt) eines Bekannten erwerben. Aber zu dem fand ich nie einen "Draht", er war halt ein Gebrauchsgegenstand. Einige Kratzer und ein halbes Jahr später: Auffahrunfall, wirtschaftlicher Totalschaden. Die Suche nach einem anderen Auto ging los, und diesmal wollte ich unbedingt den Smart. Während ich meiner Freundin zuliebe die Autohändler abgeklappert und viele Marken probegesessen habe (keine konnte mich überzeugen) suchte ich gleichzeitig im Internet nach Smarts, aber die waren entweder zu teuer oder "sorry, schon verkauft". Bis ich einen Händler ganz in der Nähe fand, dessen Inserat noch gültig war. Ich sofort hin, probegesessen (zum ersten Mal in einem Smart 42!), rundum angeschaut - gekauft. Dabei hatte ich unglaubliches Schwein. Weder wusste ich von den (angeblichen und tatsächlichen) Schwachstellen, noch vom Verbrauch, den Folgekosten, etc. Ich hatte nur endlich das Auto, in das ich mich vor fünf Jahren verliebt hatte. Für 5300 Euro, plus 300 für Winterreifen (es war Januar). Dann machte ich einen Fehler ;-) : Ich suchte im Internet nach einer Smart-Seite und fand das Smart-Forum. Und hier erst las ich von Motorschäden, wenig haltbaren Turbos, undichten Fenstern, Feuchtgebieten im Fußraum, brechenden Traggelenken, dem Winterrisiko, zerbröselnden Glasdächern, und, und, und - ganz schlimm sollten die Benziner der ersten Generation sein. Meiner war von 6/99! Ich fiel fast in Depression und lauschte bei jeder Fahrt auf "komische Geräusche" wie einen explodierenden Motor im Nacken. Heute weiß ich es besser. In den vier Jahren Smart musste ich lediglich die Lichtmaschine und den Klimakondensator wechseln - und natürlich einige Verschleißteile. Außer Kaufpreis und Spritkosten habe ich erst knapp über 1000 Euro (inkl. Inspektionen) in die Kugel investiert. Von damals 39.500 km bin ich auf 80.200 km gefahren, und der Smart läuft und schnurrt wie am ersten Tag! Gestern habe ich beim Smartprofi die 80t-Inspektion machen lassen, samt TÜV-Prüfung. Ergebnis: alles bestens! Auch der Turbo hält. Und mein Verbrauch? 4,8 l/100 km. Da habe ich in den Jahren viel Geld gespart gegenüber "normalen" Autos. Aber nicht nur das begeistert. Vor allem ist es der Fahrspaß, der mich beim Smart hält, und auch mein nächster Wagen - nachdem der "Dragonsmart" das Zeitliche gesegnet hat, denn ich fahre ihn bis zum Schluss - wird ein Smart sein (trotz des grottigen Interieurs). Fazit: Es ist Liebe! Da kann der Nachbar ruhig mit einem Porsche protzen - ich bleibe beim Smart. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 17.01.2008 um 08:12 Uhr ]

Du bist schon 40? Mönsch, ich hätte ich auf höchstens (!) Ende 30 geschätzt. :-D Na, dann kommst du ja langsam in das ideale Smart-Alter: Du weißt schon - rückenschonendes Ein- und Aussteigen. Also lass es noch mal richtig fetzen, in weiteren 40 Jahren bist du dann richtig alt! Von mir die allerherzlichsten Glückwünsche! -----------------

Quote: Am 16.01.2008 um 11:55 Uhr hat mckaos geschrieben: ... und trotzdem machen die riesen UmsätzeJetzt wissen wir auch, warum. :lol: Edit: Mich würde mal ein TV-Bericht darüber interessieren, wie sich McD nach der Internet-Ankündigung auf den Event vorbereitet. Ich nehme an, die 10.000 Burger werden abrufbereit in einem Lager in München liegen; die Frage ist nur, ob die dann auf mehrere Filialen verteilt und fertig gebrutzelt an die "betroffene" geliefert werden, oder ob die einzelne Filiale bis nachts um 2 Uhr damit beschäftigt ist (ich vermute Ersteres). Hm, langsam kriege ich Hunger auf einen BigMäc; ich werde wohl in der Mittagspause zu McD schlendern (sind nur 600 m). Ob die PR-Abteilung auch das schon einberechnet hat? Wenn ja: clever! ;-) [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 16.01.2008 um 12:15 Uhr ]

Quote: Am 16.01.2008 um 00:08 Uhr hat Mitendrius geschrieben: Mach das jetzt auch, such mir nen Burger Laden, red mit dem Inhaber das er mir 1 € pro Burger gibt und mach so mal an nem Abend 10.000 Euro ...Dann müsste er die Dinger kostenlos rausrücken - die kosten nämlich 1 EUR. :-D Davon abgesehen weiß ich auch nicht, was das bringen soll - außer massig Umsatz für McD, Stress für ein paar unterbezahlte Brater und stundenlange Wartezeiten für die Hungrigen. Ich vermute ja, die Idee für diese "Events" entstand in der Konzernzentrale. So macht man Spitzengewinne und kommt kostenlos ins TV.

Sobald man die RC "blind" bedienen kann (und das lernt man in wenigen Minuten), ist sie sehr von Vorteil. Die meisten Navis hängen ja doch so, dass man sich vorbeugen und einen Arm ausstrecken muss, um sie zu bedienen. Da ist man natürlich mehr abgelenkt, als wenn man bei unveränderter Sitzhaltung die Hand mit der Fernbedienung in Lenkernähe lassen kann. Man muss auch nicht darauf achten, die Buttons mit dem Finger zu treffen (Navis mit Stift sind noch kritischer), sondern kann mit einem schnellen Seitenblick lediglich das Ergebnis der Eingabe begutachten. Hätte ich übrigens auch nicht gedacht; meine bisherigen Navis waren ohne RC. Einige Funktionen (z.B. Lautstärke ändern) bediene ich sogar, ohne hinzusehen und die RC aus der Halterung zu nehmen. Praktisch!

Vermutlich gehst du davon aus, dass die Fernbedienung keine eigene Halterung besitzt - hat sie aber! Sieht wie ein Halbschuh aus, in den du sie hineinschieben kannst. Hintendrauf ist ein Klebepatch, mit dem sie auf einer ebenen Plastikfläche festgemacht werden kann (auf Teppich oder der Stoffbespannung hält das nicht). Es ist ja auch wichtig, dass man mit der Hand gut rankommt, und da ist das runde Panel besser platziert als der Teppich. Aber ich will dich nicht überreden. Mach mal ein Foto von deiner Lösung, wenn du sie realisiert hast! ;-) PS: Ich habe einen Gutschneider mit Klettband seitlich am Teppich festgemacht. Ziemlich wacklige Angelegenheit - aber den braucht man ja nur in Notfällen und nimmt ihn nicht dauernd ab. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 15.01.2008 um 09:22 Uhr ]

Okay, muss ich mich doch noch rechtfertigen, das "happig" geht ja auf mein Konto. Also: Von 5 "nackten" Bändern wusste ich nichts. Ich fragte mich nur, wozu man 6 Bänder mit seinem Namen braucht; für seinen Fuhrpark? Kommt auch drauf an, wie teuer die Bänder werden und wie viele mitmachen. Bei z.B. insgesamt 10 Bestellungen á 3 Euro (rein theoretisch) sind 6 extra natürlich "happig", bei 100 Bestellungen fallen sie nicht ins Gewicht. So, ich hoffe, das ist geklärt. Freut mich jedenfalls, dass durch meinen Anstoß vorgestern die Sache nun doch noch ins Rollen kommt. :)

Der Link scheint nicht zu funzen. Nehmen wir das hier: Zwar nicht ideal, aber auch hier sieht man die graue Platte deutlich.

Quote: Am 14.01.2008 um 11:33 Uhr hat luebeckergirl2601 geschrieben: P.s. Goyko hatte aber auch nicht reagiert, wegen dem Entwurf!Nicht gelesen? Quote: Am 29.08.2007 um 18:55 Uhr hat MD-Smartie geschrieben: Also mal zur Info habe heute mit Goyko Telefoniert und ich habe von ihm das ok bekommen das wir das Smart-Forumslogo verwenden dürfen.Aber Goyko möchte 6 Stück für sich haben.Wobei ich 6 Stück ein bisschen happig finde, das geht ja richtig ins Geld, wenn nicht allzu viele mitmachen. Aber okay, entweder so oder ohne Logo. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 14.01.2008 um 12:24 Uhr ]

Melde dich, wenn er "meine" 80.000 km geschafft hat (alter Turbo, Oldliner 6/99). ;-)

Ich besitze einen TomTom GO 920T und habe heute lange nach einem Platz gesucht, wo ich dessen Fernbedienung samt Halterung in meinem Smart 42 unterbringen kann. Fast wäre ich verzweifelt - überall nur Stoffbezug oder gerundete Flächen. Als ich dann endlich einen noch dazu optimalen Platz gefunden hatte, war ich so froh, dass ich das Ergebnis hier für alle, die Navis mit Fernbedienungen haben, kundtun will: rechts an der Schaltkonsole, auf dem kreisrunden Panel. Mit der rechten Hand leicht erreichbar, stört auch nicht den Beifahrer. Außerdem von draußen schlecht zu sehen (auf dem Armaturenbrett könnte das Teil Diebe anlocken). Wie sieht das eigentlich beim neuen Smart aus; hat der da auch ein flaches Panel, oder gibt es einen anderen Platz, den man nutzen kann? [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 14.01.2008 um 19:35 Uhr ]

Eben hab ich mich an diese Aktion erinnert und den Suchbegriff eingegeben. Aber - ich hab's mir fast gedacht - hier hat sich noch immer nichts getan. Woran liegt's? Die Grafik liegt vor, und Goyko hat nichts dagegen. Wenn mein Aufkleber-Spezi (siehe Forums-Aufkleber I & II) auch Schlüsselbänder anfertigen würde, wäre die Sache in zwei, drei Wochen erledigt gewesen. Wenn noch immer Interesse an Forums-Bändern besteht, sollten sich vielleicht mal Profis oder zumindest engagierte Leute damit befassen. :-?

Noch nie schlechte Erfahrungen gemacht habe ich beim Hajo "Smartprofi" - im Gegenteil. Selbst bei kleinen "Wehwehchen" wird da immer schnell und günstig geholfen.

Quote: Am 12.01.2008 um 18:13 Uhr hat s-s-n-Tour geschrieben: Watt denn fü' Film ??Sin City natürlich, du Nase! Nicht gesehen? Was verpasst! 8-) Zum Photoshoppen: Ihr kennt ja meine wechselnden Sig-Bilder, bei denen ich meinen Dragonsmart in Hopper-Gemälde einsetze und anpasse. Hier meine Favoriten:

Tja, leider nicht gesehen. Lös mal auf!

Hier findest du die geballte Erfahrung der FW 7.x-User.

War bei meinem Gebrauchtkauf auch so: Der Anzünder war schlicht nicht angeschlossen. War ein Nichtraucherfahrzeug. Der Händler hat das in 5 Min. mit einem Schraubenzieher erledigt. Fahr einfach mal in eine Werkstatt/SC und lass es überprüfen.

@ Pulsedriver: Quote: Am 07.01.2008 um 08:11 Uhr hat MadMike geschrieben: PPS: Ich habe alles zu dem Thema gesagt, was aus meiner Warte zu sagen war.

Quote: Am 07.01.2008 um 00:45 Uhr hat Pulsedriver geschrieben: Du hast den Gesamtsinn/Hintergrund meines Postings aber auch nicht so ganz verstanden oder? ;-) Ich denke, schon: "Warum damit aufhören, Schadstoffe in die Umwelt zu blasen (oder diese zumindest zu reduzieren), wenn sich nicht nachweisen lässt, ob das tatsächlich was bewirkt?" Verbessere mich, wenn ich den Tenor falsch gedeutet habe. Allerdings bin ich der Meinung, dass es sehr wohl Sinn macht, Giftstoffe in der Umwelt zu reduzieren (z.B. leben im Rhein jetzt wieder Fische), anstatt mit einem schulterzuckenden "Bringt ja eh nix" so weiter zu machen wie bisher. War die Erde vor dem Beginn der Industrialisierung tatsächlich nicht gesünder als heute? Ich bin weiß Gott kein Umwelt-Apostel, aber eine solche Kurzsichtigkeit ist traurig. Quote: Am 07.01.2008 um 00:45 Uhr hat Pulsedriver geschrieben: Und was bitte hat Rauchen mit dem Thema zu tun?Ich sehe schon, du hast es wirklich nicht verstanden. Das war eine Analogie (siehe Wikipedia). Ich bezog mich auch nicht auf das Rauchverbot. Aber im Klartext: Wer raucht, belastet seine Lunge. Richtig? Teer, Nikotin, Gefäßverengung, Ablagerungen, Infarktrisiko, ect. So weit klar? Wer einfach nur draußen herumläuft, belastet seine Lunge ebenfalls: Feinstaub, Abgase, Luftverschmutzung. Auch logisch, oder? Wenn nun jemand sagt: "Rauchen ist doch gar nicht schlimm, ich vergifte mich ja eh, auch wenn ich nur draußen herumlaufe", bedenkt er nicht, dass Luftverschmutzung plus Zigarettenrauch eine viel höhere Belastung ergeben als wenn er mit dem Rauchen aufhören würde. Genauso - und so war's gemeint - verhalten sich die Kritiker der Pro-Umwelt-Beschlüsse: Warum hier 1 Protent einsparen, warum dort 0,5 Prozent? Einzeln gesehen bringt das vielleicht wirklich nicht viel - aber die Belastungen summieren sich ja. Also bin ich dankbar für jede Maßnahme und mäkele nicht an jeder einzelnen herum, die - für sich genommen - tatsächlich wenig bringt. Außerdem: Warten wir doch erst mal die Messergebnisse in den Innenstädten von Köln, Hannover und Berlin ab, bevor wir dagegen wettern. Wenn's wirklich nichts bringt, kann der Volkszorn meinetwegen hochkochen. Aber warum denn schon im Vorfeld die Bemühungen verdammen und vereiteln wollen? Seien wir doch froh, dass einige Städte den Vorreiter machen und Ergebnisse gewonnen werden, bevor das ganze Bundesgebiet zur Umweltzone erklärt wird. Stattdessen wird den Konzernen und Lobbyisten nach dem Maul geredet. Wie ich oben schon schrieb: Veränderungen müssen bei irgendjemandem anfangen. Macht halt Deutschland den Anfang. Damit kann ich leben. PS: Ich hätte 100 URLs zum Thema hier einstellen können, fand aber die von Wikipedia ganz brauchbar, weil sie weitere Links enthält. PPS: Um den Popcorn-Verkauf nicht weiter zu unterstützen: Ich habe alles zu dem Thema gesagt, was aus meiner Warte zu sagen war. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 07.01.2008 um 08:24 Uhr ]

Warum soll ausgerechnet ich damit anfangen, Strom zu sparen, wenn mein Nachbar den ganzen Tag das Licht brennen lässt? Genau das ist die Einstellung, die bewirkt, dass niemand damit anfängt und alles so bleibt, wie es ist. Schade, dass viele Leute selbst keinen Verzicht üben wollen und darauf warten, dass andere das für sie tun. :cry:

Quote: Am 06.01.2008 um 23:47 Uhr hat SportUnimog geschrieben: "....und solange man in chinesischen Flüssen seine Fotos entwickeln kann , ist es nicht sehr sinnvoll , den autobedingten CO 2 Ausstoss mit unfassbarem Aufwand um 0,02 % zu senken. Ich glaube, wir Deutschen haben da dringendere Probleme zu lösen..." ( Zitat Bodo Buschmann, Geschäftsführer Brabus GmbH )Schon klar, der Mann hat's drauf... ;-) "Das jüngste Beispiel dafür ist der neue Bullit, unter dessen C-Klasse-Haube ein Zwölfzylinder mit 730 PS stampft, der die meisten Sportwagen uralt aussehen lässt. (...) Dass man dieses Auto mit dem gefühlten CO2-Ausstoss eines Kohlekraftwerkes nicht als Umweltengel feiern wird, ist auch Brabus-Chef Buschmann klar. «Wir machen Geschäfte in 106 Ländern, und in 105 davon ist das kein Thema», rechtfertigt er das Projekt, das pro Auto mehr als 400'000 Euro einspielen soll." Quelle: Tagesanzeiger.ch Money rulez! [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 07.01.2008 um 00:23 Uhr ]

Quote: Am 06.01.2008 um 20:23 Uhr hat Pulsedriver geschrieben: Vor einigen (mehreren) Jahren waren es die KAT's, die unbedingt jeder haben mußte, weil ein Auto ja so komische Abgase hat... - nun hat jedes Auto 'nen KAT - und ist die Luft dadurch besser geworden?Ja. Quote:Was ist denn aus der Ozondiskussion und dem angeblich wachsenden Ozonloch geworden? Ozon aus Sprühdosen usw. ist verbannt... - und? Ozonloch? In den letzten jahren irgendwas gehört?Ja. Als Nächstes wirst du noch aufführen, dass Rauchen nicht gesundheitsschädlich wäre, weil man ja eh mit allen möglichen Giftstoffen bombardiert wird. Bin mal gespannt, wann dir der Denkfehler bewusst wird...