MadMike

Ich habe "John's Background Switcher" installiert, mein Desktop schaltet alle 5 Min. zwischen über 600 Bildern um. Soll ich die alle hier reinstellen? :-D

Gar nicht komisch - das ist immerhin eine Erhebung des ADAC, nicht der BLÖD! Ich habe mir mal die Mühe gemacht, aus der Gesamtliste die Autos unter 30 ct/km aufzuschreiben und zu listen. Ich weiß zwar nicht, warum beim Smart nur Cabrios getestet wurden, aber immerhin stehen alle drei Modelle in meiner Liste! 01. 24,4 c/km: Toyota Aygo 1.0 02. 24,6 c/km: Chevrolet Matiz 0.8 S (LPG) 03. 25,3 c/km: Peugeot 107 70 Petit Filou 04. 26,0 c/km: Smart 42 Cabrio 0.8 cdi pur 05. 26,3 c/km: Chevrolet Matiz 0.8 S 05. 26,3 c/km: Daihatsu Cuore 1.0 Plus 05. 26,3 c/km: Fiat Panda 1.2 8V Nat.Power 08. 26,5 c/km: Chevrolet Matiz 1.0 SE (LPG) 09. 27,1 c/km: Smart 42 Cabrio 1.0 Pure 09. 27,1 c/km: Toyota Yaris 1.0 11. 27,3 c/km: Daihatsu Trevis 1.0 Junior 12. 27,4 c/km: Kia Picanto 1.1 LX 13. 28,2 c/km: Skoda Fabia 1.2 HTP 13. 28,2 c/km: VW Fox 1,2 15. 28,4 c/km: Chevrolet Matiz 1.0 SE 16. 28,6 c/km: Fiat Panda 1.1 8V Active 17. 28,7 c/km: Chevrolet Kalos 1.2 LPG S 18. 28,8 c/km: Renault Twingo 1.2 Authentique 19. 28.9 c/km: Daihatsu Sirion 1.0 20. 29,0 c/km: Fiat Seicento 1.1 8V 21. 29,1 c/km: Kia Picanto 1.1 CRDi LX 21. 29,1 c/km: Suzuki Swift 1.3 Classic 23. 29,2 c/km: Ford Ka 1.3 24. 29,3 c/km: Opel Corsa 1.0 Twinport 24. 29,3 c/km: VW Fox 1.4 TDI 26. 29,4 c/km: Toyota Yaris 1.4 D-4D Luna 26. 29,4 c/km: Opel Agila 1.0 Twinport 28. 29,5 c/km: Smart 42 Cabrio 1.0 Turbo 29. 29,6 c/km: Peugeot 207 75 Filou 29. 29,6 c/km: Skoda Fabia Kombi 1.2 HTP 31. 29,7 c/km: Skoda Fabia 1.2 HTP 12V Cl. 32. 29,8 c/km: Mitsubishi Colt CZ3 1.1 Und hier das Schlusslicht: :-D 144. 269,4 c/km: Mercedes SL 65 AMG -----------------

Huh - schauder! Ist doch immer wieder interessant zu sehen, wie harmonisch und gelungen das Heck des alten Smart gegenüber dem des neuen ausschaut. Allein schon diese abgeschnittene Unterkante... :cry: -----------------

Bäh - jetzt ist es also doch noch passiert: Du solltest wirklich nicht so oft vom ko..... reden!

Dass die beiden noch niemand genannt hat... Der neue Band nach langer Pause kommt übrigens in 9 Tagen raus! Geifer!

Mein "early Smart" (Benziner, 6/99) ist besonders rubust geraten. 8 Jahre alt, 77.000 km runter, 1. Motor, 1. Turbo, noch keine Probleme in Sicht. Nur die Lichtmaschine und der Klimakondensator wurden ausgetauscht. In Anbetracht der Tatsache, dass ich ihn vor 3,5 Jahren gebraucht gekauft habe (mit 39.500 km) und er 4,8 l/100 km braucht, war und ist das ein echtes Sparpaket. Ich hatte also Glück - aber das ist natürlich keine Garantie für die Oldies! -----------------

Quote: Am 12.08.2007 um 12:28 Uhr hat Sander geschrieben: hrhr, MadMike, du argumentierst GEGEN Mac, indem du beschreibst, wie die MICROSOFT software abschmiert :) irgendwie witzig ;-) O Gott - noch so einer, der sich Mails nicht richtig durchliest, bevor er seinen Senf dazu gibt. Ich habe NICHT gegen Mac argumentiert, sondern im Gegenteil betont, dass es vermutlich an unserem Server liegt (Zitat: "Wie gesagt: Ich denke, das liegt am Server. Meine Privat-Macs haben immer gut gearbeitet.") - eben um klar zu machen, dass ich den Fehler nicht bei Apple sehe! Warum vermuten die Hardcore-Macianer eigentlich hinter jeder Bemerkung einen Affront gegen ihre heilige Kuh? Hast du nicht gelesen, dass ich selbst schon privat 6 Macs hatte? Warum sollte ich, wenn ich gegen Macs wäre? Aber eine den Tatsachen entsprechende Fehlerbeschreibung ist doch wohl erlaubt, oder?Mal ehrlich - mir wird diese "Diskussion" zu blöd. Wenn Mac-User automatisch PC-Hasser sein müssen, bitte sehr. Ich habe keine Lust, mir hier weiter Unsinn anhören zu müssen, insbesondere weil ich im fortgeschrittenen Alter von knapp 46 quasi von Anfang an (seit 1981) Gelegenheit hatte, beide Systeme, deren Vor- und Nachteile und Weiterentwicklung mitzuerleben. :evil: [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 12.08.2007 um 13:53 Uhr ]

Quote: Am 12.08.2007 um 00:24 Uhr hat ud-10 geschrieben: ... und die beratung ist auch besserbesser wie bei iceWelche Beratung? Die Gebrauchsanweisung auf der Flasche? "Auftragen - trocknen lassen - polieren" - was kann man da falsch machen? Momentan seh ich nur den Preisunterschied: 532 ml Meguiars NXT Tech Wax für 25,90 EUR + 5 EUR Porto 473 ml Turtle ice Wax für 15 EUR bei ATU (Selbstabholer) Da ich aber keine Erfahrung mit dem Meguiars Wax habe, kann ich auch keine Einschätzung abgeben, welches besser ist. Hattest du denn schon beide drauf? ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 12.08.2007 um 00:57 Uhr ]

Quote: Am 11.08.2007 um 23:05 Uhr hat r00t geschrieben: Ich bin seit 15 Jahren Admin in einem großen Filialunternehmen mit eigener Werbeabteilung. Dort gibt es natürlich auch Mac's. Meine Erfahrung zeigt aber: bei den Mac's ist ständig irgendwas und ständig ist bei denen jemand da (wir betreuen diese nicht). Bei uns läuft zwar auch nicht immer alles problemlos, aber solche Probs wie die Leute mit den Macs haben wir defintiv nicht... und die Leute kennen sich mit Ihrem Kram aus.Kann ich leider nur bestätigen. Ich arbeite in einem Verlag, und wir haben (moderne) Macs und (ältere) PCs. Wenn was ausfällt, ist es in 90% aller Fälle ein Mac. Ich schiebe das auf unseren Server, linse aber neidisch zu den PC-Arbeitsplätzen, die solche Probleme kaum haben. Im Internet-Betrieb leider das Gleiche: Einige Sites lassen beim Laden meinen G4 einfrieren; auf dem PC laufen sie einwandfrei. Und das Blödste: Im Schnitt einmal die Woche stürzt WORD mit der Meldung "Wir entschuldigen uns, aber das Programm musste beendet werden..." (oder so ähnlich) einfach ab. Toll, wenn dabei die Arbeit der letzten halben Stunde verloren geht... :-x Wie gesagt: Ich denke, das liegt am Server. Meine Privat-Macs haben immer gut gearbeitet. Trotzdem ärgerlich. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 11.08.2007 um 23:51 Uhr ]

Quote: Am 09.08.2007 um 13:46 Uhr hat LuckyMacchiato geschrieben: DAMALS gab es auch schon genug freeware! für macs gab es immer viel freeware auch damals!Bei einem Alter von 24/25 (Geburtsjahr 1982), denke ich, dass du Ende der 80er Jahre noch keinen Mac dein eigen nennen konntest und daher der Begriff "damals" für dich eine andere Bedeutung hat als für mich (Jahrgang 1961). PS: "Duglas Adams" (den ich auch sehr verehre) schreibt man mit "ou"! ;-) [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 11.08.2007 um 23:36 Uhr ]

Quote: Am 10.08.2007 um 17:34 Uhr hat cabowabo geschrieben: Wie erbringt jemand den Nachweis, das die Flip-Flops oder Sandalen Schuld waren?Ich würde mal sagen, wenn der Unfall aufgrund des zu langen Bremswegs verursacht oder gar nicht gebremst wurde. Dann liegt der Fuß klar im Fokus der Ermittler. Auch dir sollte klar sein, dass festes Schuhwerk einen höheren, sicheren Anpressdruck ermöglicht als zwei Plastikscheiben unter dem nackten Fuß. Quote:... aber beim Smart sehe ich kein Problem aufgrund von Flip Flops einen Unfall zu verursachen.Das dachte ich mir. Du solltest trotzdem versuchen, keinen Unfall zu verursachen! :lol: ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 10.08.2007 um 17:42 Uhr ]

Geht auch nicht. :cry:

He, Lucky, was soll das Rumgekreische? Lies mal mein Posting schön langsam, Wort für Wort: Quote:Dafür gab's damals so gut wie keine Freeware Ich habe dir das relevante Wort sogar fett markiert: DAMALS! Was natürlich ein sehr relatives Wort darstellt. Ich weiß nicht, ob du schon Ende der 80er Jahre an Macs gearbeitet hast (meine Computer-Historie findest du hier; sie beginnt 1981). Lies sie dir mal durch, und dann denk drüber nach, ob ich es nötig oder beabsichtigt habe, "alles zu tun, um Macs schlecht zu machen". Schließlich besaß ich insgesamt 6 Stück davon und arbeite seit über 15 Jahren täglich 8 Stunden an einem (damals LC und Quadra, heute G4). Und ich versichere dir eidesstattlich: DAMALS gab es so gut wie keine Freeware. Ich habe danach gesucht. Ehrlich. Und die Programme waren auch im Schnitt um 50% teurer als PC-Soft. Leider hab ich die Kassenzettel nicht mehr, sind wohl zu Staub zerfallen. Heute ist das tatsächlich anders, obwohl mich mal der prozentuale Anteil des Macs an der Gesamt-Freeware interessieren würde. ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 09.08.2007 um 13:27 Uhr ]

Hoppla - Doppelposting. Muss wohl an meinem Mac liegen. :-D [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 09.08.2007 um 13:28 Uhr ]

Quote: Am 08.08.2007 um 21:38 Uhr hat Waldschrat geschrieben: gibts hier ausser fni69 noch wen der rockbox als system auf seinen ipod gemacht hat?RockBox gibt's auch als Alternativsystem für meinen iAudio X5; ich hab's allerdings nicht aufgespielt, weil die Firmware des X5 mittlerweile fast genauso viel kann und dabei grafisch besser aussieht - RockBox hat ja den Charme eines alten Atari. :roll: Vielleicht mach ich mir mal den Dualstarter drauf, dann kann ich beim Start das System wählen.

Ich mach's kürzer: Meine Macs liefen immer sofort und zuverlässig. Dafür gab's damals so gut wie keine Freeware - und Apple-Programme waren verdammt teuer. Mein Büro-Mac ist quasi in Dauerbehandlung durch unsere EDV; aber das liegt m.E. an unseren Drecks-Server. Meine PCs hatten früher Macken, seit Win ME (jetzt XP) läuft auch damit alles glatt. Mein neues Notebook hat sich quasi selbst installiert, war sofort dank WLAN im Internet und ist noch nie abgestürzt. Alles, was ich an Hardware anstecke, läuft nach wenigen Sekunden. Ergo: Damals gab's noch Unterschiede zwischen Mac und PC - heute nicht mehr. So ist jedenfalls meine Erfahrung. Also ist es in meinen Augen völlig unnötig, das eine System hochzuloben und das andere zu verdammen. FIN. -----------------

Na gut, hier passt der Beitrag auch: Ich benutze beide Rechner - den Mac (G4) im Büro, ein Dell Notebook mit Win XP zuhause. Da der Bürorechner über einen Server läuft, habe ich pro Woche ca. 3 Abstürze; hin und wieder verabschiedet sich auch WORD (und vernichtet nebenbei wichtige Arbeit), und beim Internet-Surven ist ein Mac auch nicht gerade perfekt. Jeder der Rechner hat seine Vor- und Nachteile, mehr Auswahl und spezielle Programme gibt's aber für den PC. Dafür sehen Geräte und Oberfläche beim Mac besser aus, und einen Pluspunkt gibt's für Grafik- und Soundsoftware. Und der iPod ist ein überbewertetes Lifestyle-Produkt, das es geschafft hat, trotz mangender Klasse richtig Masse zu machen. Für diese Marktstrategie meine Hochachtung - mehr aber auch nicht. Meine (private) Computer-Historie: - ZX 81 (mit 16 KB-Erweiterung und Thermodrucker!) :lol: - C64 (erst mit Datasette, später 4110, und Akkustikkoppler!) - Amiga 1000 (eins der ersten Geräte; im Keller archiviert!) - Atari-PC (nur kurz, war nix; nicht verwechseln mit Atari-Konsole!) - Apple LC II - Apple Powerbook 100 - Mac Quadra 700 - Apple Powerbook 180 (liegt noch im Keller) - Apple Newton (ja, ich war einer der wenigen Käufer!) - PowerMac 7100 (ebenfalls im Keller) - selbst zusammengestellter PC - Aldi-PC (Bezeichnung weiß ich nicht mehr) - Averatec 3250 Subnotebook (noch in Betrieb, jetzt mit Linux bestückt) - Visionary-PC - Dell Subnotebook XPS M1210 (momentaner Arbeitsknecht) ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 08.08.2007 um 19:48 Uhr ]

Diese Lobhymne auf Apple ist genauso Unsinn wie die Bemerkung von r00t. Das mag in den 80er und frühen 90er Jahren noch gerechtfertigt gewesen sein - heute nicht mehr. Ich benutze beide Rechner - den Mac (G4) im Büro, ein Dell Notebook mit Win XP zuhause. Da der Bürorechner über einen Server läuft, habe ich pro Woche ca. 3 Abstürze; hin und wieder verabschiedet sich auch WORD (und vernichtet nebenbei wichtige Arbeit), und beim Internet-Surven ist ein Mac auch nicht gerade perfekt. Jeder der Rechner hat seine Vor- und Nachteile, mehr Auswahl und spezielle Programme gibt's aber für den PC. Dafür sehen Geräte und Oberfläche beim Mac besser aus, und einen Pluspunkt gibt's für Grafik- und Soundsoftware. Und der iPod ist ein überbewertetes Lifestyle-Produkt, das es geschafft hat, trotz mangender Klasse richtig Masse zu machen. Für diese Marktstrategie meine Hochachtung - mehr aber auch nicht. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 08.08.2007 um 19:30 Uhr ]

Quote: Am 08.08.2007 um 16:54 Uhr hat act-florstadt geschrieben: Und noch mal, damit's auch hält! :-D

Mal sehen, ob Kugelsteffi nach über einem Jahr noch hier im Forum unterwegs ist. Vielleicht ist sie ja inzwischen vom Pedal abgerutscht und... äh, ich will's nicht beschreien. :-D

Einfach erst mal hier anbieten, einen fairen Preis aushandeln, und dann - nach drei Tagen oder so - den Rest bei eBay einstellen. Auf eBay-Links klicke ich prinzipiell nicht. Aber ja vielleicht ein anderer... viel Glück!

Quote: Am 08.08.2007 um 17:03 Uhr hat r00t geschrieben: ... halte nix von Apple... ist eigentlich nur was für Klickibunti-User, die keine Ahnung von Computern haben...Huiii - damit offenbarst du aber, dass du von Apple-Computern keine Ahnung hast. Na ja, wer noch keinen benutzt hat, weiß es eben nicht besser. :-D

Einmal die negative Erfahrung beim Tuner schildern hätte gereicht - auch wenn das schon grenzwertig formuliert war. Dann aber immer weiter darauf herumzureiten, war unnötig und provozierend. Die Gegendarstellung vom Tuner blieb da natürlich nicht aus - und wer kann sagen, welche nun der Wahrheit entspricht, wenn Aussage gegen Aussage steht? Nachdem ich das hier gelesen habe, wundert mich jedenfalls gar nichts mehr. Manche Leute sind halt streitbarer als andere... PS: Ich habe jetzt ganz bewusst keinen Namen genannt, um nicht ebenfalls verklagt zu werden. Eine Ähnlichkeit mit real existierenden Personen wäre rein zufällig! :-D [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 08.08.2007 um 10:11 Uhr ]

Seufz... eben NICHT! Wenn ich der Meinung bin, du wärst ein Kinderschänder (krasses, rein hypothetisches Beispiel), darf ich das keinesfalls öffentlich behaupten, auch wenn ich selbst daran glaube. Und du wärst sicher nicht gerade begeistert über diese meine ganz persönliche Meinung, oder? ;-)

Das hier trifft's recht gut. 8-) Klickt auch auf die Einzeltests! Zitat: "Es war schon immer so - Designer überschlagen sich beim Anblick eines iPods mit Komplimenten, Konzertgeiger ärgern sich über den höchst durchschnittlichen Klang. Auch der aktuellste iPod ist in Sachen Klang eher Hinterbänkler als Klassenstreber. Die meisten Käufer wird dies aber nicht sonderlich stören, eine schnell erlernbare, intuitive Bedienung und eine schicke Hülle sind ihnen wichtiger." [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 07.08.2007 um 20:17 Uhr ]