MadMike

Quote: Am 02.07.2006 um 08:41 Uhr hat Kevin_Lomax geschrieben: es sind übrigens drei nette filmchen! unter "smart for insiders" is auch noch eins.Goil: Gastauftritt Godzilla! Leider nur der vom Schwaben-Spielbergle...

Bitte unterlasst doch diesen Scheiß mit "Schneeball-Mails", vor allem wenn sich dabei ein Werbebanner öffnet! Ich sag nur "Svens WM-Wette". Also: Nicht anklicken!

Dann scheint's da verschiedene Ausführungen zu geben. Bei mir hält der Kleber seit 2 Jahren.

Klausicher? Schau mal in deine Temporary Internet Files, da liegen sie (bei WIN XP unter C: /Dokumente und Einstellungen/[Dein Name]/Lokale Einstellungen). Abspielbar z.B. mit dem iExplorer. Damit du sie besser findest, ein Tipp: Erst im Menü unter "Extras -> Internetoptionen" alle temporären Internetdateien löschen, dann Filme ansehen, anschließend dort suchen. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 02.07.2006 um 11:02 Uhr ]

Hab ich hier noch nie gelesen, und ich bin seit 2,5 Jahren im Forum unterwegs. Sicher, dass dir da nicht jemand draufgeschlagen hat?

Fünfgang-Getriebe? Kein Softipp/Softouch mehr? Adieu, 2007er, das wär's dann gewesen! Auf diesen Komfort möchte ich keinesfalls mehr verzichten. Schade. :cry:

Och nöööö! Beim Erlkönig konnte man die Form der Scheinwerfer ja noch nicht erkennen, aber diese "Schlitzaugen" verunstalten wirklich das ganze Gesicht des Smart. Will DC auf den ostasiatischen Markt? Sieht jedenfalls aus wie ein japanischer Ableger "unserer" Kugel. Wobei die perfekte Form m.E. die Oldliner waren. Die Frontlänge des Neuen ist hart an der Grenze dessen, was ich noch als Smart bezeichnen würde. Gerade noch akzeptabel. Wenn da nur nicht diese Schweinwerfer wären...! :-x ----------------- ----------------------------------

Bevor das Kind in den Brunnen gefallen (respektive der eigene Lack zerstört) ist, würde ich lieber zu einem Lackierermeisterbetrieb gehen, die sollten sich damit auskennen! Im Notfall hilft sicher schon, dort mal anzurufen. ----------------- ----------------------------------

Quote: Am 29.06.2006 um 19:05 Uhr hat duese geschrieben: Das ist genauso als wenn jemand einen super Plasmafernseher kauft, aber weiterhin seinen alten S/W Röhrenfernseher daneben weiterbetreiben will, nur damits weiterhin wie früher (in den guten alten zeiten) aussieht.Um dir gleich mal den Spaß zu verderben: Ein Plasma-Fernseher hält vier, maximal fünf Jahre, dann hat sich das Plasma abgebaut und das Ding wandert in den Sondermüll. Ein Röhrenfernseher hält seine 20, 30 Jahre... Aber das nur nebenbei. Ich finde, das originale Smart-Display ist nicht zu toppen: zeitlos schön, aufgeräumt & funktionell. Das BC-Display dagegen ist - bei allen nützlichen Features, die es bietet - unruhig und überladen. Deshalb möchte ich weiterhin das alte Display genießen und den BC nur dann konsultieren, wenn ich zusätzliche Daten benötige. That's why. Und meine ganz persönliche, subjektive Meinung!

Habe mich gestern in die Betty-Ford-Klinik einweisen lassen. Hatte gar nicht gewusst, dass ich derart suchtkrank nach dem Forum bin; der Absturz hat mir die Augen geöffnet. (Eigenlich dürfte ich dieses Posting gar nicht schreiben, aber ich habe einen Internet-Computer im Keller entdeckt und hänge jetzt wieder an der Nad... äh, am Kabel...) :lol:

Quote: Am 28.06.2006 um 11:35 Uhr hat RPGamer geschrieben: Na na na, vorsicht, am Screenlayout war ich mehr oder weniger mit beteiligt ;-) ;-) :-D Werft ihn in den See, mit Gewichten an den Füßen!

Danke, RP, darauf hab ich ja schon gewartet. Im Übrigen meine ich, dass auch der Rückspiegel ins Cockpit gehört und nicht so weit oben an die Scheibe! :-D Aber mal ehrlich: Ans Glasdach soll der BC bestimmt nicht - hab ich ja auch nicht geschrieben -, sondern direkt über den Spiegel. Und somit genau dorthin, wo jeder aufmerksame Fahrer eh öfters hinschaut. (By the way: Warum bietet MDC denn sonst die Navi-Halterung für genau diese Stelle an? Naaa?) Außerdem habe ich die wichtigsten Daten sehr wohl immer im Blickfeld - auf dem Original-Display nämlich. Den BC würde ich ja nur wegen der zusätzlichen Daten konsultieren. Denn nach meinem (völlig subjektiven) Empfinden verdient die Anzeige des BC nicht gerade einen Designerpreis. PS: Wo ist mein Popcorn? 8-) PPS: 44-Fahrer haben eh keine Ahnung vom 42! :lol: :-D :lol:

So sieht das mit dem fertigen BC-Minigehäuse aus (ich hoffe, ich darf das Bild von der MDC-Site verlinken?): Für eine homogenere Lösung bräuchte es aber ein spezielles Gehäuse, das sich dem Holm sauber anpasst und auch so geneigt ist, dass kein direktes Sonnenlicht durch das Glasdach darauf fällt (dann nämlich kann man nichts mehr darauf erkennen). Ich würde sowas ja mal zu bauen versuchen, aber dafür bräuchte ich ein (meinetwegen defektes) Exemplar des BC. Einen zu kaufen, um dann festzustellen, dass meine handwerklichen Fähigkeiten nicht ausreichen, wäre mir zu teuer. Wenn also jemand einen defekten BC zu vergeben hat, gerne auch leihweise, dann möge er mich kontaktieren! Abschließend wäre zu sagen, dass ich längst einen BC von MDC im Smart hätte, wenn es ein solches Gehäuse schon gäbe. ----------------- ---------------------------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 28.06.2006 um 08:09 Uhr ]

Quote: Am 27.06.2006 um 23:46 Uhr hat rwelte geschrieben: Wundert mich eigentlich nicht, MadMike, dass Du noch nicht MDC BC Besitzer bist. Die Einbaumöglichkeiten sind ja nie nach Deinem Geschmack gewesen. Muss entäuschend sein, mit der X-Gauge eine Lösung zu haben, welche vom Gehäuse her zum smart passt und auch das Orginaldisplay in Ruhe lässt, aber welche leider mit einem 99 fortwo nicht kompatibel ist.Ganz ehrliche Antwort: Die X-Gauge käme für mich auch nicht in Frage. Erstens möchte ich weder auf den DZM, noch auf die Uhr im Original-Design verzichten (genauso wenig wie auf das Original-Display), zweitens sieht "das Eckige im Runden" mit dem freien Raum ober- und unterhalb einfach nur verboten aus. Die beste Lösung - ein BC-Aufsatz über dem Rückspiegel - bietet leider noch immer keiner von euch. Okay, dafür hat MDC wenigstens die Navi-Halterung, aber sein eckiges BC-Gehäuse sieht daran recht verloren aus.

*Klugscheißermodus an* "Untertourig" ist schlecht. "Niedertourig" ist gut. *Klugscheißermodus aus* :-D

Quote: Am 27.06.2006 um 15:49 Uhr hat delphin geschrieben: FALSCH! Die Distanz wurde mit 90m für den Betäubungsschuss angegeben. Der Todesschuss wurde aus 150m! abgegeben.Guckst du Google: ... jedoch nicht auf die für einen Betäubungsschuss nötigen 50 Meter... ... für einen Betäubungsschuss müsse man 30 bis 80 Meter an den Bären herankommen... ... muss der Schütze weniger als 30 Meter an das "Bärchen" ran... ... die auch aus einer Entfernung von weniger als 30 Meter einen hervorragend platzierten Betäubungsschuss setzen können... Schön, dass sich wieder mal alle einig sind. :lol: Kürzlich habe ich eine Sendung über den Berliner Zoo gesehen, da ging man auf wenige Meter zur Betäubung ran, weil die Nadel sich schon bei der kleinsten Abweichung verbiegt...

Quote: Am 27.06.2006 um 14:29 Uhr hat MadMike geschrieben: So, und nun warte ich auf die ersten T-Shirts mit "Bruno-Gedenk-Aufdruck", die bei eBay verhökert werden... :roll: Ach du meine Sche***! Ich hatte das ja eigentlich sarkastisch gemeint, aber als ich gerade mal nach "Bruno" und "Bär" gesucht habe: Davon gibt es schon einige Variationen; um die 20 Euro das Stück. Nun, ja, diese hier ist nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit... :-D Und das ist längst nicht alles: Alles, was nach Bär aussieht oder riecht, kriegt jetzt ein "Bruno" in den Titel. Schwachmaten, allesamt! :-x

Schade, dass wir keine alternativen Realitäten simulieren können. Ich frage mich, wie die hehre Meinung der Öffentlichkeit heute aussähe, wenn Bruno das Baby eines Spaziergängers gefressen hätte, der zufällig des Weges kam. Wetten, das Geschrei wäre genauso groß - aber nach dem Motto: "Warum hat der Staat das nicht verhindert?!" So, und nun warte ich auf die ersten T-Shirts mit "Bruno-Gedenk-Aufdruck", die bei eBay verhökert werden... :roll: Um nicht missverstanden zu werden: Ich liebe Tiere und bin für einen artgerechten Lebensraum - aber doch nicht dauerhaft und unkontrolliert in einer von Menschen besiedelten Gegend! Wer will denn da die Verantwortung übernehmen? Richtig: Man hätte ihn betäuben und in einen Wildpark bringen müssen, aber das hat ja offensichtlich trotz Scharen von Tierschützern nicht geklappt. So what...? [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 27.06.2006 um 14:31 Uhr ]

Ich glaube, wir wundern uns nur, dass du in den MDC-BC-Thread reindrängst, anstatt einen eigenen zu eröffnen. Oder waren dir die bisherigen, in denen die X-Gauge erwähnt und diskutiert wurde, nicht "erfolgreich" genug? Nein, ich bin kein BC-Besitzer. Und ja, die Vorstellung des BC war natürlich kommerziell. MDC hat ja auch schon oft genug Werbung hier im Forum geschaltet und bezahlt. Du auch?

Im Threadtitel ist eigentlich schon alles gesagt: Ich suche, um mein Navi darauf zu stecken, eine Kugel aus Holz oder Hartplastik mit einem Durchmesser von exakt 16 mm, in die zusätzlich noch ein Loch für eine Schraube gebohrt ist. Hat jemand die Möglichkeit, so was anzufertigen, oder kennt eine Bezugsadresse? Schraube und Kugel siehe rechts [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 27.06.2006 um 12:53 Uhr ]

Wenn der Smart aus der Garage kommt, ist das mit der Heizung halb so schlimm - bei mir waren auch bei -10° nach spätestens 7 Min. die drei Temperatur-Eier voll (erst dann sollte man die Heizung starten), und nach weiteren 5 Min. war es warm im Smart. Kommt auch drauf an, wie kälteempfindlich du bist; ich gehe bis 5° C noch im T-Shirt raus. ;-) Als "Winterauto" würde ich den Smart zwar nicht bezeichnen, aber mit vorausschauender Fahrweise und guten Winterreifen kommst du prima über die Jahreszeit. Wenn eine nicht zu hohe Schneeschicht liegt, fährt er dank der schmalen Vorderräder sogar fast "wie auf Schienen". Bei Eis oder einer dünnen, gepressten Schneedecke ist Vorsicht angesagt; da dreht sich die Kugel bei gern - eben wegen des geringen Radstands. Ist mir in zwei Wintern aber noch nicht passiert. ----------------- ----------------------------------

Quote: Am 26.06.2006 um 23:26 Uhr hat smartag geschrieben: Bin nun voll davon überzeugt daß ohne Chiptuning der Smart CDI NiCHTS aber absolut NICHTS auf der BAB zu suchen hat (nicht beladen 1 Person)!! Sowas ist ja ziemlich gefährlich wenn man sogar von Brummis überholt wird.. bzw. wenn man fast Minuten dazu braucht um Brummis zu überholen.Das hört sich nach einer Höchstgeschwindigkeit von 90 km/h an. Lass deinen Smart also mal durchchecken, da stimmt was nicht! Ich ziehe schon mit 110 km/h an LKW problemlos vorbei, und mit 135 km/h gehe ich auch schon mal auf die linke Spur, um Schleicher auf der mittleren zu überholen. Na ja, ich fahre einen Benziner. Sind CDIs tatsächlich derart schnarchnasig, dass sie die 100 km/h auf der AB nicht schaffen oder Minuten brauchen, bis sie dieses Tempo erreicht haben? :o Also für mich hört sich das eher nach einer Rechtfertigung vor sich selbst an, um ein Chiptuning aufzuspielen. Um später sagen zu können: Nun ist mein Motor im Eimer (okay: kann, aber muss nicht passieren!), aber ich hatte ja keine Wahl, um nicht dauernd von LKW überholt zu werden... Nicht böse gemeint, klingt halt nur so! Ich kenn das von mir selbst, wenn ich einen neuen technischen Firlefanz haben will: "Och, bei der WM brauch ich ganz dringend einen tragbaren DVB-T-Fernseher, um die Nachmittagsspiele zu sehen..." ;-) ----------------- ---------------------------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 27.06.2006 um 08:17 Uhr ]

... vor allem vergiftet die Tauben, die kacken in den Städten alles zu! :-D

Bruno lebt! Das Opfer war nur ein Student, der mit seinem Bärenkostüm in die Weltpresse wollte und dummerweise nicht mitbekommen hatte, dass der Bär zum Abschuss freigegeben war! Noch hält der Jägerverband die peinliche Verwechslung unter Verschluss, aber ich bin sicher, dass es bald publik gemacht wird. Spätestens wenn der Abdecker ans Werk geht... :lol:

Weil die schon in anderen Threads besprochen wurde? Außerdem bist du ja wohl der Entwickler, wie dieser Beitrag vom Oktober 2005 erkennen lässt, und da fragt man nicht so "unschuldig" im Konkurrenzthread nach, wenn man sich alle Jubeljahre mal hier ins Forum verirrt. [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 24.06.2006 um 15:23 Uhr ]