Mo_Lewinsky

Mahlzeit! Meine bessere Hälfte trennt sich - für mich nicht nachvollziehbar - von ihrem genialen Auto. Prima smart-Alternative: klein, wendig, sparsam, praktisch! Weltsensation. Nur hier. Und nur für kurze Zeit: Mo.

Mahlzeit! Quote:Da hatte ich übrigens mal einen von, aber in rot! Dafür musst Du Dich doch hier nicht entschuldigen. Wir smart-Fahrer sind ein tolerantes Völkchen. Hab' zu lange hingeschaut, muss jetzt brechen: Mo.

@lupo: ...ja, lassen wir es gut sein. Der Anlass des Themas verlangt nach mehr als einer öffentlichen Debatte in diesem Forum. Und streiten will und wollte ich mich mit Dir ganz bestimmt auch nicht. Habe die Ehre: Mo.

Mahlzeit! Ich möchte mich ja nicht selbst loben, aber es scheint als hätte isch deläpadische Fähischkeite. Zitat des ersten Eintrags in diesem Thread: Quote:YEEHAA! Es lebt. Gute Unterhaltung: Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony) Ich hätte Kriminalspychologe werden sollen. Oder RTL II-Unterhaltungschef: Mo.

@Lupo: Meinst Du nicht, dass 99 % der Hinterbliebenen von den jetzt noch Vermissten mittlerweile - nach 3 Wochen - Gewissheit haben, dass keine Hoffnung mehr besteht. Das sie diese Gewissheit nicht haben wollen, steht auf einem anderen Blatt Papier. Aber muss ich dazu erst ein gerichtsmedizinisches Urteil und eine Urne mit evtl. ein paar "Überresten" in der Hand halten, um das zu begreifen und zu akzeptieren. Es wurden in den ersten 3 Wochen gerademal 60 Deutsche identifiziert, noch über 700 werden vermisst. Nach nur einer Woche konnte man schon nicht mehr unterscheiden, ob es sich bei eine Leiche um einen Asiaten oder Europäer handelt. Sollen jetzt wirklich alle 150.000 Toten identifiziert werden, um 700 zweifelnde Deutsche Familien zufrieden zu stellen. Willst Du die Kosten dafür tragen oder wäres es vielleicht sinnvoll, dieses Geld lieber in die Zukunft der Menschen vor Ort zu investieren? Oder glaubst Du, mit den Spenden haben wir uns das Recht erkauft, unsere persönliche Trauer über die Interessen einer ganzen Region zu stellen? Bei 150.000 Toten und 40 Grad seit 3 Wochen von ein paar Quadratmetern Platzbedarf zu reden, zeigt wie enorm Deine Ignoranz gegenüber den dort wirklich betroffenen Menschen vor Ort ist. Aber hier in Deutschland ist es ja auch normal, dass ein großer Teil der Touristen da runter fahren, um billigen Sex mit kleinen Mädchen und Jungen zu haben. Warum soll es jetzt unmoralisch sein, dass die gleichen Kinder zwischen 150.000 verwesenden Toten hausen müssen. @LGross: sehr gewagte Thesen! Habe die Ehre: Mo. ----------------- "If you tolerate this, then your children will be next" (Manic Street Preachers)

...egal ob Seuchenerreger jetzt oder später nicht mehr das Problem sind. Die betroffenen Einheimischen und Regierungen würden sicher gerne mit dem Neuaufbau beginnen. Das geht aber schlecht zwischen Bergen von Leichen, die nicht bestattet werden können. Und das Aufbuddeln der Massengräber ist ein Schlag ins Gesicht der 1.000 mal mehr betroffenen Menschen, die in dem Chaos jetzt und in Zukunft leben müssen. Du musst richtig lesen: Wie gesagt, mein Mitgefühl mit den Angehörigen. Aber die Grabstätte ist nunmal die Katastrophenregion. Und bis die mit Identifizieren fertig sind, ist da nix mehr zum Nachhauseschicken oder hier Beerdigen. Ich denke fast jeden Tag an meine bereits verstorbenen Angehörigen und Freunde. Dazu muss ich nicht auf den Friedhof rennen. Vielleicht macht ihr Christen in eurer Sekte auch ein wenig zuviel Bohau um das Ritual, die Toten nicht loslassen zu können. Zurzeit leiden die Menschen in Südostasien unter dieser Ignoranz. Denk mal über die Verhältnismäßigkeit nach: Die Interessen der einzelnen Touristen/Angehörigen gegenüber 149.999 weiteren Toten/Familienschicksalen und Millionen von Menschen, die jetzt versuchen müssen, sich eine minimale Zukunftschance zu erhalten. Habe die Ehre: Mo.

Mahlzeit! Für mich ist das schlimmste an der Situation, dass ein paar westliche Länder (darunter Deutschland) seit nun fast drei Wochen die Aufnahme von Arbeiten zur Wiederaufnahme eines täglichen Lebens und zur Verhinderung von Seuchen unterbinden, indem Sie darauf bestehen, noch immer nach Vermissten zu suchen und unzählige, bis zur Unkenntlichkeit veweste Leichen idendifizieren zu wollen. Dafür stapeln sie Berge von Leichen in der sengenden Sonne, verhindern das Bestatten und Verbrennen der einheimischen Toten und buddeln jetzt sogar die Massengräber wieder auf. Ich bin sicher, dass die Regierungen vor Ort das nicht lustig finden, die europäischen Vertreter die Hilfszahlungen aber als wirksames Druckmittel missbrauchen. Mein Mitgefühl mit den Hinterbliebenden der europäischen Opfer. Aber jetzt müssen sich alle damit abfinden, dass auf Dauer vermisste Angehörige nunmal in dieser Katastrophe ihr Leben verloren haben. In Anbetracht von über 150.000 Toten sind ein paar Hundert oder ein paar Tausend tote Touristen nur eine "Minderheit". Die Betroffenen müssen sich von dem üblichen Totenkult lösen und akzeptieren, dass die Tsunami-Region die Grabstätte ihrer Liebsten ist. Es wird sicherlich bald ein Mahnmal als Bezugspunkt geben, für den, der es braucht. Unglaublich finde ich die Ignoranz, dass für eine Handvoll indentifizierter Touristen (mehr werden sie jetzt nicht mehr finden) Millionen von Menschen langfristig Seuchen ausgesetzt und in der Sicherung ihrer Zukunft behindert werden. Jeder weiter Tag aufgestapelter Leichenberge, christlichen Totenkults und westeuropäischer Ignoranz bedeuten für 100.000de von Menschen in den nächsten Jahren den sicheren Tot durch Seuchen oder für Jahre unvorstellbare Armut und werden die Region um Jahrzehnte in der Entwicklung zurückwerfen. Zig Millionen Spenden hin oder her. Habe die Ehre: Mo. P.S. Bei der medialen Berichterstattung solcher Ereignisse (Kriege, Katastrophen etc.) kotzt mich total an, dass immer davon geredet wird, dass sich "unter den Opfern auch viele Frauen, Kinder und alte Menschen befinden". Kann mir mal einer erzählen, warum (wir) Männer offensichtlich zum fröhlichen Abschlachten von der Gesellschaft freigegeben werden. Sterben wir leichter, angstloser und schmerzfreier als Frauen, Kinder und alte Menschen. Ist doch pervers, oder? Offensichtlich sind wir noch nicht weit genug vom letzten Krieg weg, wenn die Medien und die Massen es für normal erachten, dass Männer sich für Ideologien, Rohstoffe oder Absatzmärkte an der Front als Kanonenfutter die Leiber zerfetzen lassen und es offensichtlich nicht erwähnenswert ist, dass neben Kinder, Frauen und alten Menschen auch Männer in den Fluten jämmerlich verreckt sind. ----------------- "If you tolerate this, then your children will be next" (Manic Street Preachers)

...sehe ich anders. Hört sich vielleicht ein wenig komisch an: aber ich habe schon fast alle Marken durch in meinem Autofahrerleben. Ich stimme zu, dass defizitäres Kundenverhalten nicht markengebunden ist. Von der Mentalität her sind halt doch (fast) alle nur Autoschieber. Ob auf dem Essener Autokino im Kreise weißrussischer Schnapsnasen, am Straßenrand mit bunten Girlanden, Wohnwagen und Schnellfickerhose oder im Prunk-Glaspalast mit Markenschild vor der Tür und modischer Anzug-Kravatten-Kombination aus dem Otto-Katalog: völlig egal. Aber nirgendwo gehen Anspruch und Wirklichkeit so weit auseinander wie bei DaimlerChrysler. Ich hatte schon mehrfach geplant, mir einen Mercedes zu kaufen. Jedes mal (und egal an welchem DC-Standort) habe ich den Versuch schon in der ersten Beratungsphase aufgegeben. Es mag sein, dass es bei der LUEG-Gruppe noch schlimmer ist als woanders. Für mich jedoch unerheblich, da LUEG hier im Umkreis von 100 km Monopolist ist. Kaufen kann ich deutschlandweit, aber beim Service komme ich an LUEG nicht vorbei. Sich dumm behandeln zu lassen ist schon mehr als unnötig, sich aber mangels Alternativen dumm-dreist behandeln lassen zu müssen ist schlicht indiskutabel. Habe die Ehre: Mo. ----------------- "If you tolerate this, then your children will be next" (Manic Street Preachers) [ Diese Nachricht wurde editiert von Mo_Lewinsky am 10.01.2005 um 16:36 Uhr ]

Mahlzeit! Zitat aus dem Spiegel-online-Bericht: Als erste Reaktion auf die wachsenden Verluste hatte der Mutterkonzern DaimlerChrysler angekündigt, den Smart künftig verstärkt über Mercedes-Händler zu verkaufen. Wie soll das bitte funktionieren, wenn die hochnäsigen und überheblichen Mercedes Mitarbeiter in den Standorten, wo smart schon angegliedert wurde, uns smart-Kunden als eitrigen Furunkel am Arsch der Welt betrachen? Zitat des DC-Mitarbeiters, der mich bei Reparaturaufhalt mittels entgeltpflichtigem (!) Shuttleservice nach Hause fahren sollte (musste): "Dieser Shuttelservice ist ausschließlich Mercedes-Kunden vorbehalten. Ich weiß nicht warum ich jetzt auch schon smart-Kunden nach Hause kutschieren soll. Sie (ich war gemeint) können froh sein, dass ich gerade nix besseres zu tun hatte. Aber mit smart will ich nix am Hut haben." (Bevor Rückfragen kommen: Ja, es handelt sich natürlich um ein Lueg-SC) Ich bzw. wir haben uns deshalb entschieden: Egal wie attraktiv die DC-Produkte auch sein mögen und wie sehr sie auch wie Faust aufs Auge in unseren Bedarfsbereich und zu meinem Geschmack (ich steh' auf Chrysler 300 C Hemi und die neue M-Klasse, auch die A-Klasse oder der 44 wären ideale Firmenwagen für die Mitarbeiter) passen würden. Mein smart war das erste und gleichzeitig letzte Produkt aus dem Hause DaimlerChrysler. Im Dezember haben wir deshalb einen Peugeot 307 HDI statt A-Klasse für einen Mitarbeiter und einen Land-Rover Discovery 3 statt M-Klasse für mich gekauft. So wird das nichts, mit smart als Einstiegsmarke neue und jüngere Kunden an DC zu binden. Und die größten Fehler werden an der Kundenfront gemacht, nicht wahr liebe Mitarbeiter in den Lueg-Autohäusern. Habe die Ehre: Mo. ----------------- "If you tolerate this, then your children will be next" (Manic Street Preachers)

Mahlzeit! Also ich seh' hier nix von Flutopferhilfe. Nur eine blaue Laufschrift mit Produktneuheiten. Aber Glückwunsch zur kostenlosen Bewerbung der Seite! Da kann der Anbieter sich schon mal einen ganzen Tag dem Thema "Flutopferelend" anschließen. Jetzt ist aber auch wieder gut mit der Anteilnahme, die Produktwerbung ist sicher wichtiger. Habe die Ehre: Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony)

Mahlzeit! Quote: das dies hier so ausufert haben allein smarte0815, mo_levinsky, arthur dent und "co" zu verantworten. ICH? Jetzt bin ich aber doch etwas entäuscht. Mensch, und ich dachte wir wären Freunde. Schließlich möchte ich Dich nicht zum Feind haben. Unschuldig: Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony)

...diesbezüglich erlaube ich mir auf einen etwas älteren thread zu verweisen. Zitat: Quote: Und solange wir net noch Fotos davon reinstellen geht das noch... Habe die Ehre: Mo. [ Diese Nachricht wurde editiert von Mo_Lewinsky am 14.12.2004 um 09:50 Uhr ]

@Niehelz: Sag schon. Lass Dich nicht bitten! @Sheriff: Also ich kann da sehrwohl eine Parallele erkennen. Oder steht STH jetzt etwa nicht komplett "blankgezogen" mit der Buxe in den Knien da? Ein bisschen mehr Fantasie, wenn ich bitten darf! @LGross: Sehe ich auch so. Irgendwann lernt man(n), sich auf die auf die wichtigen Dinge zu konzentrieren. @stratmann: Ruhig, Brauner, ruhig! Ich werte den "Riesenschwätzer" jetzt mal als Kompliment und Ausdruck der Anerkennung für mein pädagogisches Engagement. Habe die Ehre: Mo.

Nachtrag: stratmann, hatte Deine Antwort überlesen.Dass Du noch fragen musst sei Dir auf Grund Deines wahrlich unschuldigen Alters noch einmal verziehen. [ Diese Nachricht wurde editiert von Mo_Lewinsky am 11.12.2004 um 18:21 Uhr ]

...wir beide sprechen jetzt aber über Haare oberhalb der Augenbrauen. Hoffe ich. Denn das ist ein anstäniges Forum! Darüber (bzw. darunter) hinaus können wir uns gerne auf die hairless-Lösung verständigen. Bin immer gerne zu Kompromissen bereit: Mo.

@LGross: es soll sogar Menschen geben, die auf kurzhaarige Frauen und lustige Foren-Themen stehen. Hab' ich gehört. Ich persönlich glaub' ja nicht dran. Aber: Wer weiß. Habe eine "Pfiffiger-Kurzhaarschnitt"-Ausstiegsklausel im Ehevertrag: Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony)

@XYZ nicht zu vergessen ich zitiere: Quote:Andrea Yanin Frauke Nancy Heike Susanne Anja Maike Frau Dr. Renschler (wollte mir das "Du" nicht anbieten) Simone Isabell Saskia Norbert (verdammte Transen, aber sah echt echt aus!) Henrike Nicole Mandy Lisa Kerstin und Christina (Crissy das Luder) smart 42 CABRIO seit März 2004. Und ich seh' echt scheiße aus! Habe die Ehre: Mo. Und jetzt Du: Mo.

...tja Stratmann, der eine steht auf lustige Threads im smart-forum, der andere auf kurzhaarige Frauen und Bon Jovi. Webspaceverschwender: Mo.

...geil, mein Profil: Anwalts- oder Arztfrau, die den BMW nicht immer aus der Garage quaelen moechte oder Single-Dame mit besserem Outfit, jung und erfolgreich. Ich hätte mein gefühltes ICH nicht besser ausdrücken können: Mo.

@RPGamer und blakmotion: ...ist mir schon klar, dass es sich hier um einen Fall von Legasthenie handelt (um Missverständnissen vorzubeugen: meine Signatur bezieht sich nur auf STH). Aber es ist ein Unterschied, in einem Satz einzelne Wörter anerkannter Schreibschwäche bedingt falsch zu schreiben oder einfach irgendwelche Buchstaben- und Wortfragmente sowie Laut- und Gefühlsäußerungen zu einem kaum interpretationswürdigem Tohuwabohu aneinander zu reihen. Oder haben folgende "Aussagen" Quote:dannwill ich doch auch mal was sagen aber ihrgent wie dann doch auch nich na ja mmm ohhh oder Quote:ach ja die auspuffe auf deiner seite preis? irgendetwas mit Lese- und Schreibschwäche zu tun. Zumindest das Bilden ganzer Sätze wäre eine Form von Höflichkeit ggü. anderen Lesern, auch wenn der Trend bei Mail und SMS (bedauerlicher- und erschreckenderweise) immer mehr Richtung frühevolutionärer Lautsprache geht. Nichts für ungut, blakmotion, ich will Dir nix Böses und kann ja auch Deine Beiträge unbeachtet lassen, wenn es mich stört. Aber wenn Du Legastheniker bist, dann solltest Du Dich im eigenen Interesse ein wenig mehr bei der Formulierung anstrengen. Ist nur eine Anregung: Mo.

Mahlzeit! @blakmotion: meine spontane Reaktion auf Dein Geschriebenes: irgendetwas zwischen kopfschüttel, grins und komplettem HÄ? Sorry! Zum Ursprungsthema: Was ist denn jetzt eigendlich mit der einstweiligen Verfügung? Abschließend vielen Dank an alle für die von mir bereits zu Anfang prognostizierte gute Unterhaltung. Man sollte gehen, wenn's am schönsten ist. Habe die Ehre: Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony) [ Diese Nachricht wurde editiert von Mo_Lewinsky am 07.12.2004 um 10:03 Uhr ]

Mahlzeit! Quote:NIEMAND wird dich vermissen, wenn du uns ENDLICH in ruhe lässt mit deinem gekränkten kindischen Verhalten. Sorry Matze, so nicht ganz richtig. Ich vermisse unseren Spaßvogel schon jetzt und wäre entsetzt, wenn diese kostenlose Dauerbespaßung hier jäh ein Ende nehmen würde. 12.587.698.473.566.457.367 mal Licht an und wieder aus zumachen ist (zumindest für meinen kleinen Geist - aber jedem seinen persönlichen Funfaktor) schließlich nicht wirklich abendfüllend. Habe die Ehre: Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony)

Mahlzeit! Also ich finde, das der Beitrag von _gustav_ diesen rundum gelungenen thread sehr sinnvoll bereichert. Ein bisschen weltschmerz-wir-haben-uns-alle-lieb-Süße hilft, die Würze dieser "peinlichen Suppe" zu mildern. Ich finde sowas muss es auch geben. Lass uns mal 'nen Kräutertee drüber trinken, ne. Aber lieber _gustav_, Du solltest mich nicht öffentlich als "hirnloses Viech" bepöbeln. Da steh' ich nämlich gar nicht drauf. Wir verstehen uns hoffentlich. Sonst hol' ich meinen großen Bruder. Der ist Anwalt. Da kannst'e Dich schon mal warm anziehen. So, jetzt schnell mit den anderen in den Stall: Muh. Mäh. Mo. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony)

Mahlzeit! Quote:Wir werden am Ende ja sehen, wer hier großspurig auffährt und wer am Ende GANZ KLEIN ist. Noch Fragen offen ? Ja! Waren Deine Eltern Verwandte ersten Grades? Aber die Mail an Goyko hast Du fein gemacht. Und jetzt geh' artig wieder zurück ins Heim, nimm Deine Pillen und spiel ein bisschen mit Deinem imaginären Freund, der sich für einen Anwalt hält. Aber die Zwangsjacke bleibt diesmal an. Sonst kommen wieder die Ärzte mit den Stromstößen - ein wenig Kopf-Tuning kann nicht schaden. Los. Lauf wacker. Ich danke für die köstliche Unterhaltung: Mo ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony)

...besser als Ficken! ...und sogar geiler als Fernsehen! ...was sage ich?: grandioser als beim Ficken Fernsehen?! Danke! Danke! Danke: Mo. P.S. Es hat sich gelohnt, die Signatur zu ändern. ----------------- "Man sollte nie unterschätzen, wie berechenbar Beschränktheit ist" (Bullet-Tooth-Tony) P.P.S: Wieso wurde eigendlich ein Anwalt eingeschaltet. Ich dachte, da gäbe es eine Supa-Firma-Monster-Hardcore-Wir-machen-Euch-alle-platt-und-ich-hab-den-Ballonseiden-Raschelanzug-an-Rechtsabteilung. Haben wir uns etwa alle völlig umsonst die Buxen voll gemacht. [ Diese Nachricht wurde editiert von Mo_Lewinsky am 03.12.2004 um 00:53 Uhr ]