Sam88

Bilder wären in jedem Fall sehr sinnvoll. Und VB 8T€ ist für den Verkäufer in jedem Fall gut gewählt...;-)

Sehe ich das richtig, dass er keine Klima hat? Das könnte natürlich das Verkaufsproblem darstellen. Ansonsten sehe ich keine Ansätze, warum nicht.

Quote: Egal, was reg ich mich auf. Ein bissle ham sie ja schon recht: Sollen nur alle die langen anderen Kisten kaufen und ständig mit ungenutzter Rückbank zur Arbeit und zurück fahren. Ich freu mich dann, wenn ich beim heimkommen sofort 'nen Parkplatz finde Naja, was bringt einem die fehlende Rückbank aber neben dem Parkplatzvorteil? Ich parke fast nur auf genormten Parkplätzen, da geht es auch mit einer 5 Meter S-Klasse ohne Probleme... Und deutlich weniger verbraucht der smart eben auch nicht. Imho ist die Einstufung schon gerecht, nüchtern betrachtet ist er veraltet (z.B. Crash Werte), langsam und eben schlechter als die Konkurrenz. Mal abwarten was der neue so bringt.

Quote: bedenkt dass es nur die neue Struktur für "neue" verträge gültig sind. Alte Verträge sind laut Angaben der Homepage nicht von der Änderung betroffen. Da kann man ja bei Bedarf den alten Vertrag kündigen und für 2007 einen neuen abschließen... ;-)

Geselle06 ist nicht schlecht, Quali 99 auf einem Porsche (hab ich mal live gesehen) hat mir aber noch besser gefallen... ;-)

Quote:Ist leider so im Zeitalter der Geiz-ist-geil-Mentalität. Das mit der Aussattung war schon immer so, hat nichts mit der Mentalität zu tun. Und die Gebrauchtwagenkäufer können sich doch freuen... Hast Du Bilder vom Fzg.? [ Diese Nachricht wurde editiert von Sam88 am 15.08.2006 um 13:25 Uhr ]

Also nicht annähernd so interssant wie das Payback Angebot. Das war ja wirklich eine gute Ausstattung...

Was hast Du eigentlich für ein Fahrwerk verbaut? Hoffentlich komme bald Bilder im fertigen Zustand... ;-)

Quote: Nur 2 - 3000 Euro fuer Dein Auto ist ein Witz. Finde ich für einen 99er 42 mit Mängel nicht mal schlecht.

Der M3 für 22,9 ist sicherlich ein Fake, ansosnten wäre ich der erste Käufer....

Quote: Und hätte Ich mir vor 5 Monaten nicht gerade einen neuen 42 zugelegt, wäre dieses Angebot schon längst vom Markt, und Ich hätte dieses Cabrio vor meiner Tür stehen Ja Moment, das würde ich auch verstehen. Das Angebot mit 10T€ ist schon verlockend, schönes Cabrio. Aber 23T ist schon eine andere Hausnummer.

Heftig, hattest Du wirklich 23T€ für einen 42 ausgegeben?? Was es dafür schon gibt... ;-)

Naja, 30 € sind doch wesentlich besser als 2 Stunden Gedrängel währenddessen vorne jemand rumhüft und noch schräg singt.... Das gibt mir wirklich nichts.

Natürlich Verarsche....2000Pkt. sind nichts... Wahrscheinlich hatten sie nur einen, die restlichen Leute werden sich vielleicht trotzdem das Ding mal ansehen und auch ev. teurer kaufen. Billige Werbung. Das der Roadster wirklich ausverkaut ist, kann man ja wohl schlecht glauben. :lol:

Quote: Wenn du ihn bei Autoscout24, mobile oder einfach in die Zeitung setzt, schreibst du doch auch überall den Preis hin. Das kann man abr schlecht vergleichen, da bei den Börsen keiner die Möglichkeit hat, darauf etwas zu schreiben. Hier im Forum geht es ja noc, in anderen würde ich den Preis aber auch weglassen, da von völlig uninteressierten Personen der Preis kaputt geredet wird-völlig ohne Sinn. Wenn jemand wirklich Interesse hat, meldet er sich imho per PN - und alles weitere kann geklärt werden.

Freut mich für den 42, wobei solche Statistiken imho nicht viel aussagen. Natürlich gehen die Pannen je 100 Fzg. mit ein, aber die Laufleistung bleibt anscheinend völlig unberührt. Wenn ein 42 im Jahr 10tkm fährt, ist natürlich das Pannenrisiko geringer, als bei einem Fzg. der Mittelklasse, welches 30tkm im Jahr fährt und härter gefordert wird. Trotzdem ein gutes Ergebnis, hoffentlich bringt es Smart etwas.

Also so sehr billig finde ich den nicht. Ist schon günstig, aber nicht mehr. Wobei mich die (vielleicht) fehlende Klima abhalten würde. Zusätzlich würde ich mich fragen, wieso ein CDI in 2,5 Jahren nur 12tkm gefahren ist.

Quote: Zubehörfedern sind eben eine vereinheitlichte Sache und nicht auf spezielle Merkmale der verschiedenen Fahrzeugvarianten ausgelegt ... Genau das ist es eben. Bei Eibach gibt es für versch. Motoren und Ausführungen auch versch. Federn. Wenn dies nicht beachtet wird, ist es natürlich nicht sinnvoll. Weiß allerdings nicht, ob es beim 44 auch so ist.

Manchmal ist das Niveau im 3er Forum besser als hier - kann ich auch so sagen, ohne das 3er Forum zu kennen. Und das ist nicht auf diesen Thread bezogen. Krass finde ich (auch wenn der 42 ausgewichen ist), dass es ihn auf die Seite gelegt hat. Zeigt eben doch mal wieder die konstruktionsbedingten Mängel bei höheren Geschwindigkeiten.

Ist aber anscheinend beim 44 so- oder es lag an den Federn. Ich hatte schon in versch. Fzg. (u.a. im Moment in einer C-Klasse) Tieferlegungsfedern und war immer zufrieden. Eben bessere Optik und gute Straßenlage. Natürlich leidet der Komfort etwas, aber nicht so schlimm wie hier geschildert und sicherlich kein Grund auf die Federn zu verzichten. Ich bleibe dabei: Mit den Federn sieht er einfach top aus (v.a. in Weiß). ;-)

Ein Werbe Thread...?? Na dann: Audi verkauft übrigens Autos, sogar in versch. Städten.... Smart auch (noch)...

Quote: Warum sollte der deswegen eine solche Erkennung haben? Und damit er nicht auslöst, wenn kein Beifahrer mitfährt-wurde nur unnötig Kosten verursachen.

V.a. finde ich 0,4 Liter alleine schon wenig, nicht aber im Verhältnis zu den 3,4 Liter zuvor... Natürlich leidet der Motor unter den höheren Drehzahlen, ganz von der Lautstärke zu schweigen. Na hoffentlich kommt beim 07 ein neu entwickelter Motor mit anderer Übersetzung.

Quote: Ich giere auch schon danach. Aber bisher habe ich noch keine positive Auskunft erhalten. Darf man fragen warum? Wegen dem Umweltgedanken? Steuerlich macht es ja keinen Unterschied...

Was kostet eigentlich so ein Umbau? Was hast du für alles insgesamt bezahlt?