[V] Objektiv für Canon: Tokina 12-24mm f4

[alienpille]

Moin,

 

verkaufe mein Tokina AT-X 12-24mm f4 Pro DX mit Canon Anschluss.

 

Da es nur an APS-C Sensoren (alle digitalen Canon EOS, außer 5D und 1D) passt, ist es für mich unbrauchbar geworden. Vielleicht kann ich hier damit ja jemandem eine Freude machen, bevor es zu Ebay geht.

 

Lieferumfang: Objektiv, OVP, Gegenlichtblende

 

Kaufdatum: 02. Juni 2009

Keine Macken, keine Kratzer - alles top! Neuwertig! Beide Deckel vorhanden. Rechnung habe ich leider nicht mehr.

 

FP: 350,- inkl. Versand

[SmartyCDIpure]

Hast Du das Thomas schon angeboten??? Vielleicht will er es ja ;-)

-----------------

Smarte Grüße aus der Lüneburger Heide

 

[alienpille]

Gute Idee. :)

 

 

[alienpille]

Drück

 

 

[Wuschl]

 

@ Maurice,

 

unser fotograf!

sei mir bitte nicht boese, auch

wenn ich meine canon liebe,

ich kenne die vorzuege von dem

objektiv nicht. :(

habe nun bissl in foren gelesen,

..., aber kannst du vllt nochmals

bissl was schreiben?! ;-)

oder mal bilder zeigen, welche

du damit gemacht hast?!

ist sicher verkaufs foerdernd!!

:-D

 

greetz und danke schonmal

[alienpille]

Vorzüge des Objektivs?

-durchgehende Blende f4

-sehr positive Rezensionen auf Amazon (bin also nicht der einzige, der vom Objektiv begeistert ist)

-Preis/Leistung top

 

Was ein Ultraweitwinkel technisch für Vorzüge hat: Man kann auch in kleinen Räumen viiieeeel auf den Sensor bekommen bzw. mit den Verzeichnungen tolle und bewusste "Effekte" erzielen.

 

Hier ein paar Fotos, die ich mit dem Objektiv gemacht habe:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[yellow-teddy]

Hey Pille,

 

nimms mir bitte nicht übel aber wenn du repräsentative Bilder psoten willst, solltest du von 640x480 weg kommen. In dieser Größe sehen die Bilder meiner Handycam genauso super aus.

 

Allg. wollt ich nur sagen, dass eine f4 natürlich nicht grade das obere Ende der Leistungsklasse darstellt. (zumindest beim gebotenen Brennweitenbereich) Ich mein, das Kitobjektiv hat in diesem Bereich auch eine 3.5 bis 4.0.

 

ABER: Mit Tokina kann man eigentlich nicht wirklich was falsch machen. Es ist so selten, dass ich da bisher was schlechtes gehört habe, dass ich fast glauben mag, dass das dann nur Nutzerfehler oder Kameradefekte gewesen sein können.

 

Wer mit dem Preis leben kann, kann mit dem Objektiv einen wirklich guten Griff machen.

[alienpille]

Quote:

Am 04.08.2010 um 21:15 Uhr hat yellow-teddy geschrieben: wenn du repräsentative Bilder posten willst, solltest du von 640x480 weg kommen.

Kein Problem. Auf der anderen Seite gäbe es dann Kommentare, die wie folgt lauten:

 

"Mach mal kleiner, ich hab' doch noch 'ne 17" Röhre." :-P

 

Keine Frage: "repräsentativ" ist die Größe nicht. Aber Wuschl freut sich immer über Fotos und extra welche hochladen um sie hier zu zeigen ist mir zu müßig. Zumal gezeigte Fotos wenig über das Objektiv aussagen.

 

www.mitEBVlässtsichjaeinigesmachen.de

[ Diese Nachricht wurde editiert von alienpille am 04.08.2010 um 22:24 Uhr ]

[Wuschl]

 

danke dir fuer die infos und bilder,

 

sind paar echt schoene dabei!!! :-D

hoffe du findest einen kaeufer, ...

 

ps:im studi hast du auch paar echt

geile schmuckstuecke dabei, ...

[yellow-teddy]

Ja, da hast du wohl recht, Pille.

 

Andererseits: Wer so einen Spruch bringt KANN gar kein Interesse am Objekt haben :lol:

 

Ich finde übrigens, dass vollaufgelöste Fotos eigentlich das einzige Kriterium zur Objektivwahl sind.

 

Ich meine, auf dem Papier sind die doch alle toll. Ich hatte das Thema letztens mit meiner Frau. Sie hatte eine ältere DSLR. Ist aber eine typische Knipse. Dementsprechend sahen ihre Bilder auch aus. Inzwischen hat sie wieder ne Bridge.

 

Fazit: Was nützt die tollste Technik, wenn man sich am Ende die Bilder nicht angucken kann.

[Goyko]

Guten Morgen,

 

ich kann dieses Objektiv durchweg empfehlen.

Hab es selbst getestet.

Was mir sehr gut gefiel, war der kombinierte Fokkussierring, den man durch einfaches Verschieben auf seiner Achse von AF auf MF umstellen kann.

 

Abbildungsleistungen sind für diesen Preis sehr gut.

 

Wer des Englischen mächtig ist, findet HIER einen ausführlichen Test.

 

Hoffe, ich konnte ein wenig helfen.

Vielen Dank übrigens für das NICHT-Posten von Monsterbildern in Originalgröße ;-)

 

-----------------

In diesem Sinne...

Lest, schreibt und fahrt vorsichtig!

Gruss

Goyko

(smart-Forum-Team)

 

 

 

[Gery]

Schade das es nicht an meiner 5D passt, sonst hätte ich da schon zugeschlagen.

Im Test hat das gut abgeschnitten.

 

 

-----------------

Mach´s gut, und danke für den Fisch

 

[alienpille]

Quote:

Am 05.08.2010 um 12:32 Uhr hat Gery geschrieben: Schade das es nicht an meiner 5D passt, sonst hätte ich da schon zugeschlagen.

Würde das Teil an die 5D passen, gäbe es diesen Thread gar nicht. ;-)

 

Ich gebe ja die Hoffnung noch nicht auf, dass ich das gute Stück "emotionslos" bei Ebay reinstellen muss.

 

Fotos für die Auktion sind aber schon gemacht. :(

[logge2]

wär ja was für meine 500D :-P

 

Aber ohne Moos nix los! *heul*

[alienpille]

logge, wir können auch tauschen. Ich bin da ganz flexibel. Du bekommst das Tokina und ich das Canon 50mm f1.4 :)

 

 

[Spitzbub]

Hey,

 

ich habe von Fotografie nicht wirklich Ahnung.

An unserer EOS haben wir ein Objektiv 18 -270.

Welchen Vorteil hätte ich mit diesem Objektiv? In normalen Handel mit schneller google Suche liegt das Teil so um die 530 Euronen :o :o :o . Die eingestellten Bilder zeigen (für mich) noch keinen Mehrwert. Das Haus/Kreisheckenbild ist nett, aber ist das nur mit einem solchen Objektiv möglich ?

 

Gruß

Steffen

[logge2]

@Pille,

ich hab nur das Standard-Objektiv 18-55mm

[alienpille]

@Spitzbub:

 

1.) Die Brennweite beginnt schon bei 12mm

2.) Blende verringert sich nicht nach hinten raus (bleibt bei f4)

 

Dein Objektiv ist ein praktischer allrounder: man kann ja je nach Lust ran als auch wegzoomen. Konstruktionsbedingt müssen allerdings Kompromisse eingegangen werden.

 

Das angebotene Tokina ist ein reines Ultraweitwinkel und kann sich auf diese Stärke konzentrieren. Da ist nicht viel mit ranzoomen. ;-) Aber es passt auf der anderen Seite auch mehr aufs Bild. :) (ohne 6-7 Schritte noch nach hinten gehen zu müssen, wenn es möglich ist - dann ist alles gut. Aber in engen Räumen oder auf einem Steg, der in die Ostsee ragt, ist es manchmal nicht möglich noch nach hinten zu gehen.)

 

Nein, das Hausbild ist mehr oder weniger mit jedem Objektiv realisierbar.

[ Diese Nachricht wurde editiert von alienpille am 06.08.2010 um 00:11 Uhr ]

[Spitzbub]

@alienpille:

 

Danke für die Erläuterung. Muß mal meine Frau fragen, ob wir sowas brauchen - sie ist die Hauptknipserin :-D :-D :-D :-D :-D

 

Gruß

Steffen

[alienpille]

okai

 

 

[alienpille]

VERKAUFT