Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
steve55

Skeptiker finanzieren Studie zum Klimawandel....

Empfohlene Beiträge

Gerade auf der Website des österreichischen Fernsehens, ORF, gefunden (die Tea Party dürfte sich nicht gerade freuen :lol:) :

 

 

Skeptiker finanzieren Studie und belegen Klimawandel

 

Ausgerechnet eine von Skeptikern des Klimawandels mitfinanzierte Studie belegt einmal mehr, dass sich die Erde erwärmt hat. Ein gestern von US-Forschern im Rahmen des „Berkeley Earth Surface Temperature“ Projekts veröffentlichter Bericht kommt zu dem Ergebnis, dass die Temperaturen seit den 1950er Jahren global um durchschnittlich ein Grad Celsius gestiegen sind.

 

Von „Tea-Party“-Anhänger mitfinanziert

 

„Unsere größte Überraschung war, dass die neuen Ergebnisse so stark mit den Werten übereinstimmen, die zuvor von anderen Teams in den USA und Großbritannien veröffentlicht wurden“, sagte Professor Richard A. Muller, wissenschaftlicher Direktor an der Universität Berkeley. Für die Studie waren namhafte Forscher angeheuert worden, wie der Nobelpreisträger Saul Perlmutter. Sie wurde unter anderem von der Charles G. Koch Charitable Foundation finanziert, die aus dem Öl-und Chemiekonsortium Koch Industries hervorging. Deren Mitbesitzer David Koch unterstützt auch die „Tea Party“.

 

Anstieg auch in ländlichen Regionen

 

Die Forscher hatten rund 1,6 Milliarden Temperaturaufzeichnungen der vergangenen 200 Jahre ausgewertet. Skeptiker hatten behauptet, dass der Großteil der zuvor von anderen Teams gemessenen Erwärmungswerte daher komme, dass die Messstationen in städtischen Gebieten angesiedelt seien, die mit ihren Straßen und Häusern allmählich regelrechte „Hitze-Inseln“ geworden seien. Wie das kalifornische Forscherteam aber herausfand, verzeichneten auch die ländlichen Regionen Temperaturanstiege.

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von steve55 am 22.10.2011 um 22:27 Uhr ]


Grüße

Stefan

 

 

Die Horizonte der Menschen sind verschieden.

Bei manchen ist das Sichtfeld so eingeengt, dass es sich auf einen einzigen Punkt beschränkt.

Den nennen sie dann Standpunkt.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die hier angesprochene BEST Studie glaubt sogar herausgefunden zu haben, dass sich die Städte abkühlen und kommt selbst zu dem Schluss:

 

"We observe the opposite of an urban heating effect over the period 1950 to 2010, with a slope of -0.19 ± 0.19 °C/100yr. This is not statistically consistent with prior estimates..."

 

Zu Zweifeln an der Kompetenz der eigenen Auswertung führt diese Abweichung von den eigenen Erwartungen allerdings nicht. Die Studie wird denn auch in der Community nicht von den "Skeptikern" zerrissen (dass die Temperatur steigt wird von niemandem ernsthaft bezweifelt - die Diskussion dreht sich eher darum, was die Ursachen dafür sind, die Folgen davon sein werden und ob daran in historischen Maßstäben irgendetwas ungewöhnlich ist), sondern von Mathematikern die wieder mal nicht verstehen können, wieso die Klimawissenschaft Steuergelder für die Entwicklung komplexer Computermodelle zum Fester hinaus wirft und dabei (Zitat Douglas Keenan) "Analysemethoden verwendet, die einen Statistik Studenten im Grundstudium durch eine Klausur fallen lassen würden".

 

JB

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie war das noch? Trau keiner Statistik, außer du hast sie selber gefäscht! :lol:

 

Gruß, Rolf

 

PS: bei uns ist das Wetter seit Kyrill besser geworden und die Unwetter weniger. Wir liegen geschützt und milder.

-----------------

db_image.php?image_id=1054&user_id=385&width=217?no_cache=1180106691

 


db_image.php?image_id=1054&user_id=385&width=217?no_cache=1180106691

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der Witz bei all diesen Statistiken/Studien ist der Auswertungszeitraum:

 

"Temperaturaufzeichnungen der vergangenen 200 Jahre ausgewertet"

 

Das ist in der Erdgeschichte und ihren bisherigen Klimaperioden ein lächerlich kleiner Ausschnitt.

 

Edit: Vor etwa 5000 Jahren hatte sich die Erdachse um 1° gekippt, was eine tropisch grüne Landschaft namens Sahara zur Wüste werden ließ.....ganz ohne jegliches "Klimagas".

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von steve55 am 23.10.2011 um 13:10 Uhr ]


Grüße

Stefan

 

 

Die Horizonte der Menschen sind verschieden.

Bei manchen ist das Sichtfeld so eingeengt, dass es sich auf einen einzigen Punkt beschränkt.

Den nennen sie dann Standpunkt.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Quote:
Wie war das noch? Trau keiner Statistik, außer du hast sie selber gefäscht!

 

Winston Churchill !

 

Bravo, zeigt wieder einmal Deine Kompetenz.

 

Das sehe ich genauso.

 

Die Klimaerwärmung ist so krass, ich war letzten Winter am Wannsee bei knapp 35 °C hab ich es kaum in der Wohnung ausgehalten, und der Sommer erst, bei uns waren es 55°C im Schatten, kaum regen und kaum Wind.

 

Ich muss nach Norwegen auswandern.....

 

Leute seid keine Vollidioten, geht mal nach draussen und lasst euch keine Scheisse einreden.

 

CO2-Emissionshandel in Dollar ist Kommunismus, das Wachstum der Staaten ist kontrollierbar und gezahlt wird in Dollar um die Scheiss USA noch länger am Leben zu halten.

 

Die wissen sehr genau wenn ihre Armee kaputt ist, weil kein Cash mehr, dass alle auf der Welt sie töten wollen !

 

mfg


Dummheit ist eine merkwürdige Krankheit, es leider nicht der Betroffene, sondern die Anderen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Hallo! Leider haben wir nach einem Unfall einen größeren Schaden an unserem Smart. Ich habe ein Bild von dem Schaden angehängt. Unser geliebter Smart 451 ist Baujahr 2012 und 90.000 km gefahren. Wir liebäugeln eigentlich schon lange mit einem Smart EQ, haben aber immer gesagt, wir fahren den Smart so lange, bis wir eine größere Summe investieren müssen.   Nun ist die Frage: Lohnt es sich, den Smart noch einmal zu reparieren? Gibt es hier in diesem Forum jemanden, der uns sagen kann, wie viel der Smart noch ungefähr wert ist und mit welchen Reparaturkosten wir zu rechnen haben? Hinzu kommt noch, dass das Schloss der rechten Beifahrertür defekt ist (es kann fast immer geöffnet werden, obwohl der Smart abgeschlossen ist), und es eigentlich auch einmal ausgetauscht werden müsste.   Kann uns jemand hier weiterhelfen? Das wäre echt toll!   Vielen Dank schon einmal im Voraus.   Viele grüße Anika
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      151.738
    • Beiträge insgesamt
      1.588.424
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.