Eure Meinung bitte. Smart ja/nein

[marc12]

@incantator

 

Du hattest geschrieben "Ein Smart-Diesel lohnt sich immer, egal wieviele km pro Jahr"

darauf bezog sich meine Antwort. Was jetzt Deine Brötchen-holen-Geschichte damit zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

 

Und Diesel 451 mit Benziner 450 vergleichen? Du kennst ja sicher den Spruch mi den Äpfeln und den Birnen...

[Focus-CC]

Quote:

Am 09.11.2011 um 07:40 Uhr hat Rexrider geschrieben: Moin, moin. Die monatlichen Spritkosten nur zur Firma und zurück ( ca300,-€) sind auf Dauer nicht tragbar.

 

Für einen Pendler der so viel Geld "verbrennt" kann ich hinsichtlich eines SPARSAMEN Kleinwagens nur folgende Empfehlungen aussprechen:

 

Kia Picanto LPG oder Fiat Panda CNG

 

Wenn sparen dann richtig, nämlich mit den o.a. Wagen nur 5,- Euro/100km verbrennen und auf Langstrecke den besseren Geradeauslauf genießen.

 

Ein Smart ist ne prima Sache, aber aus meiner Sicht weder "sparsam" noch langstreckentauglich. Der Smart CDI ist auch nur so lange sparsam wie man "verhalten" fährt.

 

Ich habe persönlich seit vielen Jahren gute Erfahrungen mit LPG und kann nur den Kopf über Leute schütteln die LPG und CNG für Voodoo halten und als Pendler auf Langstrecke Benzin verbrennen.

 

Oder rum wimmern und flennen wenn bei Ihren Dieseln oberhalb 100Tkm der Turbo, die Einspritzpumpe oder die Injektoren abkacken.

 

 

 

 

 

-----------------

Remember the Times when Sex was Safe und Fuel cheap.

Focus-CC 2.0 Bifuel -Kein Dach überm Kopf aber LPG unter der Haube-

Smart Passion 11/2007 71PS -Die Kraft der 3 Kerzen-

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Focus-CC am 11.01.2012 um 08:39 Uhr ]

[Trethupe]

Sparsam hat auch was mit "sparsam" hinsichtlich ungeplanten Werkstattaufenthalten zu tun.

 

Mein erster CDI hat nun 270 tkm auf dem Buckel und der 2. nun 109 tkm.

 

Bis dato gab es keine außerplanmäßigen Boxenstops und ich glaube nicht, dass die CNG ( Erdgasvariante ) auf ein toll ausgebautes Tankstellennetz trifft.

 

Die Panda LPG Variante ist auch gut, aber so viel Geld für eine Klapperkiste auslegen?

 

 

[Focus-CC]

CNG natürlich nur wenn man eine, besser 2 Tanken vor der Haustür, oder auf dem Weg hat. Grundsätzlich empfehle ich jedoch LPG.

 

Zum Panda CNG: Als Dienstfahrzeug hatte ich den mal und kann nichts Negatives berichten.

Außer dass sich Personen ab 185cm rein- und raus schälen müssen.

Den Fahrkomfort einer Mittelklasse kann man für den Preis natürlich nicht erwarten.

Auch dass sich eben der Asphalt nicht wellt wenn man beschleunigt .....

 

Preis-Leistung und vor Allem die realen Kilometerkosten sind sehr gut.

Gerade wenn man den Fiat, der ja schon lange am Markt ist, als 1-2 jährigen kauft, fährt man ohne Konkurrenz pro Kilometer.

 

Der 82PS Motor des Picanto OEM LPG wurde speziell für Gasbetrieb entwickelt, modifiziert, an die Oktanzahl vom LPG angepasst hoch verdichtet und ist entsprechend effizient.

 

Die Fahrleistungen sind dementsprechend besser als beim Panda.

Allerdings gibt es den nur neu - für einen Einstandspreis eines Smart, für denjenigen der weder eine Automatik möchte noch Parkplatznöte hat, die beste Wahl um preiswert von A nach B zu kommen.

 

 

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Focus-CC am 11.01.2012 um 11:43 Uhr ]

[AhleWorscht]

Also jetzt melde ich mich auch mal, nach zwei 450 cdi und jetzt einem 451 cdi von 2009 muss ich sagen der Smart macht nach wie vor Spaß ist aber für die Autobahn nicht wirklich geeignet, leider muss ich jetzt etwas weiter zur Arbeit fahren und überlege ernsthaft ihn wieder zu verkaufen da es auch mal flott gehen muß und eben nicht nur mit 100 weil ich bei dem Wetter sonst von der Bahn fliege.

Verbrauch liegt bei Vollgas so bei 6,5 Liter, das hat mein alter 90 Ps Tdi golf nicht verbraucht, der hat bei Vollgas so um die 5,5 bis 6 Liter verbraucht und da reden wir von 200 Km/h...

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von AhleWorscht am 11.01.2012 um 14:21 Uhr ]

[ Diese Nachricht wurde editiert von AhleWorscht am 11.01.2012 um 14:22 Uhr ]

[Trethupe]

Ich fahre diverse Fahrzeuge, einen Smart 450 CDI, der bei Autobahnnutzung mit Chip ( 155 km/h nach GPS maximal ) bei ca 4,3 Liter einpendelt ( inkl. Nutzung der Klima und 195er Schlappen ) und das bei KM Stand 271.675

Mein BMW 320d mit 136 PS hat ca 6,7 Liter gebraucht ( auch mit viel Vollgasanteil )...

 

Eventuell solltest Du mal Deinen Smart überprüfen lassen oder richtig rechnen

;-)

 

 

http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/340231.html

 

http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/32-Smart/296-Fortwo.html?fueltype=1

[ Diese Nachricht wurde editiert von Trethupe am 11.01.2012 um 14:53 Uhr ]

[oz42]

Ich fahre Smart CDI, weil ich möglichst günstig Smart fahren will. So! ;-)

 

Ich hätte mir auch einen Gaspanda zulegen können, aber ein wenig schicker wollte ich es schon haben.

 

Olaf

[HuckFinn]

Quote:

Am 11.01.2012 um 14:51 Uhr hat Trethupe geschrieben: . . . der bei Autobahnnutzung mit Chip ( 155 km/h nach GPS maximal ) bei ca 4,3 Liter einpendelt ( inkl. Nutzung der Klima und 195er Schlappen ) . . .

 

Wenn das der Verbrauch bei 155 km/h sein soll (?) - das glaubt Dir kein Mensch; jedenfalls kein Smart Fahrer

[AhleWorscht]

Wir haben ja auch viele Berge hier :-D aber zum 450 cdi, da ich ja auch schon zwei hatte, einmal Cabrio einmal Coupe, die haben gechipt auch 5,5 Liter gebraucht bei Vollgas, also liegt es wohl an mir :roll:

 

Ich kann Dir ja mal sagen was mein A8 bei Vollgas verbraucht, dagegen ist der Smart günstig...

[ Diese Nachricht wurde editiert von AhleWorscht am 11.01.2012 um 15:25 Uhr ]

[HuckFinn]

Ich weiß, diese Diskussionen sind alle schon lang und breit geführt worden.

Aber wenn jemand Verbrauchswerte so vergleicht, kann ich die Klappe/Tastatur einfach nicht halten.

Klar braucht der A 8 bei Vollgas mehr. Aber er fährt dabei wohl auch geringfügig schneller, als der Smart.

Sag mir doch lieber, was der A 8 (Diesel ??!) bei gleicher Geschwindigkeit und gleichen Beschleunigungswerten wie der Smart (Diesel) verbaucht. Ich behaupte mal: Der Verbrauch der A 8 wird sicher trotzdem höher sein, aber nicht furchtbar viel, dürfte sich im Bereich von 1,0 - 1,5 l/100 km bewegen

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von HuckFinn am 11.01.2012 um 15:47 Uhr ]

[Trethupe]

Ich habe AUTOBAHNNUTZUNG geschrieben, nicht den Verbrauch bei Dauervollgas.....da gibts einen Unterschied ;-)

 

Quote:

Am 11.01.2012 um 15:21 Uhr hat HuckFinn geschrieben: Quote: Am 11.01.2012 um 14:51 Uhr hat Trethupe geschrieben: . . . der bei Autobahnnutzung mit Chip ( 155 km/h nach GPS maximal ) bei ca 4,3 Liter einpendelt ( inkl. Nutzung der Klima und 195er Schlappen ) . . .       Wenn das der Verbrauch bei 155 km/h sein soll (?) - das glaubt Dir kein Mensch; jedenfalls kein Smart Fahrer

[Trethupe]

P.S. Wer kann schon eine Tankfüllung komplett vollgas leerfahren?

 

Zur Eingangsfrage:

 

Smart ja/nein....

 

ich finde, der Smart ist KULT, wie ein Mini oder MX 5....wenn man nicht klar kommt, kann man ihn ja wieder verkaufen...ich hatte über 50 Autos in meinem Leben und habe gewechselt, wenn ICH Bock auf was neues hatte...wo ist das Problem...ist ja keine Hochzeit... :lol:

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Trethupe am 11.01.2012 um 15:58 Uhr ]

[HuckFinn]

Quote:

Am 11.01.2012 um 15:48 Uhr hat Trethupe geschrieben: Ich habe AUTOBAHNNUTZUNG geschrieben, . . .

 

Dachte ich mir schon; nur ist das dann wenig aussagekräftig. Etliche unserer Forums-Freunde verstehen unter Autobahnnutzung z.B. das "Windschattenfahren" mit 86,7 km/h hinter dem LKW. Da (und nur da - fast) ist dann die Werksangabe von 3,4 auch zu erreichen :cry:

 

Und ansonsten bin ich voll und ganz Deiner Meinung. Smart fährt man nicht, jedenfalls nicht primär, aus Gründen der Sparsamkeit. Er ist zwar sicher nicht unvernünftig. Aber wer ein "reines Vernunftauto" braucht, ist anderswo besser bedient.

Smart ist relative Sparsamkeit + Spaßfaktor

[ Diese Nachricht wurde editiert von HuckFinn am 11.01.2012 um 16:09 Uhr ]

[AhleWorscht]

Quote:

Am 11.01.2012 um 15:46 Uhr hat HuckFinn geschrieben: Klar braucht der A 8 bei Vollgas mehr. Aber er fährt dabei wohl auch geringfügig schneller, als der Smart. Sag mir doch lieber, was der A 8 (Diesel ??!) bei gleicher Geschwindigkeit und gleichen Beschleunigungswerten wie der Smart (Diesel) verbaucht. Ich behaupte mal: Der Verbrauch der A 8 wird sicher trotzdem höher sein, aber nicht furchtbar viel, dürfte sich im Bereich von 1,0 - 1,5 l/100 km bewegen [ Diese Nachricht wurde editiert von HuckFinn am 11.01.2012 um 15:47 Uhr ]

Also der A8 ist ein 4,2er also auch quattro und ich meinte das eher als Spaß, obwohl ich sagen muß das der A8 bei sinniger Fahrweise wirklich wenig verbraucht für das was er kann, Alu sei dank.

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von AhleWorscht am 11.01.2012 um 16:24 Uhr ]

[Trethupe]

Wenn Du so einen A8 fährst, dann guckst Du auf den Spritverbrauch?

 

Ich weiß noch nicht mal, wieviel Liter in meinen Cayenne reingehen?

[ Diese Nachricht wurde editiert von Trethupe am 11.01.2012 um 17:20 Uhr ]

[AhleWorscht]

Quote:

Am 11.01.2012 um 17:18 Uhr hat Trethupe geschrieben: Wenn Du so einen A8 fährst, dann guckst Du auf den Spritverbrauch? Ich weiß noch nicht mal, wieviel Liter in meinen Cayenne reingehen? Ja klar guck ich darauf, früher war mir das total egal aber irgendwie hab ich mich wohl verändert... [ Diese Nachricht wurde editiert von Trethupe am 11.01.2012 um 17:20 Uhr ]

:o :o

[Trethupe]

dann solltest Du den A8 mal abwracken...oder wie oft noch die Automatik tauschen lassen :-D

 

 

[Focus-CC]

Quote:

Am 11.01.2012 um 14:51 Uhr hat Trethupe geschrieben: ..... Smart 450 CDI, der bei Autobahnnutzung mit Chip ( 155 km/h nach GPS maximal ) bei ca 4,3 Liter einpendelt ( inkl. Nutzung der Klima und 195er Schlappen )....

 

Bei 155 km/h GPS DAUERSPEED lediglich 4,3 Liter/100km :roll:

 

 

Träum weiter und lern mal rechnen, bzw. den BC zu bedienen, bzw. zu interpretieren.

 

:lol:

 

Entweder du redest von dahinrollen oder von Topsspeed .

 

Ja nee, is klar.....

 

Mal für 2 Minuten voll reintreten, den Rest der Woche nur 82 Tacho fahren und dann mit irren Verbräuchen prahlen und angeblich "zügig" oder gar 155 gefahren wollen sein ....

 

"Autobahnnutzung", wenn ich das schon lese dann denke ich an die ganzen Penisverlängerungsmaschinen mit >180 PS und Weißkopfseeadlern am Lenkrad die regelmäßig mit maximal 110 km/h durchgehend auf der mittleren Spur unterwegs sind.

 

Am Stammtisch oder in der Prostataselbsthilfegruppe wird dann später erzählt/geprahlt:

 

"...zügig gefahren und nur 6,3 Liter verbraucht..."

 

Betonung auf "zügig" wohlgemerkt !

 

Zur Fairness ggü. dieser Klientel sei gesagt,

alternativ gibt es natürlich noch die Hartzer mit Ihren 17 Jahre alten A8, A6, 5ern , 3ern oder Opel Omegas die auch angeblich "200" fahren, aber immer nur für 20,- Euro tanken können.

 

Ok, diese Gruppe kann dann mangels IQ den Durchschnittsverbrauch leider überhaupt nicht ermitteln, daher liegen keine Daten vor .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-----------------

Remember the Times when Sex was Safe und Fuel cheap.

Focus-CC 2.0 Bifuel -Kein Dach überm Kopf aber LPG unter der Haube-

Smart Passion 11/2007 71PS -Die Kraft der 3 Kerzen-

[ Diese Nachricht wurde editiert von Focus-CC am 11.01.2012 um 22:12 Uhr ]

[Trethupe]

Wer lesen kann, ist klar im VORTEIL !

 

Quote:

Am 11.01.2012 um 15:48 Uhr hat Trethupe geschrieben: Ich habe AUTOBAHNNUTZUNG geschrieben, nicht den Verbrauch bei Dauervollgas.....da gibts einen Unterschied ;-)

 

Quote:

Am 11.01.2012 um 21:46 Uhr hat Focus-CC geschrieben: Quote: Am 11.01.2012 um 14:51 Uhr hat Trethupe geschrieben: ..... Smart 450 CDI, der bei Autobahnnutzung mit Chip ( 155 km/h nach GPS maximal ) bei ca 4,3 Liter einpendelt ( inkl. Nutzung der Klima und 195er Schlappen )....

 

 

 

Bei 155 km/h GPS DAUERSPEED lediglich 4,3 Liter/100km :roll:

 

 

 

 

 

Träum weiter und lern mal rechnen, bzw. den BC zu bedienen, bzw. zu interpretieren.

 

 

 

:lol:

 

 

 

Entweder du redest von dahinrollen oder von Topsspeed .

 

 

 

Ja nee, is klar.....

 

 

 

Mal für 2 Minuten voll reintreten, den Rest der Woche nur 82 Tacho fahren und dann mit irren Verbräuchen prahlen und angeblich "zügig" oder gar 155 gefahren wollen sein ....

 

 

 

"Autobahnnutzung", wenn ich das schon lese dann denke ich an die ganzen Penisverlängerungsmaschinen mit >180 PS und Weißkopfseeadlern am Lenkrad die regelmäßig mit maximal 110 km/h durchgehend auf der mittleren Spur unterwegs sind.

 

 

 

Am Stammtisch oder in der Prostataselbsthilfegruppe wird dann später erzählt/geprahlt:

 

 

 

"...zügig gefahren und nur 6,3 Liter verbraucht..."

 

 

 

Betonung auf "zügig" wohlgemerkt !

 

 

 

Zur Fairness ggü. dieser Klientel sei gesagt,

 

alternativ gibt es natürlich noch die Hartzer mit Ihren 17 Jahre alten A8, A6, 5ern , 3ern oder Opel Omegas die auch angeblich "200" fahren, aber immer nur für 20,- Euro tanken können.

 

 

 

Ok, diese Gruppe kann dann mangels IQ den Durchschnittsverbrauch leider überhaupt nicht ermitteln, daher liegen keine Daten vor .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-----------------

Remember the Times when Sex was Safe und Fuel cheap.

 

Focus-CC 2.0 Bifuel -Kein Dach überm Kopf aber LPG unter der Haube-

 

Smart Passion 11/2007 71PS -Die Kraft der 3 Kerzen-

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Focus-CC am 11.01.2012 um 22:12 Uhr ]

---

 

 

 

Ich weiß ja nicht, wie Du so vom geistigen Zustand bist, aber ich schaffe es nicht mit 100% Autobahnvollgas einen Tank leerzuknallen....entweder wohnst Du an der russischen Grenze oder woanders im Niemandsland, wo man den kleinen Dorfdeppen einen Ford aufschwatzt...( ist so gut wie der VW EOS, aber kostet viel weniger )....

 

Geh mal in Dein LPG Forum und bekehre da die Leute...habe selber Impco Anlagen in meinen Chevys und die werden mit 110 km/h über die Bahn bewegt...wenn ich eine Stoßstange verliere, zerschellt daran direkt so ein Focus oder was ähnliches von der falschen Rheinseite... :lol: :lol: :lol:

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Trethupe am 11.01.2012 um 23:12 Uhr ]

[Focus-CC]

Quote:

Am 11.01.2012 um 23:11 Uhr hat Trethupe geschrieben: .habe selber Impco Anlagen in meinen Chevys und die werden mit 110 km/h über die Bahn bewegt...

 

Sag ich doch, 5,4 Liter Hubraum, 300PS, Tacho 110 und dann was von "9 Litern" schnacken - Schnacker :lol:

 

Bei dieser Klientel, wenn man die mit dem Smart und mit 130 auf einer LEEREN BAB überholt, fragt man sich immer:

 

- Senil ?

- Geld alle ?

- Motor defekt ?

 

 

:lol:

 

Aber zurück zum Thema: Smart-Verbräuche

 

Der Smart ist nur adäquat "sparsam" wenn man ihn sehr ruhig bewegt, sehr sehr ruhig ......

 

Der Benziner ist bei "normaler" Fahrweise, 50% BAB und 50% Stadt kaum unter 6 Liter zu drücken. Es sei denn man fährt den BAB Anteil mit 88 kmh hinter einem LKW ....

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Focus-CC am 12.01.2012 um 07:26 Uhr ]

[Trethupe]

Die ganz schlauen treten einen 77er Chevrolet auf 200 km/h und wundern sich dann über verbrannte Getriebe und mal wieder 1000 Euro verballert....die Chevys fahren recht sparsam mit 20-25 Litern Gas auf 100 km. 110 km/h hat weniger was mit Geld ist alle, als eher mit " ich habe ein H Kennzeichen" und bewege automobiles Kulturgut zu tun. Bei Bedarf kann ich auch 190 fahren, aber wozu? . Die Fahrzeuge fahre ich in meiner Freizeit zu Veranstaltungen oder zum Entspannen.

Aber wem erzähle ich das....wo das Oberstübchen leer ist...

 

 

Quote:

Am 12.01.2012 um 07:23 Uhr hat Focus-CC geschrieben: Quote: Am 11.01.2012 um 23:11 Uhr hat Trethupe geschrieben: .habe selber Impco Anlagen in meinen Chevys und die werden mit 110 km/h über die Bahn bewegt...       Sag ich doch, 5,4 Liter Hubraum, 300PS, Tacho 110 und dann was von "9 Litern" schnacken - Schnacker :lol:       Bei dieser Klientel, wenn man die mit dem Smart und mit 130 auf einer LEEREN BAB überholt, fragt man sich immer:       - Senil ?   - Geld alle ?   - Motor defekt ?           :lol:       Aber zurück zum Thema: Smart-Verbräuche       Der Smart ist nur adäquat "sparsam" wenn man ihn sehr ruhig bewegt, sehr sehr ruhig ......       Der Benziner ist bei "normaler" Fahrweise, 50% BAB und 50% Stadt kaum unter 6 Liter zu drücken. Es sei denn man fährt den BAB Anteil mit 88 kmh hinter einem LKW ....               [ Diese Nachricht wurde editiert von Focus-CC am 12.01.2012 um 07:26 Uhr ]

:roll:

[HuckFinn]

Mit Euerer Art des Zitierens kriegt man obwohl man nur drei Worte schreibt doch sehr schön zügig die Seiten voll, gell :lol: :-x

 

 

[Trethupe]

Kommata?

 

Quote:

Am 12.01.2012 um 11:18 Uhr hat HuckFinn geschrieben: Mit Euerer Art des Zitierens kriegt man obwohl man nur drei Worte schreibt doch sehr schön zügig die Seiten voll, gell :lol: :-x

[HuckFinn]

Hier, bittesehr: , ,

bitte an geeigneter Stelle einsetzen. 2 Stück sollten reichen :-P , Du Schlaumeier

[Mr_Cross]

Und wie immer muss man sich hier fragen, ob diejenigen, die hier groß rumdiskutieren, sich ihre jeweilige Meinung auch in der gleichen Art und Weise ins Gesicht sagen würden :roll: