Kurzvorstellung: 453 PRIME

[maxpower879]

Quote:

Am 08.01.2016 um 06:59 Uhr hat Gerlin geschrieben: Quote: Am 07.01.2016 um 21:36 Uhr hat McG geschrieben: Quote: Am 07.01.2016 um 13:28 Uhr hat CASMY geschrieben: Moin ! Ich bin nun gefahren wie Opi. Also vorausschauend, immer früh geschaltet. BAB, Land und Stadtverkehr. Habe absichtlich im Display die aktuelle Verbrauchsanzeige speziell bei den BAB-Fahrten aufgerufen. Dann meinstens auch nur den Tempomaten mit 115 km/h genutzt. Genau 5,57 Liter auf 100 km sind es geworden. Keine Computeranzeige, sondern ausgerechnet. Also ein realer Verbrauch!           Das ist meiner Ansicht nach zuviel. Ein neu aufgelegter Kleinwagen müsste bei diesem Setup definitiv unter 5L verbrauchen. Weiss den jemand ob die Renault Motoren generell soviel mehr Sprit verbrauchen oder macht das Smart was falsch?                 Welche neu aufgelegte Kleinwagen mit Ottomotor (nicht Diesel) verbraucht denn unter 5l?

 

Also mein 450 Benziner verbraucht ungefähr das gleiche mit Technik von 2004 bei 100% Stadtverkehr und ganz normaler Fahrweise trotz Chiptuning und mehr Leistung als jeder 453 im Seriensetup.

Und da muss ich den Kritisierern recht geben der 453 Verbrauch ist zu deutlich zu hoch. Bei der Fahrweise die ich mit meinem 450 mit knapp 6L fahre hab ich beim 453 42 Sauger (Ecoscore um 70%) 7,9L verbraucht. Definitiv viel zu viel. Mein Bora 2.0L Benziner nimmt auch nicht mehr. Technik von 2002 mit mehr Leistung und ne ganze Ecke schwerer.

[Gerlin]

Quote:

Am 08.01.2016 um 09:40 Uhr hat maxpower879 geschrieben: Quote: Am 08.01.2016 um 06:59 Uhr hat Gerlin geschrieben: Quote: Am 07.01.2016 um 21:36 Uhr hat McG geschrieben: Quote: Am 07.01.2016 um 13:28 Uhr hat CASMY geschrieben: Moin ! Ich bin nun gefahren wie Opi. Also vorausschauend, immer früh geschaltet. BAB, Land und Stadtverkehr. Habe absichtlich im Display die aktuelle Verbrauchsanzeige speziell bei den BAB-Fahrten aufgerufen. Dann meinstens auch nur den Tempomaten mit 115 km/h genutzt. Genau 5,57 Liter auf 100 km sind es geworden. Keine Computeranzeige, sondern ausgerechnet. Also ein realer Verbrauch!               Das ist meiner Ansicht nach zuviel. Ein neu aufgelegter Kleinwagen müsste bei diesem Setup definitiv unter 5L verbrauchen. Weiss den jemand ob die Renault Motoren generell soviel mehr Sprit verbrauchen oder macht das Smart was falsch?                           Welche neu aufgelegte Kleinwagen mit Ottomotor (nicht Diesel) verbraucht denn unter 5l?                 Also mein 450 Benziner verbraucht ungefähr das gleiche mit Technik von 2004 bei 100% Stadtverkehr und ganz normaler Fahrweise trotz Chiptuning und mehr Leistung als jeder 453 im Seriensetup.   Und da muss ich den Kritisierern recht geben der 453 Verbrauch ist zu deutlich zu hoch. Bei der Fahrweise die ich mit meinem 450 mit knapp 6L fahre hab ich beim 453 42 Sauger (Ecoscore um 70%) 7,9L verbraucht. Definitiv viel zu viel. Mein Bora 2.0L Benziner nimmt auch nicht mehr. Technik von 2002 mit mehr Leistung und ne ganze Ecke schwerer.

 

Also 7,9 l halte ich auch für recht viel.

Aber die Rede war ja davon, dass 5,57 l zu viel seien. Und das sehe ich nicht so.

 

Gruß aus Berlin

[Einfach]

Also 5,57 Liter sind zu viel , genauer gesagt enttäuschend .

Für ein Auto , seine Größe und diesen hohen Verbrauch , ist der Kaufpreis eigentlich zu teuer .

Der Verbrauch mit den " Neuen Motoren " sollte doch eher bei 4,xx L liegen .

[McG]

Quote:

Am 09.01.2016 um 17:40 Uhr hat Einfach geschrieben: Also 5,57 Liter sind zu viel , genauer gesagt enttäuschend . Für ein Auto , seine Größe und diesen hohen Verbrauch , ist der Kaufpreis eigentlich zu teuer . Der Verbrauch mit den " Neuen Motoren " sollte doch eher bei 4,xx L liegen .

 

Genau!

Mein Smart Roadster Coupe von 2003 82Ps mit 180kkm verbraucht unter 5.5L (und zwar nicht bei vorsichtiger defensiver Fahrweise).

Da müsste man doch meinen dass 10+ Jahre später ein Fortschritt zu erwarten wäre... :-?

[Steffi_Holger]

Da gebe ich dir Recht, unser Roadster wird auch nicht unter 650 Kilometer getankt! Selbst 750 sind möglich.

 

LG

[Steffi_Holger]

Wobei ca. 6l für 1000ccm schon Ok sind, ohne Frage! Es sind einfach zu viele Helferlein an Bord. Mein damals 1990 neuer Jetta TD lag auch nicht über 5,5l Diesel, da gab es aber nur ABS und Servo!

 

 

[Gerlin]

Quote:

Am 09.01.2016 um 17:40 Uhr hat Einfach geschrieben: Also 5,57 Liter sind zu viel , genauer gesagt enttäuschend . Für ein Auto , seine Größe und diesen hohen Verbrauch , ist der Kaufpreis eigentlich zu teuer . Der Verbrauch mit den " Neuen Motoren " sollte doch eher bei 4,xx L liegen .

 

Welches Auto mit Ottomotor und ohne Hybridtechnik verbraucht real weniger als 5,5l?

Bitte ein einziges nennen!

 

Gruß aus Berlin

[Steffi_Holger]

Das ist ganz einfach, ein 599 Smart mit Tuning. Alle ohne haben bei uns schon immer mehr verbraucht. Und da brauch mir keiner mit Landstraße kommen! Steffis Karre fährt schon weit über 200.000 Kilometer in der Stadt und getankt wird nach Tageszählwerk meist bei ca. 400 Kilometern. Da gibt es wohl beim 22l Tank keine Fragen. Übrigens liegt der auf der Landstraße bei 4,5 bis 4,8l, da könnte ich dich sogar zur Beweisfahrt einladen! :lol: :lol: :lol: :lol:

 

 

[CDL]

Hi,

z.B. der Toyota Aygo (Quelle Spritmonitor.de)

Grüße

CDL

[Einfach]

Zb

Page Title

 

Page Title

 

Gut die sind auch nicht unter 5,00 L , aber gerade Smart wirbt oder hat damit geworben wendig UND sparsam zu sein .

 

Scheinbar liegt hier beim neuem Smart 453 der verbrauch höher , als beim Vorgänger - Modelle . Und das ist enttäuschend .

[Gerlin]

Quote:

Am 09.01.2016 um 20:51 Uhr hat Einfach geschrieben: Zb Page Title Page Title Gut die sind auch nicht unter 5,00 L , aber gerade Smart wirbt oder hat damit geworben wendig UND sparsam zu sein . Scheinbar liegt hier beim neuem Smart 453 der verbrauch höher , als beim Vorgänger - Modelle . Und das ist enttäuschend .

 

Mit meinem 451 MHD bin ich normalerweise mit 6 bis 7 l unterwegs.

[Steffi_Holger]

71PS aus 2007 ohne MHD 5,7 bis 6 im Berliner Stadtverkehr!

 

LG

[Focus-CC]

Quote:

Am 09.01.2016 um 20:16 Uhr hat Gerlin geschrieben: Welches Auto mit Ottomotor und ohne Hybridtechnik verbraucht real weniger als 5,5l? Bitte ein einziges nennen!

 

 

Toyota Aygo. Meine Quelle liegt im Bekanntenkreis.

 

Verbrauch 4,5 - 5,0 Liter.

 

Die Dinger sind unbestritten sparsam, auch wenn es so mancher nicht wahr heben will. Toyota ist halt bei den kleinen Motoren führend, ohne wenn und aber, das muss man anerkennen - ohne jegliche rosa Brille.

 

 

[Steffi_Holger]

Wir haben uns am Donnerstag den "neuen" letzten Aygo angeschaut. Voll für 12...............Da kauft man keinen Smawingo führ!

 

 

[xxmanoxx]

Dafür fährt der Aygo leider sehr bescheiden, hat kaum Sicherheitsausstattung und ist laut und unkomfortabel, da bekommt man bei Smart für den Mehrpreis immerhin auch mehr Komfort und ein besseres Fahrverhalten ;-)

 

 

[RPGamer]

Auch ein Aygo mit 69 PS und Automatik hat vollausgestattet einen Bruttolistenpreis von >16.000 Euro. Ausstattung hab ich jetzt mal nicht verglichen, aber ich vermute bereinigt ist der forfour nicht mehr so viel teurer.

[ Diese Nachricht wurde editiert von RPGamer am 10.01.2016 um 16:39 Uhr ]

[IngoHH]

Ich fahre seit Ende November auch einen fast neuen 453. Ich wohne in Hamburg und kann nur sagen das perfekte Stadtauto. Bin super zufrieden, wenn auch einiges noch verbessert werden könnte.

Ja das Aussehen ist vielleicht nicht jedermanns Geschmack aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten sondern nur reden.

 

 

[xxmanoxx]

Sehr schön :)

Ich bin auch total zufrieden und düse damit super gern durch Stuttgart 8-)