-
Aktuell beliebt
-
Der letzte Post
-
Von hedwig · Geschrieben am
Moin, sehr geehrter omni4477, sehr geehrter maxpower 879, sehr geehrte Forengemeinde ! Erst einmal ein herzliches Willkommen im Forum ! Von der technischen Einschätzung bin ich voll bei maxpower 879. Von der Überschrift her: Wenn man denn einen Prüfberechtigten hat, der diesen Ist-Zustand nicht als relevant erachtet, warum denn nicht bei DEM prüfen lassen (sog. "Erbsenzähler" gibt es, es gibt aber auch Prüfberechtigte mit einem "klaren Blick" für das wesentliche...) ? Und von der "Relevanz" einer technischen Kontrolle (TÜV): Nach allgemeiner Anschauung sagt eine bestandene Prüfung doch "nur" aus, daß an dem vorgeführten Fahrzeug (genau) zu dem Zeitpunkt der Prüfung bei zerlegungsfreier Prüfung und Inaugenscheinnahme sowie einiger maschinengestützter Untersuchungen (Bremsleistung, Lichteinstellung, AU, u.ä.m.) keine erheblichen Mängel festgestellt wurden (natürlich können diese doch vorhanden sein, wurden aber nicht erkannt...). DAS kann schon kurze Zeit später (z.B. kurz nach Verlassen des Betriebgrundstückes der Prüfstelle) ganz anders sein (z.B. Verkehrsunfall). Und genau DESHALB ist eine bestandene technische Kontrolle (TÜV) für mich KEIN Qualitätskriterium. Sehr wohl verkaufsförderlich.... mit prüfenden äh. freundlichen Grüßen verbleibt hedwig
-
-
Forenstatistik
-
Themen insgesamt151.698
-
Beiträge insgesamt1.587.631
-
