SHELL OPTIMAX

[Minilord]

Also ich wollte mal was loswerden über Shell Optimax. Habe das jetzt mal in mehreren Autos gestestet.
Ergebnis:
In meinem Mini 40 DGH: Keine Änderung

Im Golf IV 1.8 125PS Verbrauch minus 1,3 Liter und hängt besser am Gas

Im Golf IV 1.4 75PS minus 0,5 Liter und läuft ruhiger

Im Ferrari F40 3.0 478PS läuft wesentlich ruhiger (Verbrauch konnte ich nicht testen da ich ihn zu selten fahren darf)

In meinem Smart Passion 55PS läuft wesentlich ruhiger. Verbrauch konnte ich noch nicht testen. Erstmal einfahren.

Ich werde nur Optimax tanken. Der Unterschied zu Super bzw. SuperPlus ist auf jeden Fall spürbar. Sicher kann man keine Leistungssteigerung erwarten, aber der Motor läuft wirklich merklich ruhiger. Gerade im Ferrari und im Smart war es stark spürbar. Die Motoren laufen einfach besser. Probiert es mal aus. Meckern kann ja jeder über Werbung und Marketing von Shell. Habe ich ja im Forum auch schon oft genug gelesen.

Ich warte auf eure Testberichte

Minilord

:)

[Hifi-Matze]

Mir gefällt vor allem der Satz:

Quote:

Gerade im Ferrari und im Smart war es stark spürbar. Die Motoren laufen einfach besser.

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Grüsse
Matze
-----------------

Auto: gelbschwarzer 99er smart&pulse
Headunit: Alpine 7998 R
Endstufen: 3 x Zapco Studio 100
Speakers: Kult Audio K3 (13er) & K7 ("gebohrter" HT)
dB-Drag: 2 Cerwin Vega Stroker 12 D2 + 1 Zapco 9.0 = 157,6 dB
Deutscher Vizemeister Street 1-2
AIM: Matze201279

[Minilord]

Habe ich mich wohl etwas doof ausgedrückt. :-D :-D :-D :-D :-D :-D

[tom30de]

Also mein Ferrari hat mit Optimax den selben Verbrauch !

:lol:

Gruß
Tom

[Maggie_Simpson]

ich tank auch nur noch Optimax :-D , fährt einfach ruhiger; Verbrauch hatte sich gesenkt, der durch Tuning wieder gestiegen ist :lol: :lol:
-----------------

CU All
Karin die Schlumpfine
...und ihr "Schlumpf" IN-S 3500
Mitglied der...

ICQ: 157732181

[möma]

In meinen Tank kommt einzig und ausschließlich



von



:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D


-----------------
smarte Grüße

möma

[ Diese Nachricht wurde editiert von möma am 09.10.2002 um 20:54 Uhr ]

[Moonlight]

Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass der Smart mit Shell angenehmer läuft als mit den anderem.

Abgesehen von der Umweltfreundlichkeit und den hohem Preis bleibe auch ich bei Optimax.

Moony
-----------------

[Tigerente]

Aber da kann man nicht mit der Paybackkarte punkten!!!!!!
-----------------
Viele Grüße von der Tigerente

[BKirk]

Ich stelle keinen Unterschied zwischen Shell Optimax und ARAL Super Plus fest. Nur der Sprit von freien Tankstellen scheint den Motor etwas rauher laufen zu lassen. Einen Unterschied im Verbrauch erkenne ich aber auch hier nicht.

[Michelle]

Hallo,
also ich habe meinen Kleinen immer mit dem Jet-Super abgespeist. Ich habe mal gehört, daß eine höhere Oktanzahl gar nicht unbedingt so gut sein soll für den Motor?? Und früher fuhren alle Auto noch mit Normal Benzin, warum muß es jetzt immer der super-high-end Sprit sein? Ich meine, da fahre ich ein prima sparsames Auto und zahle beim Spritpreis wieder drauf?? Der ist doch eh teuer genug.

Oder ist das wie bei allen anderen Dingen auch, an meine Haut lasse ich nur das teure Zeug, die Creme von Aldi ist zu billig...??

Oder denke ich da zu einfach, oder wie oder was??

Verwirrt, überfordert,
Michelle

[BKirk]

Der Kraftstoff muß zum Motor passen, und da fordern (relative) Hochleistungsaggregate wie sie Smart verbaut eben mehr Klopffestigkeit und vertragen weniger Schwefel.

Viele dieser anspruchsvollen Motoren sind mit Klopfsensoren ausgestattet (smart vermutlich auch), die bei der Verwendung schlechteren Kraftstoffs die kritischen Werte herunterregeln -damit meist auch die Leistung und den Verbrauch negativ beeinflussen. Und beonders schonend ist das auch nicht, weil diese Regelung ja erst funktioniert, wenn es schon anfängt zu klopfen.

Ach ja, Klopfen: das sind unkontrollierte Explosionsverläufe mit hohen Druckspitzen, die Material und Lager im Motor stark belasten. Wenn man's klopfen hört, ist es schon viel zu viel.

[ Diese Nachricht wurde editiert von BKirk am 11.10.2002 um 12:07 Uhr ]