... aber die Preise

[OnkelKay]

19.000 Euroten muss man also mindestens hinlegen. Ich habe ihn zwar noch nicht probegefahren, aber zumindest schon mal drin gesessen. Ich glaube nicht das er ein Verkaufsschlager wird. Es ist halt ein Spassmobil und kein Vernunftsauto.

Die Smartentwickler hätten das Geld lieber in die Optimierung und Weiterentwicklung fürs City-Coupe stecken sollen. Ich denke da in erster Linie an Geräuschdämmung, Getriebe / Schaltcharakteristik und leistungsstarke aber verbrauchsarme neue Diesel und Benzinmotoren. Dann kann man langfristig sicherlich mehr verdienen.

 

Ich komme echt ins zweifeln: 19 Scheine fürn Smart Roadster oder 15.500 Euros für nen Peugeot 306 mit Klima. Sicher auch kein schlechtes Auto.

Ein Roadster für den, der schon alles hat?

OnkelKay

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von OnkelKay am 05.05.2003 um 15:03 Uhr ]

[Timo]

Gefallen tut er mir auch und fahren lässt er sich auch super!Müsste für meinen ca. 24.000 € hinblättern! :o :o Da kommt mir eher der Gedanke einen gebrauchten Z3 2,8 zu kaufen der immerhin 193PS / 6 Zylinder hat! :)

-----------------

Gruß Timo

 

 

[sm_art]

... genau, und auch diese so günstigen unterhaltskosten dazu im vergleich ...

 

:lol: :lol: :lol:

[Timo]

Wenn du die Reparaturarbeiten meinst, die sind bei mir günstiger als wenn ich den Smart ohne Garantie in die Werkstatt gebe! :-D

-----------------

Gruß Timo

 

 

[Udo_B]

Quote:

Ich komme echt ins zweifeln: 19 Scheine fürn Smart Roadster

 

 

Wäre schön, wenn es den Roadster für 19 Scheine (von mir aus auch die grössten Euroscheine) geben würde... :-D, is aber leider doppelt so teuer :lol:

 

Nach der fast 2-Stunden-Probefahrt heute steht für mich jedenfalls fest, dass ich meinem kleinen treu bleibe und nicht nur aus finanziellen Gründen. Die anfängliche Euphorie über die rel. gute (aber bestimmt nicht non-plus-ultra) Strassenlage ist dann schnell gewichen, als ich drei-, vielmal ein- und ausgestiegen bin... ;-) mit 18 hätte ich den gerne gehabt :lol:.

 

Ausserdem isses ne Saufziege... 15 Liter für 130 km is doch recht happig und soooooo schnell is man auch nicht unterwegs dann ... mein 89er Passat von damals tat sich bei gleicher Gangart und über 400 Kilo mehr auf den Rippen (das Auto, nich ich:-D )knappe 8 Liter/100 km genemigen, also soweit her isses nicht mit den 82 PS.

 

-----------------

 

 

DER BÖSE

- Lieb sind die anderen ...

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Udo_B am 05.05.2003 um 16:14 Uhr ]

[Timo]

In der Versicherung will ich das nicht abstreiten! :(

Aber das lässt sich auch lösen!

[sm_art]

Quote:

Am 05.05.2003 um 16:13 Uhr hat Udo_B geschrieben: Quote: "...Ausserdem isses ne Saufziege... 15 Liter für 130 km is doch recht happig ..."   hehe, du bekommst beim smart-tank keine korrekte verbrauchsmessung über nur 130 km hin !   :lol:

[Udo_B]

Dann guck dir mal die Tankanzeige im Roadster an, die is nämlich wesentlich feiner unterteilt als die im cp ... leider, beim cp konnte man besser betuppen bei den Mietautos :-D

-----------------

 

 

DER BÖSE

- Lieb sind die anderen ...

 

[Schmirgel]

Wie, Udo, Du hast getankt??? :roll:

 

Hab ich heute nach der Probefahrt doch glatt vergessen! :lol:

 

Ansonsten kann ich Deinen Eindruck nur bestätigen:

Wenn die Dachholme drin sind, muß ich mich auch ziemlich verbiegen. :roll:

Und wenn ich mir vorstelle, ich würde in meiner Kugel ca. 30cm tiefer sitzen, kommt er mir auch nicht mehr sooo viel schneller vor. :roll: Außerdem ist die Sicht durch alle Fenster für mich mehr als bescheiden... :roll:

 

Zugegeben: die Strassenlage ist schon 'ne ganze Ecke satter, als bei meiner Kugel, aber mindestens 19 tEuro auf den Tresen des sC's??? :o

Nee, dann schon lieber 'n Cabrio mit Vollausstattung! 8-)

 

 

PS: Witzig ist der Bordcompi! 8-) Stoppuhr mit Zwischenzeiten! Das fehlt mir noch in der Kugel! :-D :lol:

-----------------