Smart vs. Lupo

[sm_art]

mein 81er polo mit 40 ps fuhr lt. tacho auch 185 ...

 

mein 84er golf-D mit 54 ps immerhin 180 - geglaubt hab' ich's nicht !

 

 

@ Denise

 

wir erliegen hier reihenweise den aussagen geeichter vw-geschwindigkeitsmessinstrumente !

 

lass dir gesagt sein: "vertraue in etwa den angaben im kfz-schein, das tachometer ist 'ne stammtisch-wichsvorlage"

 

so, okay, der LUPO iss schon 'ne tolle gelungene nummer !

 

 

 

-----------------

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von sm_art am 31.05.2003 um 21:01 Uhr ]

[LGross]

@sm_art: lustige smilies, hehehe :-D :-D

 

 

[ELCHFAN_EMANUEL]

Hm, VW Lupo:

 

1. Bekommt sowieso keinen Nachfolger, so heißt es zumindest.

 

2. Hat einen dröhnigen Motor (Erfahrung nur mit 1,0l), alles über 70 km/h ist eine inakzeptable Lärmbelästigung

 

3. Hat ein sehr komfortables Fahrwerk, nur gelgentlich etwas Stuckerig

 

4. Hat bequeme gute Sitze

 

5. Ist nicht mein Fall, höchstens der 3L Lupo.

-----------------

Smarte & Elchige Grüße

 

Emanuel

 

 

 

Smart?! Engineered like no other car in the world!!! -Ironie steckt auch in diesem Spruch...

 

Hey, keine Kritik! Auch Tipp- & Rechtschreibfehler haben eine Berechtigung.

 

Emanuels Smarte Bilder

 

Graukugel.de

 

[Audimax]

Ich finde den Twingo nicht schlecht. Perfektes Platzangebot, sehr gute Sitze, geringe Kosten ABER für mich zu schwach und zu weiblich. Verbauch ca. 5-6 Liter.

 

Im Vergleich dazu der Smart:

Perfekte Sitze und viel cooleres Design. Für beide Geschlechter und alle Altersgruppen. Höhere laufende Kosten gleicher Verbrauch bei noch weniger Leistung. Perfektes Lifestyle-Stadt-Auto

 

Mein Audi A4:

viel Platz (Avant), viel Leistung (148 PS), geringer Verbrauch (6 Liter), teure Anschaffung, laufende Kosten wie Smart, nicht so cool

8-)

 

Ich bin froh dass ich Audi fahre und mir den Smart immer ausborgen kann :-D

[ELCHFAN_EMANUEL]

Hm, Twingo:

 

1. Ist ein Smart etwa männlich :-? Ich nehme mir für gewöhnlich das was mir gefällt, egal ob´s nun männlich oder weiblich ist :lol: (In sexueller hinsicht nur weiblich... :roll: :-D :lol:

 

2. Erträgliche, aber nicht gute Sitze

 

3. Ein echt nervendes Mäusekino als Tacho. Da fährst 50, äh nein 48, äh nö doch 51, äh oder docht vielleicht 53, nein 52, oh Gott nur och 48, dann wieder 50.... Nö so ein gezappel mag ich nicht.

 

4. Angenehme Lenkung

 

5. Tolle Übersicht

 

6. Toller Einarmwischer

 

7. Super gute Federung

 

8. Sparsam

 

9. Leider nicht mit Automatik zu haben... :-?

-----------------

Smarte & Elchige Grüße

 

Emanuel

 

 

 

Smart?! Engineered like no other car in the world!!! -Ironie steckt auch in diesem Spruch...

 

Hey, keine Kritik! Auch Tipp- & Rechtschreibfehler haben eine Berechtigung.

 

Emanuels Smarte Bilder

 

Graukugel.de

 

[Elmar]

Hallo zusammen,

 

Quote:

Am 31.05.2003 um 20:59 Uhr hat sm_art geschrieben: mein 84er golf-D mit 54 ps immerhin 180 - geglaubt hab' ich's nicht !

 

ich auch nicht, allerdings kenne ich das von einem Jetta D (etwa gleiches Baujahr). Der Tacho (rein mechanisch) ging eher nach dem Mond. Wenn Du nach Tacho 50km/h drauf hattest, waren's in Wirklichkeit nur knapp über 40km/h.

 

Heutige elektronische Tachometer sind da deutlich besser. Beim SCC/SC sind es etwa 3km/h, die zuviel angezeigt werden.

 

-----------------

smarte Grüsse

Elmar