Wirkung einer Firewall bei WinXP

[Chaoti]

Hallo Leute,

 

ich werde immer wieder gefragt, was eine Firewall ist und ob diese bei Windows im aktivierten Zustand wirklich Schutz bietet.

Nun, ich will es Euch mal an Hand dieses Bildes erklären...

 

 

 

-----------------

Bis denne Euer Chaoti

ICQ: 236618632

Mein Kleiner verbraucht gerade: active Member of:

 

[Mesh]

So ganz schutzlos is'se dann nun auch wieder nicht.. ;-)

-----------------

Greets

-Mesh-

 

 

[cyber_smarty]

Hallole,

 

mit SP2 wird sie noch besser :)

Nach meinen ersten Tests der Beta-Version bin ich richtig entzückt

 

 

 

-----------------

Grüße aus dem Schwabenland

 

Daniel

 

[Kevin_Lomax]

naja - dafür gibt es ja andere schutzmaßnahmen, wie z.b. norton internet security pro 2004... ;-)

 

aber ich bin auch mal gespannt, ob das SP2, bzw. das dann erscheinende Windows XP Reloaded so bringt. :-D

 

-----------------

CU 'N Hell

The Devil's Advocate

Home of the biggest Forums-User Gallery!

 

[AJCrowley]

Quote:

aber ich bin auch mal gespannt, ob das SP2, bzw. das dann erscheinende Windows XP Reloaded so bringt.

 

Wenn die übernächste Version dann "Revolution" heisst, dann steige ich endgültig auf Linux um 8-) :lol: :-D

-----------------

Don't mess with

 

ES IS NICHTS MEHR WIE ES FRÜHER WAR!

 

[Kevin_Lomax]

nene - hast glück - die heißt ja dann Longhorn... ;-)

 

microsoft hat ja hoffentlich aus den matrix-filmen und dem "flop" von revolutions gelernt. :-D

 

-----------------

CU 'N Hell

The Devil's Advocate

Home of the biggest Forums-User Gallery!

 

[RPGamer]

Reloaded heißt ja nur das mans dann neu runterloaden muss :-D :lol: :lol:

-----------------

- Markus

 

 

show your smart @ mysmart.tk

Bald ist die neue Version online!

 

Save our trees! Eat Woodpeckers!

 

[Pulsedriver]

@ Chaoti:

Also ich würde sagen, das Bild beschreibt die Schutzwirkung der XP-Wall schon SEHR gut! :roll:

 

@ Kevin_Lomax:

Norton ??? (Die Produkte habe ich absichtlich von meinem Rechner verbannt... - viel zu Speicherfressend ... und zu wenig nutzen.) Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. :roll: ;-)

 

@ RPGamer:

Waren nicht alle Winblöd-Versionen 'download'-Versionen? *verwirrtguck* :lol: :-D ;-)

 

 

-----------------

mfG Ralph|Smart-Club SH e.V. #100 | und sein cdi (lycos HP) :(

Bj. 11/01, softtouch, Brabus-Dach, Ashtraylight, Medion 40600 Navi

Verbrauch (Mittelwert/2 Jahre): :roll:

sfn #070 | sc-hh #0027 | center: Kiel/Lübeck, Hamburg

 

[Kevin_Lomax]

naja - die firewalls und virenscanner find ich eigentlich nicht sonderlich speicherfressend...

die 7,2 mb fürs nprotect hab ich schon noch über. :-D

 

nur die systemworks kommen nimmer auf meinen rechner. :-P

 

-----------------

CU 'N Hell

The Devil's Advocate

Home of the biggest Forums-User Gallery!

 

[Pulsedriver]

sieben komma zwei MB ??? *verwundertguck*

 

Als ich vor ein paar Jahren den Mist noch drauf hatte, hatte das Antiviren-Proggi fast 50 MB und die Firewall so um knapp 30 MB (beides im installierten Zustand). ...sollte sich das wirklich geändert/verbessert haben???

 

Naja, egal... - mir ist die Wall von Norton eh zu 'unaufmerksam'. - Meine Wall fragt u.A. sogar nach, ob ein Programm ein Anderes starten darf! (-und das find ich gut so!) :-D

[RPGamer]

Kommt fast immer auf die Anzahl des Hauptspeichers an. Desto mehr man davon hat desto mehr Reservieren sich die Tools...

 

NAVAPSVC.exe - 1052K

NVSVC32.EXE - 2632K

 

Das Norton Hauptfenster:

NMAIN.exe - 19796K

 

Aber das hat man ja normalerweise nicht offen.

 

Werte vom Büro-PC, der hat 1024MB RAM

 

Man muss berücksichtigen das Norton beim Scannen das System aber schon recht in die Knie zieht. Wer das halt nicht will teilt ne geringere Prozessor-Priorität zu.

-----------------

- Markus

 

 

show your smart @ mysmart.tk

Bald ist die neue Version online!

 

Save our trees! Eat Woodpeckers!

 

[RPGamer]

Ach als Firewall hat sich bei mit Sygate Personal Firewall ethabliert...

 

Is Freeware und begleitet mich schon recht lange.