Leistungsvergleich Tuning 61PS - 72PS

[Ingenieur]

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 10.09.2004 um 10:33 Uhr ]

[Mola]

Durch ne andere Software allein lässt sich der ladedruck bei wenig touren nunmal nicht anheben. Beim 700er spricht durch das mehr an Hubraum auch der Lader eher an. Ein gechippter 600er geht erst ab 3000 touren so richtig. Da müsste schon an der Hardware was gemacht werden um den Durchzug untenrum zu verbessern.

 

 

[FDT]

Mein 600er ist auch auf 72PS von einer anderen namenhaften Firma gechippt und ich kann den deutlichen Schub ab 3000 Umdrehungen nur grinsend bestätigen.

 

Eine leichte Mehrleistung ist schon ab etwa 2000 Umdrehungen zu spüren aber darunter tut sich natürlich wie beim ungechippten nicht viel.

 

Aufschlußreicher wäre natürlich ein Vergleich zwischen zwei 700er, da wird wohl auch im unteren Drehzahlbereich beim gechippten etwas mehr Leistung frei werden.

 

Also Ing. such Dir noch einen gechippten 700er und schnapp Dein Saugnapf-Rad für neue Vergleichsdaten.

 

PS. 60-100 im 5.Gang war ja schon aufschlußreich, aber wie wäre es mit noch mehr Daten.

 

[Ingenieur]

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 10.09.2004 um 10:32 Uhr ]

[FDT]

Dankeschöön

 

Die Werte im 6.Gang sind ja echt der Wahnsinn. Decken sich aber mit meinen Erfahrungen. Vor dem Tuning konnte ich im 6.Gang kaum beschleunigen, jetzt wird er spätestens ab 80km/h als vollwertige Fahrstufe benutzt.

Mal sehen wie lange der Kleine das mitmacht, ich hoffe recht lange. :roll:

[torti]

mensch, du kannst doch keinen 600ccm gegen nen 700ccm vergleichen. :o :-x

Kannst auch nen MB C180 vergleichen mit nen MB C-V8 von Brabus. ;-) :-D

-----------------

Copyright © 2004 by Torti.

Alle unsere Streitigkeiten entstehen daraus, daß einer dem anderen seine Meinung aufzwingen will.

(Mahatma Gandhi, ind. Politiker, 1869-1948)

 

 

 

[Ingenieur]

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 10.09.2004 um 10:33 Uhr ]

[RPGamer]

Ein Werte im 6. Gang erscheinen mir ein wenig unreal... :roll:

 

 

[torti]

aber nur weil der 600er mit Tuning war, hätte der 700er auch Tuning würd die sache GANZ anders ausgehen. :-D

-----------------

Copyright © 2004 by Torti.

Alle unsere Streitigkeiten entstehen daraus, daß einer dem anderen seine Meinung aufzwingen will.

(Mahatma Gandhi, ind. Politiker, 1869-1948)

 

 

 

[SmartyJana]

glaub ich auch :-D:-D:-D

-----------------

Liebe Grüsse Jana

& &

Die meistens oben ohne fährt

Offizielle Chaoti-Entkleiderin

:-D ...UNWESENTLICH.... :-D

 

[Hifi-Matze]

Einen 600er gegen einen 700er zu vergleich ist wirklich nicht gerade "sinnvoll"!

 

Sorry, aber die Motoren haben zwar bei 61 PS serienmässig, unterscheiden sich aber VÖLLIG in ihrer Leistungscharakteristik.

 

Ausserdem gibts enorme Unterschiede in der Serienstreuung und je nachdem wie das Auto eingefahren ist.

 

Ich hab schon langsame 600er gefahren, aber auch heftigst schnelle, ebenso wie ich schnell und langsame 700er gefahren bin.

 

Solch ein Vergleich funktioniert AUSSCHLIESSLICH, wenn man dasselbe Auto VOR und NACH dem Tuning misst - alles andere NICHT!

 

Üüüühh!!!

Matze

-----------------

Auto: river silver/silberner 2001er smart & pulse CDI

+ streamgreen/silbernes 2004er smart& pulse cabrio

Hifi: Alpine, Andrian Audio, Zapco, Eton und Atomic

dB-Drag: Deutscher Vizemeister Street 2002 & 2003

 

 

Proud member of

and

 

[Ingenieur]

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 10.09.2004 um 10:34 Uhr ]

[olejensen]

da geb ich dir recht.

eingige müssen hier alles auseinander nehmen.

ich finde deine aufstellung sehr aufschlußreich.

[FDT]

finde den Beitrag auch Klasse,

 

Danke Ingenieur, weiter so.

[Hifi-Matze]

@Ingenieur:

 

Das war nicht böse gemeint und ich finde deine Aufstellung auch interessant und logischerweise respektiere ich auch deinen Aufwand - aber leider sagt diese Aufstellung nun mal NICHTS aus...

 

Der 600er und der 700er sind in ihrem Charakter grundverschiedene Motoren.

 

Ein Vergleich von 61 700er PS zu 72 600er ist nunmal nichts anderes als ein "Äpfel mit Birnen-Vergleich".

 

Soll ich dir einen anderen Vergleich sagen?

 

Wir haben ganz zu Beginn als wir unser 2004er Cabrio neu hatten mal aus Spass einen Vergleichstest gegen Kevin Lomax gechippten 600er gefahren. Und haushoch gewonnen.

Der UNgechippte 700er ging vom start weg deutlich besser als Kevs gechippter 600.

 

Soviel also zum Vergleich.

 

Deshalb sind JEGLICHE Test 600er gegen 700er mit unterschiedlicher Software einfach nichtsaussagend - da machts genausoviel Sinn einen cdi dagegen zu vergleichen...

 

Fakt ist: Der 600er braucht (gechippt oder ungechippt) die Drehzahl, um richtig abzugehen. Der 700er geht von unten her grundsätzlich besser.

Auch beim chippen ändert sich diese Leistungscharakteristik nicht...

 

Üüüühh!!!

Matze

-----------------

Auto: river silver/silberner 2001er smart & pulse CDI

+ streamgreen/silbernes 2004er smart& pulse cabrio

Hifi: Alpine, Andrian Audio, Zapco, Eton und Atomic

dB-Drag: Deutscher Vizemeister Street 2002 & 2003

 

 

Proud member of

and

 

[torti]

Danke Matze, du sagst das was ich auch sagen wollte. Aber manche denken SMART mit SMART zuvergleichen reicht aus. und dem ist nich so !

 

-----------------

Copyright © 2004 by Torti.

Alle unsere Streitigkeiten entstehen daraus, daß einer dem anderen seine Meinung aufzwingen will.

(Mahatma Gandhi, ind. Politiker, 1869-1948)

 

 

 

[RPGamer]

Quote:

Am 02.09.2004 um 07:58 Uhr hat Ingenieur geschrieben: boah, da macht man sich die Mühe und schreibt ein paar Messwerte ins Forum- übrigens völlig wertefrei- und dann solche Stimmen- herzlichen Dank.

 

Vollste Zustimmung.

[Ingenieur]

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 10.09.2004 um 10:34 Uhr ]

[torti]

sag ich doch... :-D

 

 

[olejensen]

grünau