Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
möma

fototest

Empfohlene Beiträge

nu muss ich auch mal testen

ein Bild:

klammer_3.jpg

ein Link:

Smart

 

Heee, da wird ja automatisch aus einem HTML-Tag ein UBB-Tag gemacht …

[Diese Nachricht wurde von Lebo am 02. Juli 2001 editiert.]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kann ich das auch???? coffee.gif

 


 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

wenns klappt, seht ihr meinen leihsmart, weil ich ja einen neuen motor krieg...

hier war mal ein bild, is aber wieder fort... :classic_wink:

[Diese Nachricht wurde von sutch am 07. Juli 2001 editiert.]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi sutch,

deine Test hast funktioniert, :classic_smile:

aber Du solltest Bilder im JPEG-Format benutzen. 300KB für so ein kleines Foto sind einfach zuviel. Ein JPEG-Bild in dieser Größe hätte max. 30KB genötigt.

Die User hier im Forum werden es Dir danken. :classic_smile:

------------------

Smarte Grüße

Elmar - smart-forum.de - Team

KO-MR 276

www.smart-welt.de

elmar@smart-welt.de

Smart-Club#: 00532

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi elmar!

hihi, bin ich auch schon draufgekommen, und habs jetzn rausgenommen,...

is eh nicht wirklich interessant, mein leihauto...

wenn ich mein richtiges wiederhab, dann kommen bilder, und zwar jpg´s keine sorge...

------------------

austria.gif

grüsse, sutch +

chucky die Mörderkugel

[Diese Nachricht wurde von sutch am 07. Juli 2001 editiert.]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi elmar!

bin inzwischen draufgekommen, wie ich am besten jpg´s draus machen kann, hab überzuckert, das man in der software der digicam gleich als jpg speichern kann...

sobald meiner aus der Werkstatt kommt, stell ich bilder von der Mörderkugel rein, jetzt wo ich die digidings hab, kann ich ja endlich...

nun denn,...

------------------

austria.gif

grüsse, sutch +

chucky die Mörderkugel

[Diese Nachricht wurde von sutch am 08. Juli 2001 editiert.]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
?act=a_view&album=105539&foto_id=1222161&ktw=95450dc087ba564dbc6785af35985e0e_69.jpg.

ich kann es auch nicht :classic_mellow:


Liebe Grüße Jami

 

ICQ-Nr.:402-120-664

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe allgemein mal eine Frage zum Thema Bilder im Forum:

Mir ist aufgefallen, dass ich häufiger nur rote "X"-e sehen kann, obwohl sich dann andere über diese (bei mir nicht zusehende) Bilder unterhalten... ???

Ich hab Java usw. alles aktiviert, doch es klappt nicht???

Sind die Threads zu alt und der Server muß entlastet werden, so dass die Bilder gelöscht werden (kann eigentlich nicht sein, denn andere Bilder im Thread sind ja auch noch zu sehen) ?
Oder sind es nur Links zum originalen Platz der Bilder (kann eigentlich auch nicht sein, denn die Bilder habe eigene Namen, wahrscheinlich einfach durchnummerierte).

Oder waren diese schon von Anfang an nicht zu sehen und es wurden schon Fehler beim "Reinstellen" der Bilder gemacht, aber wieso können sich dann andere darüber unterhalten ...???

Ich weiß hier nicht weiter, bitte helft mir doch mal damit ...

Gruß Ciri :)


Frohes Neues, mögen alle Ziele erreicht werden !

Ciri :)

 

smarti.jpg

img.cgi?fahrzeug=100527

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Ciri,

das mit dem roten X-en liegt nicht an Dir oder deinem Browser.

An diesen Stellen sollten eigentlich Bilder (Fotos, Grafiken, Smilies usw.) stehen. Warum da nicht so ist kann unterschiedliche Gründe haben. z.B.

- die dort angebene URL (=Adresse) des Bildes war von Anfang an falsch.
- das Bild mit der dort angegeben URL wurde gelöscht, umbenannt o.ä. (das ist wohl in den meisten Fällen so)
- der Server, aufdem sich die Bilder befinden ist offline (nicht errreichbar).

Falls sich User über das Foto unterhalten haben trifft wohl eher Punkt 2 oder 3 zu.


-----------------
Smarte Grüße

Elmar


Hier gibt es Infos zum smart-Forum-Team!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Herzlichen Dank an Elmar !!!

Guten Rutsch an Alle !!!


Frohes Neues, mögen alle Ziele erreicht werden !

Ciri :)

 

smarti.jpg

img.cgi?fahrzeug=100527

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi Marc,

nur zur Info:
Der Yahoo-Server lässt wohl keine Einbindung des Bildes in Fremdseiten zu.
Die User bekommen ein rotes X (beim IE) zu sehen.
Daher meine Empfehlung: Anderen Server für das Bild nehmen...


-----------------
Smarte Grüße

Elmar


Hier gibt es Infos zum smart-Forum-Team!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

möchte auch mal testen!
8860c516650bgf4ad3a547tb1b8a58a9
-----------------
Smartfahrer grüßen sich!!!!!


forumbar1p0xl6vu.jpg

Smart ForTwo CDI (451)Spritmonitor.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrte Forengemeinde, sehr geehrter Funman !   Es könnte sein, dass ich mich mit dem o.g. Beispiel der Zündkerzen und des Luftfilterelements des Opel Rekord Sprint unklar oder mißverständlich ausgedrückt habe:   Die Sache war in etwa so: VOR dem Werkstatttermin wurden die IM Fahrzeug eingebauten ZK mit Farbtupfern (an verdeckten Stellen) vom Nagellack der Dame aus dem Haushalt des Fahrzeughalters "betupft". Das Luftfilterelement "tront" in einem blechernen dosenähnlichem Behältnis oben auf dem Motor und lässt sich in wenigen Sekunden mittels 5 oder 6 Drahtklammern öffnen. So geöffnet und kurz in Augenschein genommen: Nach Tausenden vom KM schmutzig-grau verdreckt und in dem Blechbehältnis drumherum jede Menge angesogene und verendete Insekten...(also im Rahmen einer Inspektion austauschwürdig und reinigungswürdig)   Dann den Wagen in die "Inspektion" gegeben (ohne Aufforderung, gewechseltes Material gesondert abzulegen).   Direkt NACH der Inspektion und Bezahlung der Rechnung (auf der die ZK und das Luftfilterelement als NEUTEILE aufgeführt waren) noch auf dem Betriebshof oder auf der Straße davor Öffnung der Motorhaube und Kontrolle der IM Motor eingebauten ZK, diese hatten immer noch die Nagellacktupfer des Nagellackes der Dame aus dem Haushalt des Fahrzeughalters (waren also mit einiger Sicherheit überhaupt nicht getauscht worden). Passend dazu befanden sich im Blechbehältnis des Luftfilterelementes immer noch der schmutzig-grau verdreckte Einsatz und auch noch die verendeten Insekten... Auch hier bestand dann doch der begründete Verdacht, dass das Luftfilterelement  nicht gegen ein NEUES (gold-gelbe Farbe und "frisch" wirkend) ausgetauscht wurde...und das Blechbehältnis selbst auch nicht gereinigt wurde.   Für mich jedenfalls war klar, dass hier in Rechnung gestellte Arbeiten keinesfalls erbracht wurden und berechnete Neuteile NICHT eingebaut worden waren.   Immerhin: Die Werkstätte war bereit, auf Reklamation zu reagieren und nachzubessern (NEUE ZK in den Motor einzubauen, ein NEUES Luftfilterelement nach Reinigung des Behältnisses einzubauen).   Ob hier Vorsatz oder Fahrlässigkeit (Arbeitsüberlastung/Fachkräftemangel) eine Rolle spielten, lasse ich mal dahingestellt... Jedenfalls würde ich eine solche Stätte meiden.   Die Hoffnung stirbt zuletzt.... mit freundlichen Grüßen verbleibt     hedwig
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      151.574
    • Beiträge insgesamt
      1.585.908
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.