Großer Spritsparvergleich - 42 CDI mit dabei

[schaefca]

Tach!

 

Doch mal ganz interessant! Quelle AB, Heft 37/2006

 

 

-----------------

I love you all!

 

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 16.09.2006 um 13:12 Uhr ]

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 15.02.2010 um 00:38 Uhr ]

[schaefca]

...und ich ziehe öffentlich den Hut vor VW, dass der BLUE MOTION tasächlich mit 3,8 Litern Diesel läuft (bei 80 PS!).

!!

 

-----------------

I love you all!

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 16.09.2006 um 13:46 Uhr ]

[red2max]

mich würd mal interessieren wie bei den ganzen Tests in Autozeitschriften die Verbräuche gemessen werden, durch einfaches nachtanken??

 

 

[schaefca]

Tach!

 

Als ich noch Fahrzeuge getestet habe, wurde entweder an der gleichen Tanke wieder vollgetankt, bei einem abweichenden Zielort per Messkanister wieder vollgemacht. Taschenrechner raus, Liter x 100 geteilt durch Kilometer = Liter/100 km.

 

-----------------

I love you all!

 

 

[pxl]

:( Wurde bei VW wieder schöööööngerechnet und bei dem Smart schlechter gerechnet :evil: .

 

wen wunderts :-? / Ist Autobild immer noch die VW-Hausgazette ?

-----------------

 

 

 

[Sam88]

 

Quote:

Wurde bei VW wieder schöööööngerechnet und bei dem Smart schlechter gerechnet .

 

Das ist eher durch die Smart Brille gesehen. Der Smart braucht für seine grottenschlechten Fahrleistungen einfach deutlich zuviel - das ist einfach Fakt.

 

Einen 911 nur mit dem doppelten Verbrauch zu fahren, ist traumhaft und zeigt die Kunst bei Porche Motoren zu bauen.

 

Vielleicht wird der neue sparsamer- im Moment spricht nicht mehr viel für den 42, wenn man sich den Verbrauch bei anderen flotten Kleinwagen ansieht.

[schaefca]

Quote:

Am 16.09.2006 um 16:36 Uhr hat pxl geschrieben: :( Wurde bei VW wieder schöööööngerechnet und bei dem Smart schlechter gerechnet

 

Wieso "schlechter gerechnet"? Hier im Forum haben 06er Smarts Verbräuche, die sich genau auf dem getesteten Niveau bewegen? Ein Blick in den Spritmonitor bringt annährend deckungsgleiche Werte.... :roll: Putz Du mal Deine Brille. ;-)

 

-----------------

I love you all!

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 16.09.2006 um 18:35 Uhr ]

[schaefca]

...hoppeldoppel...

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 16.09.2006 um 18:35 Uhr ]

[NiWo]

Quote:

Am 16.09.2006 um 18:32 Uhr hat schaefca geschrieben: Quote: Am 16.09.2006 um 16:36 Uhr hat pxl geschrieben: :( Wurde bei VW wieder schöööööngerechnet und bei dem Smart schlechter gerechnet       Wieso "schlechter gerechnet"? Hier im Forum haben 06er Smarts Verbräuche, die sich genau auf dem getesteten Niveau bewegen? Ein Blick in den Spritmonitor bringt annährend deckungsgleiche Werte.... :roll: Putz Du mal Deine Brille. ;-)       -----------------   I love you all!

 

Naja, wenn ich meine Cabrio-Kugel mit 17er-Schlappen, viel Stadt-Stop&Go (täglich 80km Esslingen-Weissach-Esslingen, ohne Autobahn, durch Stuttgart) und sichelrich nicht gezielt sparsamer Fahrweise auch auf 4,5l/100km komme, finde ich den Wert in der AuBi schon ein wenig hoch. Klar, die ham den halt mit 130 rumgeprügelt, über 100 sauft der halt. Außerdem noch 'nen passion genommen, bei dem dann dank der 145er vorn nicht das "3L" bei der Steuer drinsteht (egal, ob's was bringt, Image ist alles!)...und schon siehts wieder so aus, als würde der smart cdi bei sehr sparsamer Fahrweise immernoch fast 5l/100km brauchen! Denn wenn die auf der Tour die ganzen anderen Kisten mit so wenig Sprit bewegt haben, steht ein smart, der als Stadt-Fahrzeug eher im Misuse-Bereich bewegt wurde gleich echt übel da!

 

ciao Nico

[pittiplatsch]

Quote:

Am 22.09.2006 um 19:21 Uhr hat NiWo geschrieben: Klar, die ham den halt mit 130 rumgeprügelt, über 100 sauft der halt. Außerdem noch 'nen passion genommen, bei dem dann dank der 145er vorn nicht das "3L" bei der Steuer drinsteht (egal, ob's was bringt, Image ist alles!)...und schon siehts wieder so aus, als würde der smart cdi bei sehr sparsamer Fahrweise immernoch fast 5l/100km brauchen! Denn wenn die auf der Tour die ganzen anderen Kisten mit so wenig Sprit bewegt haben, steht ein smart, der als Stadt-Fahrzeug eher im Misuse-Bereich bewegt wurde gleich echt übel da!

Was sollen sie denn deiner Meinung nach machen? Einen smartgerechten Vergleich, indem die 100km/h nicht überschritten werden?

Es gibt Menschen, die können sich nur ein Auto leisten und denen wird mittels eines solchen Tests vor Augen geführt, dass der Kompromiss, den der Smart darstellt, nur Vorteile beim Parken, aber kaum beim Sparen bringt.

Und 130 km/h ist ja nun wirklich keine Geschwindigkeit, die so abseits der Realität liegt.

-----------------

smart forfour 1.1 blackbasic

 

 

[Taube]

[ Diese Nachricht wurde editiert von Taube am 26.11.2008 um 19:03 Uhr ]