Teufel, soo viele Unfälle mit Smartbeteiligung

[schaefca]

Tach!

 

Teufel, soo viele Unfälle mit Smartbeteiligung!

Aber hier war es pure Dummheit:

 

Gefunden bei az-web.de:

 

Huchem-Stammeln. Bei einem tragischen Unfall in der Nacht zum Samstag ist ein 19-Jähriger aus Niederzier getötet worden. Der junge Mann hatte zwischen Huchem-Stammeln und Oberzier mitten auf der Straße gesessen, als er gegen 2.30 Uhr von einem Auto angefahren wurde. Der 45-jährige Fahrer des Wagens fuhr in Richtung Oberzier.

 

 

 

 

-----------------

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 18.12.2006 um 16:09 Uhr ]

[vitamin]

Er hatte den 19-Jährigen zwar gesehen und eine Vollbremsung gemacht, konnte den Unfall aber nicht verhindern. Der Jugendliche starb noch an der Unfallstelle.

 

Den ersten Ermittlungen zufolge hatte sich der 19-Jährige vermutlich absichtlich auf die Fahrbahn gesetzt.

 

Hast den Rest unterhalb der Werbung vergessen, ich war mal so frei.

 

Wenn ich mich auf die Straße setze muß ich auch damit rechnen plattgefahren zu werden.

Entweder hatte der nen natürlichen Sockenschuß oder der hat sich irgendendeinen Dreck reingepfiffen.

Gruß André

 

-----------------

God bless my Smart

Smart Pulse CDI Cabrio

 

 

 

[Ingenieur]

aha,

hat er also selbst Schuld.

ich sehe das anders: immerhin steht in der StVO: innerhalb der Sichtweite muß man sein Fahrzeug zum Stehen bringen.

 

zur Diskussion:

ich erinnere mich an einen Fall, bei dem ein "Gestörter" einen Betonstein innerorts wegen der allgemeinen Raserrei auf die Straße legte. Ein Autofahrer lenkte seinen Wagen am Klotz vorbei direkt an einen Baum. Der "Geistesgestörte" kam in den Knast wegen fahrlässiger Tötung bzw. gefährlichem Eingriff in den Straßenverkehr.

 

So, was denn nun?

In dem einen Fall hat sich ein Mensch als Hindernis auf die Straße begeben, in dem anderen Fall lag ein Betonklotz auf der Straße.

 

Wer ist denn eurer Meinung nach der Täter?

Ich meine in jedem Fall der, der nicht anhalten konnte.

 

EDIT: noch ein weiteres krasses Beispiel: im Falles des Irren der sich auf die Strasse setzte und "selbst schuld ist" und dem Betonklotz auf der Strasse hin zur Frau mit dem Kinderwagen: die Schuld verschiebt sich je nach "Mitleid".

In dem ersten Fall ist der Typ selbst schuld, im zweiten Fall der Steineleger und im dritten eindeutig der Fahrer......

und das finde ich zum k......

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 18.12.2006 um 19:11 Uhr ]

[Sam88]

Ich würde zumindest von Teilschuld sprechen, aber mit einem Menschen auf der Fahrbahn sitzend kann man wirklich nicht rechnen.

 

Da dürfte man nirgends schneller als 50km/h fahren, wenn es dunkel ist.

[djfoxi]

...mit 19 Jahren sollte man alt genug sein um zu wissen, das man, wenn man sich auf die Straße setzt unter umständen dabei stirbt.

Solange der Smart-Fahrer nicht zu schnell war (angemessene Geschwindikeit für Nachts) trifft im meiner Meinung nach überhaupt keine Schuld... :o

 

-----------------

CDI

 

 

 

A2 1.4TDI

 

 

[Triking]

Alkohol im Spiel? Selbstmordabsicht?

 

Ich möchte so eine Situation nicht erleben.

 

Weder als Fahrer, noch als .....

 

Rolf

 

 

[jrr]

Quote:

Am 18.12.2006 um 17:54 Uhr hat Sam88 geschrieben: ... Da dürfte man nirgends schneller als 50km/h fahren, wenn es dunkel ist.

so isses (oder fast). Ingenieur hat allerdings recht, daß das so in der stvo steht. Nur weil sich keine sau daran hält (mich eingeschlossen), heißt das ja noch lange nicht, daß die vorschrift unwirksam wäre ...

 

-----------------

smarte grüsse

 

:) jrr

smart cdi, was sonst ?

 

...wehr rechtschraibfeeler phindet, darf Sie behalthen ;-)

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von jrr am 18.12.2006 um 19:32 Uhr ]

[AndyOhneSmart]

Quote:

Am 18.12.2006 um 18:23 Uhr hat djfoxi geschrieben: Solange der Smart-Fahrer nicht zu schnell war (angemessene Geschwindikeit für Nachts) trifft im meiner Meinung nach überhaupt keine Schuld... :o

 

Realistisch sind wohl

Abblendlicht ca. max 60km/h

Aufgeblendet ca. max 80km/h,

um ein dunkles unbewegtes Objekt zu erkennen...

 

Ich glaub da wär ich drüber gewesen...

Dann noch die Zeit 2:30 Uhr - da ist man auch alles andere als fit.

 

 

 

[plaetzchen-wolf]

Man ist schneller in eine solche Sache verwickelt als man denken sollte:

 

Mein Sohn rief an und bat mich um Abholung am Bahnhof der nahen Stadt, weil der Zug dort nicht mehr weiter fuhr- um 22.00 ist dort Ende.

 

Auf der Heimfahrt durch eine der vielen duesteren Waldabschnitte blinkte etwas kurz vor uns auf- mein Sohn hat es nicht mal gesehen:

Sofort und irgendwie automatische reagierte ich aus der Erfahrung von Jahrzehnten als Pendler,- und wich etwas ueber die Fahrbahnmitte aus, als wir gerade so eben an einem dunkel gekleideten Fußgaenger vorbeisausten.

(60km/h koennen schnell sein!)

Der Mann war ueberall dunkel- dunkle Kleidung, dunkle Haare, dunkles Gesicht, dunkle Schuhe - hatte nichts Helles oder Reflektierendes dabei und verdunkelte nur fuer einen Sekundenbruchteil das Katzenauge des Straßenpfostens.

 

Er ging gut und gerne 50cm auf der Fahrbahn.

 

Zuhause rief ich die Polizei an und schilderte den Vorfall- damit er nicht totgefahren wird oder jemand durch Ausweichen Schaden nimmt.

 

Der Fall war wohl bekannt und hatte dort schon fuer Diskussion gesorgt:

 

Er hat nichts falsch gemacht, da die linke Seiten entgegen des Verkehrs benutzt wurde.

 

Fuer Fußgaenger ist keinerlei Beleuchtung oder Reflektorenbesatz vorgeschrieben!

 

Am Telefon erfuhr ich, dass dieser Mann jeden Tag bis zu 50km zuruecklegt und bevorzugt Nebenstraßen nimmt.

 

So schnell kann es gehen!

(Nun stellt euch mal vor ihr kommt geradewegs von einer Geburtstagsfeier oder aehnl.... nur ein einziges Glaeschen Sekt oder Bier!!)

 

 

 

 

 

 

:roll:

-----------------

Wir kugeln lieber alleine, wie ca 90%

der Smartfahrer.

 

ind erru helie gtd iekr aft

 

 

 

[MichaelAlbertz]

Deshalb gilt für mich: Don`t drink and drive.

 

Aber auch ohne Alkohol und mit "angemessener"Geschwindigkeit können Unfälle passieren.

 

Dem Fahrer wird es aber wenig nützen, wenn er schuldfrei gesprochen wird: Der wird seines Lebens nicht mehr froh und wird sich immer Vorwürfe machen.

 

Und der 19jährige?

Wie heißt es so schön: Wer frei von Schuld ist, werfe den ersten Stein.

Hat sich von Euch noch keiner in seiner Jugendzeit (oder auch später) ob mit oder ohne Alkohol, sielt auch keine Rolle, wissentlich in Gefahr gebracht?

Ich kann mich da nicht frei sprechen und sage nur: Ich hatte Glück.

-----------------

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

************************************

Smart Cabrio Pulse EZ 07/2000