Fiat 500

[Joe_McPomm]

Ohne Zweifel eine attraktive Neuauflage des 500. Zur Entwicklung der Qualität bei Fiat wurde ja schon einiges m.E. Richtiges gesagt.

Als jahrelanger Toyotafahrer bin ich von der Langlebigkeit und Zuverlässigkeit der Produkte dieser Marke nach wie vor angetan, aber das Design wird leider von Modell zu Modell biederer, abgesehen vielleicht vom Aygo.

Der 500, der Grande Punto, oder auch der neue Bravo hingegen sind richtig gut geschneidert.

Vielleicht lande ich eines Tages auch noch bei Fiat oder meine Frau, wenn ihr forfour in Rente geht.

[ClioDude]

Quote:

Nee nee. ..das Risiko ne Gurke zu kaufen wollte ich dann doch nicht eingehen. Nicht umsonst ist FIAT & der Rest der Italoautos Dauerschlußlicht in sämtlichen Gebrauchtwagentests...

 

Ja, mein Werkstattmeister um die Ecke sagte neulich auch, als ich ihn auf die 5 Hebebühnen mit drei Puntos angesprochen habe "Fiat sehr gut, geht viel kaputt"...

Aber mal im Ernst, die Motorschäden, Federbrüche und Wassereinbrüche beim Smart sprechen auch nicht zwingend für eine hohe Qualität. Da sitzt man doch selber -- ein wenig -- im Glashaus.

 

Grüße

 

-----------------

sind zuviel!! Countdown für Clio 10...9...8...7...6...5...4...3...2...

 

[Mitendrius]

Naja für mich ist das ganz einfach...

 

Mir ist er persöhnlich zu lang :-D

[apicsmart]

Scahde das es noch keinen Konfigurator gibt wo man sich so ne Kiste mal zusammenstelle kann.

 

Ich habe nämlich die Befürchtung, das die Dinger nur in der Basis so billig sind. Wer´s Schick haben will wird bestimmt ordenlich zuzahlen dürfen. :(

-----------------

smart & pure cdi (10/2003)

61.000 km

DIESEL

Meine bisherigen Autos:

Ford Fiesta 1.6 D Bj86, Ford Escort CLX 1.8 16v Bj92, Mercedes A160 CDI Bj2000,

Ford Mondeo Ghia Turnier 2.0 TDCI Bj2001, Smart 42 pure CDI Bj2003

 

[Sam88]

Quote:

Ich habe nämlich die Befürchtung, das die Dinger nur in der Basis so billig sind. Wer´s Schick haben will wird bestimmt ordenlich zuzahlen dürfen.

 

Sorry, aber genau das erinnert mich im Moment an einen 42. Ich sage nur elektr. FH, Kopfairbags, CD Radio, Servolenkung...alles Sache, die man in jedem Fall nehmen sollte, die beim 500er serienmäßig sind (Ausstattung Pop, derzeit das niedrigste Niveau).

In vergleichbarer Ausstattung wird er imho nicht teurer sein, als ein 42.

[MiNei]

ich sehe da keine Smartkonkurenz fast 3,60m lang und vier Sitze die hinteren nur Notsitze ,für mich ist das kein Kleinwagen mehr auch nicht für Italiens verstopfte Großstädte.

Die Aufpreisliste ist ebenfalls sehr lang und wo ist der vergleich zum Vorgänger ein ganz anderes Konzept ( Motor vorne etc.) ist halt Ansichtssache.

 

Mfg.Mike :-P

[Sam88]

Vielleicht ist der Smart ja ein Konkurrent für den Fiat.. ;-)

 

Aber Kleinwagen ist der 500er sicherlich, oder verstehst du unter Kleinwagen alles bis 2,70 Meter?

 

Bist du im 500er schon mal gesessen? Die hinteren Sitze sind mehr als Notsitze, hast du aber bestimmt selber gesehen.

 

 

Quote:

Die Aufpreisliste ist ebenfalls sehr lang

 

Natürlich, wie bei jedem Hersteller. Er bietet aber deutlich mehr ohne Aufpreis als der 42.

 

Der einzige Vorteil des 42 wird die Länge bleiben. Ob das alleine reicht? :roll:

[djfoxi]

In italienischen Städten wie Rom,Neapel etc... wird er bestimmt der Renner...ein bisschen patriotisch sind die Italiener auch (FIAT)...auch wenn er in Polen gebaut wird...das insgesamt wird sicherlich die Verkaufszahlen des neuen FORTWO in Italien, der noch dazu länger geworden ist, nicht wirklich ankurbeln...

-----------------

CDI

 

[Sam88]

Der 500er ist jetzt auch im Crash getestet worden und hat als 1. Kleinwagen in der 3,5 Meter Klasse 5 Sterne erhalten...

Glückwunsch Fiat!

 

 

Wieso wird der neue 42 eigentlich nicht getestet bzw. gibt es da inzwischen schon Ergebnisse?

[moppelsmart]

*auchmalsenfdazugeb*

 

Also, habe den Fiat 500 letztens im Internet entdeckt und muss sagen, war doch auf den ersten Blick angetan von dem Fahrzeug und finde Ihn eigentlich ganz gut, zumindest von der Ausstattungsliste und der Optik, Wie sich das Teil fährt und es Innen aussieht muss man sich ansehen.

Aber nun muss ich erstmal meinen 42 weiterfahren :-P, aber wer weiß in ein paar Jahren ... :-D

Ciao

Magicman

 

[aCKtrion]

Also Ergebnisse gibt es noch nicht, aber getestet wird er bestimmt noch, denn das Ergebnis des alten Modells NCAP Modell 450 ist ja noch ausbaufähig und da der neue optisch einen stabileren Eindruck macht, würde ich ihn an smart's Stelle auf jeden Fall noch testen lassen!

-----------------

no smart, no fun - wer später bremst, ist länger schnell!

 

mfG

 

 

- ICQ 460266019 -

 

Meine Gehhilfe... ...und mein Club

 

[Ingo_Colonia]

Hab gestern im TV auf Vox (auto,Motor,Sport oder so) gesehen wie sie den fiat getestet haben!

Mir gefällt er auch schick im Innenbereich, macht was her!

Er wurde in der kleinsten (69PS version) getestet und man stellte fest das der angegebene Verbrauch von wohl 5,1 Liter otopisch wäre!

Beim Test lag er bei fast 7 Liter!

Da würde bei mir die Freude schon fast zu ende sein und außerdem ist Smart Kult, oder?

 

Dies habe ich nur aus dem TV, jetzt bitte nicht fachsimpeln mit mir war nur ne Info :)

 

Grüße aus Köln

Ingo

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingo_Colonia am 03.09.2007 um 18:15 Uhr ]

[SNOWWHITE]

Und hier kann man auch schon basteln

 

[aCKtrion]

Smart IST Kult, definitiv! aber muss man nicht leider zugeben, dass der smart in Relation Raumangebot/Leistung:Verbrauch auch nicht sehr gut wegkommt? *leider*

-----------------

no smart, no fun - wer später bremst, ist länger schnell!

 

mfG

 

 

- ICQ 460266019 -

 

Meine Gehhilfe... ...und mein Club

 

[Ingo_Colonia]

@aCKtrion

8-) ich weiß nicht was Du meinst??---Lachhhh

Ich hab Ihn ja noch nicht den neuen!

Aber die Probefahrt war schon cool!

Es ist richtig für das Geld könnte man...........

Aber wollen wir das?

Wir wollten einen der sicher ist, relativ wenig verbraucht (als unser derzeitiger=Seat Arosa 1,4 TDI in Vollausst.) , in jede Lücke passt, trotzdem noch 6 Kästen transportieren kann und Spaß macht!!

Ich hoffe das ich den CDI mit 4 Liter bei freudiger Fahrweise fahren kann?!! Aber ich bin ja ein ruhiger genosse von daher denke ich gehts schon :)

Grüße aus Köln

Ingo

[Sam88]

Quote:

Beim Test lag er bei fast 7 Liter!

 

Lag der 42 auch...

 

 

 

Quote:

Ich hoffe das ich den CDI mit 4 Liter bei freudiger Fahrweise fahren kann?!!

 

Glaube ich kaum, freudige Fahrweise ist sowieso nicht, und wenn dann leider nicht mit 4 Litern.

[aCKtrion]

Der Verbrauch vom neuen 42 ist doch - naja blamabel will ich net sagen... aber den vom Werk ausgewiesenen Verbrauch hat noch niemand erreicht (auch nicht beim cdi), die jungs vom fernsehen und den zeitungen schon mal gar nicht... der alte cdi, der schafft drei liter, dass wissen wir ja alle! aber wenn ich mir von leuten anhören muss, die den neuen 42 schon fahren und das nicht anders als ihren alten (wobei sie den schon "spritzig" bewegten) und dabei manchmal sogar an ZWEISTELLIGEN verbrauchsmarken kratzen...

-----------------

no smart, no fun - wer später bremst, ist länger schnell!

 

mfG

 

 

- ICQ 460266019 -

 

Meine Gehhilfe... ...und mein Club