Wie seht Ihr das?

[bullet-car]

Sollten eurer meinung nach, nutzpflanzen wie raps, getreide zur erzeugung von nahrungsmitteln angebaut werden, oder doch lieber um fahrzeuge anzutreiben !?

 

 

[funny_flagie]

Kapazitäten sind dazu da um sie sinnvoll zu Nutzen. Was ich damit sagen will ist, wenn Reserven des Rapsanbaus für eine Nutzung zum Vorantreiben von Fahrzeugen vorhanden sind, warum nicht. Wenn allerdings andere Probleme oder Engpässe durch die "Verfremdung" entstehen, dann macht es keinen Sinn.

 

 

[JannineBu]

Ich vermute mal, dass Du Dich auf die ethischen Gesichtspunkte dieser Frage beziehst. Nach meinem Verständnis gibt es da keinen Unterschied. Wenn es aus marktwirtschaftlichen Erwägungen gewinnbringender ist (oder zumindest mal sein wird), Treibstoff statt Nahrungsmittel zu produzieren, dann ist das in dem Moment auch das richtige. Gerade im landwirtschaftlichen und energiewirtschaftlichen Bereich ist der Markt (zumindest in der EU) zwar durch Subventionen und Steuerpolitik massiv beeinflusst - das bedeutet aber nicht, dass es einen besseren Mechanismus gibt.

 

JB

[SirDaniel]

solange niemand hunger schiebt, denke ich, ist es ok, aber wenn zu wenig nahrungsmittel vorhanden sind, sind diese wichtiger!

 

daniel

[JannineBu]

Quote:

Am 30.08.2007 um 13:19 Uhr hat SirDaniel geschrieben: solange niemand hunger schiebt...

 

Wie soll DAS denn gehen?

 

JB

[SirDaniel]

das is schon oft genug vorgekommen, in der geschichte...

 

und ich meine, mich recht zu erinnern, mal gehört zu haben, dass global betrachtet, die gesamte erde platzmäßig nich ausreichen würde, damit niemand auf der welt hungern muss... auf jeden fall nich, wenn sich jeder auch nur annähernd so ernähren soll, wie wir es hier in der westlichen welt tun...

[smartetrixi]

Geht doch eh wieder nur ums Geld.

Wenn der Bauer mit Sprit mehr verdient ist ihm der Hunger völlig egal.

Ich bin für Solarkraftwerke->Wasserstoff->Brennstoffzelle. Sonne scheint immer irgendwo auf dieser Welt. Aber dies bleibt wohl ein Traum, da ja dann die Wüstenstaaten weiterhin gut verdienen.

 

Gruss

[JannineBu]

Natürlich gehts um Geld. Worum denn sonst? Und daran ist nichts verwerfliches. Dass Systeme in denen es um irgendetwas anderes geht nicht funktionieren, weiss man doch spätestens seit dem Tod des 5-Jahres-Plans. Tatsächlich würde die jetzt schon produzierte Nahrung locker ausreichen, die Welt zu ernähren, wenn sie anders verteilt würde. Aber selbst wenn es sowas wie eine unendlich weise Weltregierung gäbe, die die Bedürfnisse und Fähigkeiten ihrer Untertanen optimal befriedigen bzw. einsetzen könnte und diese Regierung vor der Wahl stünde, würde sie doch bestimmt lieber auf den Anbau von z.B. Wein, Weihnachtsbäumen, Hopfen oder Blumen verzichten als ausgerechnet auf Biodiesel.

 

JB

[SirDaniel]

ja, das mit der solarenergie is echt klasse... hätten wir gerne alle aufm dach... und könnten wir auch haben... aber is ja schweine teuer, und das können sich nur wenige leisten...oder man muss prioritäten setzen, und was anderes is wichtiger...

naja, und bei der kohle dafür, dauerts auch ne weile, bis du das wieder raus hast...