Wahnsinns Pilot

[MaxHAL]

Da bin ich sprachlos

 

[Steffi_Holger]

auch sprachlos !!!!!!!!

:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

[CDIler]

Geiler Kunstflugtrick :lol:

-----------------

 

Echte Autos haben den Motor hinten...

...nur Kutschen werden gezogen

 

 

[blueandrew]

Kann ich auch ...

 

 

... mit einer Hand Fahrradfahren.

[tagdog2405]

wie heißen die flugzeugenoch Sukoi? Mehr Größer motor als alles andere? Vor allem geil die komentare...Fake....bla...fake....

 

möglich ist das. weil schwebende flugzeuge mit diesem riesen Propeller geht. Ich würde mal sagen der hat mal richtig fett schwein gehabt.kann mir schlecht vorstellen das dasn stunt war.

[Halper]

Nur so ein Tip an all die Leichtgläubigen:

 

Das ist ein Fake!

[MaxHAL]

Danke für den Tipp. Du bist also der Meinung, dass das kein Stunt war. Wie kommst Du darauf?

 

Gruß MaxHAL

 

edit:

Wobei ich mir nicht so richtig vorstellen kann, wohin man eine Tragfläche kontrolliert über einer Flugschau abwerfen kann.

[ Diese Nachricht wurde editiert von MaxHAL am 29.10.2008 um 10:50 Uhr ]

[chrome]

das ist ein fake ;-) sieht man bei der "landung" unlogische bewegungen und eindeutige zeichen wie verschwommene bilder usw deuten auf videobearbeitung hin!

 

 

aber wer es glauben will, soll es glauben ;-)

 

 

 

edit: bei 0:49 sieht man es, das was ab da passiert ist so nicht möglich, das abrupte drehen und absinken geht so einfach nicht ^^ und so wie das flugzeug abprallt vom boden.....das MUSS doch auch jeder laie erkennen :lol:

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von chrome am 29.10.2008 um 10:52 Uhr ]

[MaxHAL]

Mir ist nur aufgefallen, dass das Flugzeug einen sehr hohen Satz macht.

 

Wenn es ein Fake ist, dann ist der aber schön gemacht. :-D :-D :-D

[Nieheltz]

- vergleiche

, das ist mit einer CGI-Software erstellt und weist die selben Merkmale auf: übertrieben verwackelte Kameraführung und ständige Unschärfe bei gleichzeitig hoher Videoqualität (geringe Komprimierung)

- Bei der harten Landung sind keine sichtbaren Auswirkungen auf den Boden/Rasen sichtbar

- Poistion 1:01: Die Radverkleidungen sind scharf und deutlich zu sehen, während der Rasen rundum unscharf ist

 

P.S. Also ich würde nicht seelenruhig weiterfilmen, wenn gerade eine Tragfläche unkontrolliert zum Boden stürzt und dabei gelangweilt sagen "oooh er hat einen Flügel verloren". Schlechter Schauspieler ;-)

[ Diese Nachricht wurde editiert von Nieheltz am 29.10.2008 um 13:50 Uhr ]

[Stahlratte]

Fake... ;-)

 

 

[kuebel_181]

Also bis zur Landung dachte ich auch es währe echt....

 

Aber das mit dem UFO Video hätte ich dir auch so sagen können......schließlich stand nix von UFO´s in der Bild :-D

[Halper]

Punkt eins: Ganz klar die Landung

Punkt zwei: bei fehlender Tragfläche und dem Landemanöver hätte die Maschine angefangen sich mit dem Antrieb zu drehen. Physikalisch einfach nicht anders möglich

 

@MaxHAL: Der wirft da nix ab. Das ist ein Computerfake

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Halper am 29.10.2008 um 15:55 Uhr ]

[MaxHAL]

Quote:

Am 29.10.2008 um 10:43 Uhr hat MaxHAL geschrieben: ... Wobei ich mir nicht so richtig vorstellen kann, wohin man eine Tragfläche kontrolliert über einer Flugschau abwerfen kann.

 

Schade, so hatten doch alle bis zum Fakegeschreie Spaß gehabt. :-D :-D :-D

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von MaxHAL am 29.10.2008 um 16:17 Uhr ]