SAMSUNG U900 SOUL Top oder Flop ?!?

[tobsim]

Hi!

 

Ich erwäge mir einen neuen Handy-Vertrag zu ordern.

 

Ich tendiere zwischen dem Samsung U900 Soul

 

und dem Samsung F480..

 

Hat jemand mit einem der Beiden bereits seine (guten oder schlechten) Erfahrungen gemacht ?

 

Was mich explizit interessiert:

Die Bang & Oluffsen-Technik im U900.

 

Ist da ein großter Unterschied zu hören ?

 

Freu mich über Eure Antworten und Tipps !

 

Gruss

[JesterP]

Hi,

wenn Du nur diese 2 Alternativen hast, würde ich persönlich zum u900 tendieren. Flüssige Bedienung, super Slider.

 

Die Bedienung des F480 ist übel^^..

Mach mal den Touch-Test mit nem iPhone und dem F480, vergleiche vielleicht sogar noch das Omnia i900 von Samsung. Einfach mal durch die Kontaktliste scrollen mit deinen Fingern.

Poste dann mal Deine Erfahrungen.

 

Wenn Dir die Touch-Geschichte nicht so wichtig ist, auch hier immer noch -> U900

 

edit: Sry. wegen der Soundquali (Musik) kann ich leider nix sagen.

 

 

Gruss

Patrick

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von JesterP am 16.11.2008 um 18:04 Uhr ]

[amue]

deine fragen kann ich leider nicht beantworten, aber ich hab einen vergleich! auf 'ner sehr brauchbaren website dazu.

 

-----------------

Originalität lässt sich schwer beschreiben.

Aber auf den ersten Blick erkennen.

 

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von amue am 16.11.2008 um 20:41 Uhr ]

[chrome]

hi,

 

ich arbeite bei o2 und konnte beide geräte ausgiebig testen!

 

 

die soundquali ist nicht deutlich besser, nur weil da ein premium hersteller seine mini-lautsprecher eingebaut hat! generell KANN man , so meine meinung, bei dem größenformat der lautsprecher keine großen unterschiede feststellen!

 

 

da die geräte sich beide in technischer hinsicht nicht großartig unterscheiden, kommt es letztendlich auf deine bedürfnisse an. willst/brauchst du nen touchscreen?! die bedienung ist sicherlich am anfang gewöhnungsbedürftig, dennoch aber relativ einfach gestaltet und selbsterklärend.

 

ich persönlich fahre seit jahren gut mit touchscreen. vom xda orbit fahre ich im moment 2-gleisig, geschäftshandy ist das i900 und privat nutze ich das F480.

 

auch wenn es hier nicht gefragt war, das i900 ist SEHR gewöhnungsbedürftig, alleine windows mobile ist nicht jedermanns sache, trotz dass ich mit windoof mobile 5 angefangen und somit eigentlich schon erfahrungen habe, ist und bleibt windows eben windows! das f480 hingegen läuft ohne win-mobile auch deutlich flüssiger als das i900, beim u900 ruckelt natürlich auch nichts, aber das liegt eben am fehlenden touchscreen.

 

wie gesagt, letztendlich ist es eine reine bauchentscheidung, da beide modelle technisch sehr ähnlich gestrickt sind (abgesehen vom touchscreen).

 

 

wenn du noch etwas wissen willst, frag einfach ;-)

 

 

gruß, lucas

[jrr]

hatte kürzlich mal f480 und i900 (omnia) zum vergleich zur verfügung und fand, daß der touchscreen des f480 viel, viel besser zu bedienen war als der des omnia.

 

Was mir am f480 nicht gefällt, ist das nur für dieses gerät entwickelte betriebssystem. Das bedeutet nämlich, daß es im gegensatz zu palm oder symbian oder windoof mobile (so gut wie) nichts an freier zusatzsoftware gibt.

[tobsim]

Hi!

 

Vielen Dank für Eure versierten Antworten !

 

Hab mir nun das U900 geordert.

 

Denke mal, so schlecht wird es nicht sein.

 

Gruss,

tobsim