Auto Bild: Test the Best, Kleinstwagen

[xxmanoxx]

"[...]Auf Augenhöhe mit seinem Hauptgegner: Den ersten Angriff des Toyota iQ kann der Smart fortwo parieren und landet gemeinsam mit dem Japaner auf dem dritten Platz.[...]

 

Interessanter Test, der den Smart zwar nicht lobt, aber den IQ sehr kritisiert. Lohnt sich durchzulesen, oder die Bildergalerie durchzuklicken!

www.autobild.de

[Manuel]

Bild 15: Der IQ sieht irgendwie aus wie so ein irgendwo in einer kleinen Werkstatt zusammengeschustertes Ohne-Führerschein-Auto, das in der ADAC Motorwelt oder irgendwelchen Tageszeitungen beiliegenden TV-Zeitschriften angeboten wird. :-D

 

Die Schlangenlinie des seitlichen Heckfensters und der Heckleuchten erweckt den Eindruck, man habe da vorgefertigte Teile irgendwie zusammenbringen müssen.

 

Der Seitenscheibenrahmen sieht - besonders am hinteren Ende der Seitenscheibe - aus, als sei auch die Türe aus einem glatten Stück Blech gestanzt und müsste mit aller Gewalt an den rundlichen Rest angepasst werden.

 

Dazu die kleinen Rädchen und die pummeligen Proportionen... :o

[RPGamer]

"Wenig überzeugend: Auf dem braunen Billig-Plastik im Innenraum hinterlassen viele Tester mit ihren Eheringen Kratzer, die nie weider weggehen. Auch das Design verstört."

 

DANKE! Endlich jemand der es verstanden hat.

...Kleinwagen-Design der 80er lässt grüßen.

 

Und es geht sogar noch weiter ...das nächste NO-GO beim iQ.:

 

Und wir grad bei Bildern sind, ich habe schon schöne "Autogesichter" gesehen:

[ Diese Nachricht wurde editiert von RPGamer am 11.02.2009 um 16:15 Uhr ]

[der_troll]

Quote:

Die 29 AUTO BILD-Chefredakteure haben zwei Tage lang Zeit, die vier klassischen Stadtflitzer auf ihre Intelligenz-Quotienten zu prüfen. Wer hat die pfiffigste Form? Wer die ausgekochteste Leistung? Wer zeigt beim Komfort die cleverste Lösung, und welches Modell ist die Leuchte, wenn es um Fahrdynamik geht?

 

Jetzt weis ich wieder warum ich die Autoblöd nicht lese.

Das liest sich ja so ekelhaft, einfach von der Formulierung her, igitt.

[xxmanoxx]

"Unverwechselbar: Der Armaturenträger des Smart wirkt cool, aber nicht billig, ..."

 

Das hat mich jetzt überrascht. Ich hätte gedacht, sie meckern über zu billiges Plastik im 42 und loben dagegen den IQ. Ich bin aber der selben Meinung, dass der Innenraum des 42 schön anzusehen ist und auch anzufühlen ;-)

 

Weiter wundert es mich total, was für einen Testsmart sie da genommen haben. Ist sehr merkwürdig:

- Passion

- 61 PS mhd

- schwarze Tridion

- Zusatzinstrumente

- Sportlenkrad

- Nebelscheinwerfer

- Radio 10

 

Ist das nicht komisch? Die meisten Smarts haben doch den 71 PS Motor. Und wenn man schon Passion nimmt, wär es ja komisch, die schwarze Tridion zu wählen. Dann aber extra noch das Pulse Lenkrad und die Öhrchen. Nebelscheinwerfer und dann noch das sowieso fast nirgends zu findende Radio 10. :o

Macht wenig Sinn. Da hätte ich eher den 71PS Pulse in Schwarz-Blau mit Klima und Radio 9 genommen. Aber was solls, ist mir nur aufgefallen!

 

EDIT: Wie soll das denn gehen? Der 61 PSler lässt sich laut Konfigurator garnicht mit Passion kombinieren!? Seeehr suspekt das ganze...

[ Diese Nachricht wurde editiert von xxmanoxx am 11.02.2009 um 18:03 Uhr ]

[der_troll]

Die haben bestimmt Mist geschrieben, ich sag ja Autobild :roll:

 

 

[Carlitos]

Yep, i think the foto car is a different one, cause 61PS passion is not possible.

 

But: its strange that they don't notice the fuel economy. Now we still don't know if the IQ or the smart is better in fuel economy?!

[Sushibomber]

Also ich habe wohl einen sehr komischen Geschmack denn für mich ist das IQ Material deutlich besser.

 

:-?

[OnkelKay]

Typisch Autobild.

Sie vergleichen die Autos in gehobener Ausstattung, genießen die Annehmlichkeiten, werten aufgrund dessen und bewerten anschließend den Grundpreis des Nacktmodells, welches so nur im Kreis der "häuslichen Krankenpflege" zum Einsatz kommen dürfte.

Was für einen Eindruck hinterlässt wohl das Armaturenbrett eines fortwo in Grundausstattung auf einen Tester? (Kein Radio, Lederlenkrad, Öhrchen, Handschuhfachdeckel!, Klima... .)

 

Außerdem: Wo sind in diesem Vergleich die Meßwerte? Stattdessen werden nur Herstellerangaben abgedruckt.

 

 

 

-----------------

Smart 44 CDI 70 kw Bj. 2004

Daihatsu Cuore L701 41 kw Bj. 1999

[ Diese Nachricht wurde editiert von Entdecker am 15.02.2009 um 08:40 Uhr ]

[gms]

...vor allem kaufen die keine Testwagen, sondern bekommen sie. An denen ist wenig serienmäßig, kann schon sein, dass da was mit 61PS und Passion geliefert wird.

Mein anderes Auto ist ein ehemaliger Testwagen - habe ich als 5-Monate alten "Werkswagen" gekauft und mich erst geärgert. Habe später erfahren, dass der an diversen Stellen nachgearbeitet war und freue mich seither dran. Er übertrifft z.B. die angegebenen Fahrleistungen auch noch nach Jahren :)

 

Grüße

Georg

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von gms am 20.02.2009 um 15:55 Uhr ]