Die Bibel nennt Gott den Schöpfer

[OnkelKay]

Die Bibel nennt Gott den Schöpfer. Ist das ein Tatsachenbericht oder ist die wissenschaftliche biologische Evolutionstheorie, wie in der Schule gelernt der Ursprung aller Lebenwesen auf dieser Erde?

Kann man unter heutigen modernen Gesichtspunkten davon ausgehen, dass ein Alien (Gott) mit seinem Zauberstab Himmel und Erde schuf?

 

Kann man heute als moderner aufgeklärter Mensch an sowas glauben?

-----------------

Smart 44 CDI 70 kw Bj. 2004

Daihatsu Cuore L701 41 kw Bj. 1999

 

[SV650S]

Warum sollte man nicht "dran glauben". Guck die Scientology an. Die Glauben auch das man mit dem Raumschiff von der Erde geholt wird, und in eine bessere Welt aufsteigt. Das kenn ich sonst nur von LSD-Trips, aber dauerstoned zu sein ist bei dennen einfach nur "dazugehören".

 

Ich glaube zwar nicht an "Gott" oder "eine höhere Macht" aber ich verbiete es auch keinem daran zu glauben, oder eine andere Meinung zu haben. Das nenne ich Meinungsfreiheit.

Von mir aus kann auch mein Nachbar glauben das Hundekacke auf dem Dach glück bringt, solange er nicht dieselbige auf meinem Dach einreibt, kann er doch machen was er will.

[iidollarii]

nutze doch mal das ausschlussverfahren. wie ist alles entstanden? du kommst mit allen wissenschaftlichen erlärungen zumindest zu dem schluss, dass da soviele "zufälle" aneinandergereiht sind, dass sich am ende die frage stellt: an was willst du nun glauben?

-----------------

 

[Kurvenfan]

Forschungen zufolge ist der Mensch ab einergewissen Sub- bzw. Metastufe nicht mehr in der Lage, Intelligenz als solche zu erkennen. Als Intelligenz begreift er nur, was im Rahmen seines Verhaltens liegt. Jenseits dieses Rahmens, im Mikrokosmos etwa, würde er sich schlicht übersehen. Ebenso wird er in einer höheren Intelligenz, einem weit überlegenen Geist, bloß Chaos erblicken, weil er dessen komplexe Sinnschlüsse nicht zu entwirren vermag. Entscheidungen einer solchen Intelligenz blieben ihm unverständlich, da ihr Parameter zugrunde liegen, die seine intellektuelle Verarbeitungskapazität übersteigen. Auch ein Hund sieht in einem Menschen nur die Macht, der er sich unterordnet, nicht den Geist. Menschliches Verhalten mutet ihm sinnlos an, weil wir auf Grundlage von Überlegungen handeln, die seine Wahrnehmungen überfordern. Wiederum werden wir Gott, falls es ihn gibt, nicht als Intelligenz wahrnehmen können, weil sein Denken auf einer Gesamtheit von Überlegungen fußen dürfte, deren Komplexität sich uns bei weitem entzieht. Als Folge ist Gott chaotisch in unseren Augen und mithin kaum der Richtige, um die ortsansässige Fußballmannschaft gewinnen zu lassen oder Kriege vereiteln. Ein solches Wesen läge jenseits der äußerstmöglichen Grenze menschlicher Verständnisfähigkeit. Woraus sich zwingend die Frage ableitet, ob das Metawesen Gott seinerseits überhaupt in der Lage ist, uns auf unserer Substufe als Intelligenz wahrzunehmen. Vielleicht sind wir ja nur ein Experiment in einer Petrischale...

(Samantha Crowe, aus "Chroniken" {Der Schwarm})

:roll:

[OnkelKay]

Deutschland ist pro Darwin

 

"...1520 Menschen wurden Ende 2005 im Auftrag der Giordano Bruno Stiftung befragt. 13 Prozent der Befragten glauben, dass die Welt und der Mensch von Gott geschaffen wurden. Weitere 23 Prozent nehmen an, dass der Mensch sich in einem langen Prozess entwickelt hat, der von einem Schöpfer gelenkt wurde. Und 61 Prozent der Deutschen denken, dass die Evolutionstheorie die richtige Erklärung für Entwicklung aller Lebewesen sei.

Michael Schmidt-Salomon, Geschäftsführer der Giordano Bruno Stiftung, meint dennoch: "Ich finde es bedenklich, dass mehr als ein Drittel der Bevölkerung Ansichten hat, die angesichts des heutigen Forschungsstands ähnlich absurd wirken wie einst die Vorstellung, die Erde sei eine Scheibe." Zitat Ende

Quelle: www.GEO.de

[JannineBu]

Ich glaube, dass selbst die Kirchenvertreter in den seltensten Fällen davon ausgehen, dass die Schöpfungsgeschichte (oder sonst eine Passage) aus der Bibel wirklich wörtlich zu nehmen ist. Das sind Gleichnisse und Metaphern, die einen Anhaltspunkt zur Lebensgestaltung liefern sollen - kein Ersatz für Naturwissenschaften oder auch nur Geschichtlehre. Insofern besteht da in meinen Augen auch kein Widerspruch.

 

JB

[kangooa]

Hinsichtlich Religion halte ich es mit dem Satz "Opium für's Volk". Ich "glaube" an die darwin'sche Evolutionsthorie sowie die Erkenntnisse der Astronomie/Astrophysik. Bleibt aber halt immer noch die Frage: was war vor Beginn der Evolution bzw. vor dem Urknall? Was ist jenseits der Grenzen der (heute) bekannten Welt?

-----------------

gruezi / salut / moin moin / bye

 

 

kangooa

 

[Kurvenfan]

"Was war vor dem Urknall" ist eine unsinnige Frage weil es kein "vorher" gab...

 

 

[finder]

Ich hab Bekannte die in so einer Superkirche sind. Die glauben felsenfest an die Schöpfung und es ist echt amüsant sich als Pastafarian mit denen zu unterhalten.

 

Das Prolem was wir heute mit der Zivilisation haben ist, daß der Grundsatz "Survival of the fitest" nicht mehr stimmt. Viele Spacken die es nicht auf eigene Faust schaffen würden, bekommen heute Hilfe und setzten Unmengen Kinder in die Welt.

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von finder am 08.03.2009 um 20:01 Uhr ]

[JannineBu]

Quote:

Das Prolem was wir heute mit der Zivilisation haben ist, daß der Grundsatz "Survival of the fitest" nicht mehr stimmt. Viele Spacken die es nicht auf eigene Faust schaffen würden, bekommen heute Hilfe und setzten Unmengen Kinder in die Welt.

Unsere Zivilisation definiert sich darüber. Es ist das, was uns zu Menschen macht(von einigen "Spacken" wie dir mal abgesehen).

 

JB

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von JannineBu am 08.03.2009 um 20:28 Uhr ]

[race-bolle]

das war doch schon immer so ...

kinder sind schliesslich die altersvorsorge.

[finder]

Quote:

Am 08.03.2009 um 20:27 Uhr hat JannineBu geschrieben:Unsere Zivilisation definiert sich darüber. Es ist das, was uns zu Menschen macht(von einigen "Spacken" wie dir mal abgesehen).

 

Nett. Gleich beleidigen scheint ja bei Dir zum allgemeinen Verhalten zu gehören. Aber das ist ja nix neues. Einfach nur peinlich.

[JannineBu]

Jemanden der solchen Schwachsinn vom Stapel lässt kann man höchstens bedauern - eventuell noch verachten - aber beleidigen? Ne - geht nicht.

 

Oder ist dir gar nicht klar, was du da redest? Was du implizierst? Wohin so ein Blödsinn führt?

 

JB

[OnkelKay]

Auch für euch Jünger gibt es eine Antwort. So höret mir zu:

 

"Es ist nicht wie bei der Schöpfung: als Gott sprach: es werde Licht und Licht war.

So ist es mit dem Frieden nicht.

Vielmehr erklingt mit dem Lob Gottes "Ehre sei Gott in der Höhe", mit diesem Lobpreis erklingt sein Wunsch, nämlich, dass Frieden sein soll auf Erden, Frieden sein soll, nicht Frieden ist!" Zitat Ende

Quelle: predigten.de

-----------------

Smart 44 CDI 70 kw Bj. 2004

Daihatsu Cuore L701 41 kw Bj. 1999

 

[cadiostro]

Interessantes Thema für ein Auto-Forum!

 

Ich persönlich bin sehr gläubig und stelle die Schöpfungsgeschichte nicht in Frage - wider besseren Wissens...

 

Aber das sollte jeder für sich persönlich entscheiden und da darf man auch niemandem reinreden was er/sie glaubt oder nicht! Gab über die jahrhunderte/-tausende genug Tote auufgrund ihres Gllaubens - wollen wir da jetzt etwa weitermachen?

-----------------

...Klick mich sanft...

cadi´s ICQ: 285-635-358

... es ist ein Mädchen ...

42 Cabrio Passion

...aber ein Böses...

mit eingebautem Spaß- und Smilefaktor

 

[race-bolle]

also ICH glaube nicht.

und ich habe keine Seele.

(aber dafür Charakter) :)

Gruss

RB

[OnkelKay]

Um Himmels! Willen. (Auch wieder so eine Redewendung).

Interessant nur, dass die meisten Kriege aufgrund von Religion entstanden sind. Religion ist immer wieder Auslöser von Konflikten in Staaten, in denen Staat und Religion nicht getrennt sind.

Aber da sind wir zum Glück weiter und haben dem in Dlt. seit langem den Riegel vorgeschoben. Zum Glück... .

[race-bolle]

Interessant nur, dass die meisten Kriege aufgrund von Religion entstanden sind?

Was wäre denn ohne Religion?

[ClioDude]

Ich glaube an nix. Doch, moment. Ich glaube momentan eines: Das Jannine für ihre obige, unzweideutige Position eindeutig Respekt verdient hat (im Gegensatz zum Papst).

 

Gruß

[race-bolle]

auch ich mag JB (heute mal)

 

 

[dieselbub]

wenn die menschen von irgendeiner höheren macht geschaffen wurden, dann war es entweder gottes größter fehler oder satans größter erfolg.

 

zumindest denk ich das wenn ich täglich nachrichten seh oder zeitung les.

 

vermutlich sind wir für besagtes alien sowas wie DSDS in besonders dämlich, wenn ich das tun und treiben der menschheit auf ihrem einzigen planeten so betrachte.

 

 

aber ich hab mal schmetterlinge "gezüchtet" (dh die raupen bei der karottenernte gerettet und als falter wieder fliegen lassen); wer das mal beobachtet hat, ahnt schon, daß es irgendwen ganz großartigen geben muß, der sich sowas ausgedacht hat.

[Ingenieur]

blablabla

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ingenieur am 10.03.2009 um 21:45 Uhr ]

[Kurvenfan]

Quote:

Am 08.03.2009 um 20:27 Uhr hat JannineBu geschrieben: Quote: Das Prolem was wir heute mit der Zivilisation haben ist, daß der Grundsatz "Survival of the fitest" nicht mehr stimmt. Viele Spacken die es nicht auf eigene Faust schaffen würden, bekommen heute Hilfe und setzten Unmengen Kinder in die Welt.   Unsere Zivilisation definiert sich darüber. Es ist das, was uns zu Menschen macht (Beleidigung nicht mit zitiert).       JB

 

Mal weiter drüber nachgedacht habt ihr beide Recht.

Nicht die stärkeren vermehren sich erfolgreicher Survival of the fitest, auch nicht die, die das Geld haben- nein, die die den ganzen Tag Zeit haben und nichts besseres zu tun haben als sich zu vermehren- die bevölkern die Welt.

Und die Zivilisation definiert sich darüber...

 

Irgendwas läuft da doch falsch, oder?

Ist sicher nur ein Test vom Schöpfer...

[JannineBu]

Quote:

Nicht die stärkeren vermehren sich erfolgreicher Survival of the fitest, auch nicht die, die das Geld haben- nein, die die den ganzen Tag Zeit haben und nichts besseres zu tun haben als sich zu vermehren- die bevölkern die Welt. Und die Zivilisation definiert sich darüber... Irgendwas läuft da doch falsch, oder?

Mir wird echt speiübel wenn ich sowas lese. Kaum 60 Jahre sind vergangen und schon gibts wieder Menschen, die naiv genug sind über genetische Auslese beim Homo Sapiens nachzudenken. Seid ihr eigentlich noch ganz dicht? Denkst du ERNSTHAFT, dass die "starken" und diejenigen die "das Geld" haben sich genetisch irgendwie so vom Rest der Menschheit unterscheiden, dass deren angeblicher Unwillen/Zeitmangel/was auch immer zur Fortpflanzung und im Gegenzug die "Vermehrung" derjenigen die angeblich nichts anderes zu tun haben als Tag einTag aus zu vögeln "ein Problem" darstellt und irgendwas "falsch läuft"?

 

Wo bin ich hier bloss gelandet?

 

JB

[yellow-teddy]

Ruhig JB, gaaaaaanz ruuuuuuhig... So ists besser ;-)

 

Fakt ist doch, wenn du mal schaust, wie sich die Kinder (meist große Anzahl) der sozial schwächeren Familien entwickeln und im Vergleich dazu die Entwicklung der Kinder (deutlich geringere Anzahl) von sozial weniger schwachen Familien nimmst, wirst du feststellen müssen, dass da zumeist große Unterschiede vorherrschen. Und dank der Tatsache, dass es in Deutschland sehr gute staatliche Schulen, die keinen Cent kosten, kanns an der Bildung allein nicht liegen...

 

Aber im Grunde sehe ich die Antwort auf die Frage, warum meist sozial schwache Familien die mit vielen Kindern sind, so: Überlegen wir doch mal, was so tötlich für die Spermien ist: Motorrad fahren, häufige Benutzung der Sitzheizung, Bürosessel, häufige heiße Bäder, regelmäßige Sauna... Na, klingelts?