Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
errut

neues radio von sony

Empfohlene Beiträge

mex-bt2700 mit iso-stecker. es fehlt der pin6 (beleuchtung) auf dem stecker.

funktioniert das radio trotzdem vollwertig?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sollte eigentlich trotzdem funktionieren, evtl. musst Du noch Dauer- und Zündungsplus tauschen, wenn diese auf dem Radio andersrum liegen sollten als in der Smart Kabelage.

Bei manchen Radios geht die Displaybeleuchtung trotzdem an, wenn man es einschaltet. Der Anschluß im Stecker ist ja nur dafür da, daß die Displaybeleuchtung eingeschaltet wird, wenn Du das Licht am Smart einschaltest. Ist quasi der Wurmfortsatz der Instrumentenbeleuchtung.

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 14.03.2009 um 09:51 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gemäß der Steckerbelegung bei Möma, die ich Dir schon einmal verlinkt habe, ist im Stecker des Radios vom Smart ein Anschluß für die Beleuchtung vorhanden, allerdings auf Pin 1, eine graublaue Leitung. Wenn Dein Radio diese Leitung auf Pin 6 erfordert, müsstest Du diese Leitung im Stecker umbelegen.

Dann würde auch die Beleuchtung des Displays aufleuchten, wenn Du das Licht einschaltest.

 

Hier nochmal die Steckerbelegung.

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 14.03.2009 um 10:04 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

natürlich bin ich nach möma vorgegangen. der stecker lag beim radio bei und es ist kein orangener dabei (nur 4 kabel). wollte auch nur wissen, ob trotzdem alles funktioniert.

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von errut am 14.03.2009 um 10:16 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich wollte ja nur darauf hinweisen, daß in der Verkabelung des Smart der Anschluß für die Displaybeleuchtung vorhanden sein müsste, aber eben als graublaue Leitung auf Pin 1 des Steckers.

Damit ist der Stecker der Smart Kabelage gemeint.

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 14.03.2009 um 10:25 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrte Forengemeinde !   Zum H-Kennzeichen: Es gibt die z.Zt. allgemein gültigen (gesetzlichen) Definitionen. Die individuellen Sichtweisen sind eher sehr unterschiedlich....   Zur Relevanz für die Smart Baureihen: Ich nenne mal 450, 451,452: Bei den Benzinern wohl nicht relevant, da alle den geregelten Kat haben dürften, die grüne Plakette und freie Fahrt überall in diesem Land. Bei den älteren Dieseln könnte man mit den H-Kennzeichen das Fahrverbot in Umweltzonen "umgehen". Ob das im Sinne des H-Kennzeichens im ursprünglichen Sinne wäre/ist (zur Pflege/Erhalt kulturhistorisch wertvoll erscheinender Fahrzeuge...) oder eher eine Form des "Mißbrauches", mag jeder für sich mal überdenken..... Jedenfalls bei der z.Zt. geltenden Besteuerung (Diesel: 123.-Euro jährlich) liegen auch hier die Kosten noch deutlich unter denen des H-Kennzeichens.   Aber mal grundsätzlich zu den derzeitigen Praktiken der Grundlagen der Kfz-Besteuerung (und auch Versicherung):   Ist das überhaupt noch "zeitgemäß" (von "Gerechtigkeit" mal gaaanz abgesehen) ?   Die Steuer sollte doch nach dem Grad der Straßenbelastung/Abnutzung und der Umweltbelastung erhoben werden: Wäre es da nicht angebracht, unter Berücksichtigung der Fahrzeugemissionen, des Fahrzeuggewichtes, des "Platzbedarfes", der Geschwindigkeit die gefahrenen KM zu erfassen und "abzurechnen". Das müsste doch mit den heutigen elektronischen Möglichkeiten möglich sein (z.B. ein "OBU"/ On-Board-Unit). (Meine Meinung zum Datenschutz: Ohne Nennung/Erhebung der Daten des Kfz-Lenkers würden m.M.n. KEINE "personenbezogenen" Daten erhoben).   Selbiges könnte man auch bei der Berechnung der Versicherungsgebühr anwenden. So weit ich weiß, wird das auch schon angedacht / angeboten. (Hier ist die Versicherung des Schadensrisikos/der Schadenshäufigkeit wohl hauptsächlich relevant.....).   Meine Meinung: Reform der jetzigen Regelungen der Kfz-Besteuerung und Versicherung erscheint geboten.   (Es muß ja nicht gleich so weit gehen, daß man die jeweils höchstzulässige Geschwindigkeit mit der Fahrzeugelektronik koppelt (ausgenommen Sonderrechtsfahrzeuge). Obwohl: Eine der Hauptunfallursachen (nicht angepasste zu hohe Geschwindigkeit) würde damit weitgehend vermieden. Zum "Austoben" könnte man ja auf abgesperrte Rennstrecken abseits des öffentlichen Verkehrs.   Und nun: Meinungsfreiheit, "Feuer frei" !     mit gespannten äh. freundlichen Grüßen verbleibt     hedwig    
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      151.727
    • Beiträge insgesamt
      1.588.222
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.