Fotoapparat gesucht, aber welches Modell??? Ich kenn mich dabei doch gar net aus.....

[Timo]

Welche scheint nicht schlecht zu sein?

-----------------

 

[yellow-teddy]

Ein paar Details kommen noch dazu:

 

130'er

 

(-) 4 mm weniger Weitwinkel, 8 mm weniger Tele

(+) geringere Naheinstellgrenze (3 statt 5 cm)

(-) kleinste Belichtungszeit 1/1500 statt 1/3200

(-) schwächerer Blitz (bis 4 Meter statt bis 6,5 Meter)

(-) kleineres, schlechter aufgelöstes Display (2,7" statt 3,5" sowie 230t Bildpunkte zu 461t Bildpunkten)

 

Was davon für dich jetzt überhaupt eine Bedeutung hat kannst nur du selber einschätzen. Für mich wäre es der Brennweitenbreich sowie das Display. Das wären mir die 50 Euro definitiv wert. Aber das ist Geschmackssache.

 

Viele Grüßle

 

PS: @Dieselchen, mal wieder einer mit ner Canon-Allergie, hm? ;-)

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von yellow-teddy am 19.03.2010 um 14:20 Uhr ]

[speedhawq]

[ Diese Nachricht wurde editiert von speedhawq am 19.03.2010 um 13:19 Uhr ]

[dieselbub]

Quote:

mal wieder einer mit ner Canon-Allergie, hm?

 

 

...nicht unbedingt (wobei ich guten grund hätte), wenns nicht einfach haufenweise bessere cams gäbe.

 

aber alle welt kauft ixus, wie andre eben golf kaufen, bloß nix andres anschaun, immer brav der herde nach.

 

ich sags mal anders, wer mit dem smart soundsystem zufrieden ist, wirds auch mit ner ixus sein ;-) ...und in beiden fällen sind die meisten es sogar. man sollte nach dem kauf halt nur nie was anständiges ausprobieren, sonst ist der frust groß.

[Timo]

Also ich hab mir heute morgen die Canon Ixus 210 gekauft und nach ein paar Fotos wieder zum Media Markt gebracht.

Im Vergleich zu meiner alten Casio EX-Z250 mit 9Mpx, ich dachte schon die macht schlechte Fotos :roll: , war die Canon keinen deu besser. Eher im Gegenteil die Fotos sahen bei bewölkten Tageslicht total verschneit aus. :o

-----------------

 

[dieselbub]

Quote:

die Fotos sahen bei bewölkten Tageslicht total verschneit aus

 

 

 

das nennt man farbrauschen, und das kriegen die ixusser in ihrem pixelwahn nie hin (viel pixel=viel rausch, vereinfacht ausgedrückt). aber 14mpix klingen halt gut auf dem karton.

 

wann kapiern die leute endlich, daß ein minisensor mit 14mpix granatenquark ist, wenn die plastikoptik davor nichtmal ne auflösung von 3mpix bietet??

 

deshalb meine empfehlung fuji f200EXR. großer sensor, wenig pixel, superoptik.

[logge2]

mal als unwissender ganz doof gefragt:

 

Steht irgendwo die Größe von so nem Bildsensor drauf?

 

So als beispiel:

1 CM2 sensor und 14 Megapixel

 

3 CM2 sensor und nur 9 Megapixel

 

Kann man dann irgendwie ableiten was letztendlich der bessere ist?

 

Ich als Laie guck halt auch nur auf die FETT gedruckte Pixelzahl...

 

Schon interessant das mal von erfahrenen Usern zu lesen.. :-P

[Kugel-Michael]

Das täte mich auch interessieren.

 

Ist das irgendwo angegeben? 1/2" oder 5/8" oder so?

 

Und was sagt mir das dann? Muss ich dann noch Pixel pro cm² ausrechnen und je kleiner die Pixeldichte, desto besser???

 

Ich drehe meine Frage nochmal anders rum: Ich suche ne gute Kompakt-Kamera mit min. 10-, besser 12-fach optischem Zoom und guter Optik. Schnell auslösen muss sie, ansonsten ne Schnappschuss-Geschichte. 6mp wäre für mich ausreichend, mehr hat meine Exilim auch nicht. Gibt es da eine aktuelle Empfehlung?

 

Grüße, Micha

[yellow-teddy]

Abgesehen von den Herstellerseiten steht die Sensorgröße meist leider nirgends. (bei manchen Geräten auf dem Karton, ist mir aber erst 1 oder 2 mal aufgefallen).

 

Letztlich kannst du pauschal sagen, je größer der Sensor, desto mehr MP verträgt die Kamera hinsichtlich der Bildqualität.

 

An der Sensorgröße hat sich seit den 4 MP Kameras nicht wirklich was getan. nur eben die MP Zahlen sind hochgegangen. Wenn jetzt 3 mal so viel Pixel auf den gleichen Platz drauchgequetscht werden müssen, kann das nicht gut werden, sofern es keine revolutionäre neue Sensortechnik gibt.

 

Sony war letztes Jahr der Meinung soetwas revolutionäres gefunden zu haben mit dem s.g. Backlight Sensor (von hinten belichtete CMOS-Sensoren). Die Tests haben inzwischen aber gezeigt, dass da noch viel dran zu arbeiten ist. Imho kein Kaufkriterium.

 

Da ich aus dem Kompaktkamerasegmet seit einer Weile raus bin, kann ich euch nichtmal eine Idee geben. Alles was derzeit am Markt ist reißt mich vom Papier her nicht vom Hocker.

 

@Timo

 

Sorry für die schlechte Kaufempfehlung. Rein vom Papier her machte sie wirklich einen guten Eindruck. Das aber 14 MP auf dem Sensor zu Kompromissen führt, hatte ich schon befürchtet.

[dieselbub]

Quote:

sofern es keine revolutionäre neue Sensortechnik gibt.

 

 

die gibt es, was denkst du warum die fuji mit ihrem (vergleichsweise großen) EXR-sensor tatsächlich sichtbar weit besser ist als die meisten andren.

 

ich hab letztes jahr einige der angesagten kameras durchgetestet und kann deshalb einiges zu dem thema sagen. die fuji war die einzige, die mich überzeugen konnte, bin dann aber doch auch bei ner DSLR gelandet.

[yellow-teddy]

Hab eben mal bißchen dazu gelesen. Fast doppelt so großer Sensor. Klingt wirklich nicht schlecht. Wäre zumindest einen Versuch wert.

 

Und bei dem Preis, den sie inzwischen kostet kann man wohl auch nicht viel falsch machen.

 

Die Kamera hat jetzt zwar nicht die lichtstärkste Optik, aber vom Gesamteindruck her macht sie wirklich keine schlechte Figur.

 

Wer Zeit und Nerven zum ausprobieren hat, nur zu.

[logge2]

Off - Topic :

Also ich bin ja (wenn man den Fred komplett liest ) sehr zufrieden mit der Cam die ich gekauft hab.

Aber ich mus mal was ganz *Smart-Forum* untypisches feststellen.....

Das hier ist ein echt guter Fred geworden, ohne *gezeter* und sonstige anmache..

 

Freut mich sehr.

 

Bitte so weiterführen :-D

 

Off - Topic off:

[dieselbub]

Quote:

Aber ich mus mal was ganz *Smart-Forum* untypisches feststellen..... Das hier ist ein echt guter Fred geworden, ohne *gezeter* und sonstige anmache..

 

 

das find ich gar nicht untypisch, sondern eigentlich das schöne am smartforum - das ist hier eher die regel, wenns auch mit den jahren etwas schlechter wurde.

 

aber vergleich mal mit dem dslr-forum oder andren autoforen, unterirdisch was dort geht.

 

 

 

...und nicht die fuji 70EXR aufschwatzen lassen - hat zwar nen monsterzoom, aber qualitativ nix mit der 200 zu tun!

[logge2]

Quote:

Am 24.03.2010 um 10:37 Uhr hat dieselbub geschrieben: wenns auch mit den jahren etwas schlechter wurde.

 

Dann hab ich bestimmt den Zweig des *schlechterwerdens* erlebt.

Aber ich wollte das jetzt auch nicht als Kritik loswerden sondern als Fettes LOB

 

Heute war auch tolles "Bildschießwetter" aber die Arbeit hat alles versaut.... :cry:

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von logge2 am 24.03.2010 um 17:37 Uhr ]

[yellow-teddy]

Quote:

Am 24.03.2010 um 17:36 Uhr hat logge2 geschrieben: [...] Heute war auch tolles "Bildschießwetter" aber die Arbeit hat alles versaut.... :cry:

 

Wieso? Stand ständig einer deiner Kollegen vorm Sucher? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

[smart-werner]

Hallo,

 

Empfehe deir die D80 von Nikon die ist eine fast unverwüstliche Kamera die einfach klasse ist und dies schon ein parr Jahre gibt. Und trotz dem noch Aktuell ist.

 

habe damit schon 20.000 Bilder ohne probleme gemacht.

 

 

Wen du noch fragen hast meld dich einfach.

-----------------

Liebe Grüße aus dem Taunus, euer smart-werner

* * Seit 1997 und 1.500.000km im smart unterwegs * *

Auf meiner Seite findet Ihr alles rund um das Thema smart sowie Bilder von smart Events.

Und Infos zu Standheizungen, Weber Grills und vieles mehr. . . für den smart.

web: www.smart-werner.de - email: werner@smart-werner.de

 

Mein V-Power D verb. mit Klima, Standheizung, Licht, 175/195er Winterbereifung

 

[yellow-teddy]

Werner, ich glaube, wer eine Kompaktkamera sucht (um sie z.B. jederzeit in der Jackentasche dabei haben zu können) wird sich nicht so schnell für eine DSLR entscheiden. Das DSLRs mit einer entsprechenden Optik vorne dran wohl das Optimum in Sachen Bildqualität erreichen können steht außer Frage. (ganz allg. ausgedrückt)

 

Aber der Größenunterschied ist schon gewaltig. Vom Preis für ordentliches Equipment mal ganz abgesehen (bei einer Kompakten wirst du wohl nie in die Verlegenheit kommen, die ein neues Objektiv kaufen zu wollen :lol: )

 

Grüßle

[dieselbub]

ja, die beste kamera ist wertlos, wenn man sie nicht dabei hat. deshalb, wenn man nicht explizit auf fotosafari geht sondern einfach bei wandern party etc knipsfähig sein will: hosentaschentauglich.