Time to eat Dog

[Sylvia]

Hier geht es um`s Tierfutter und wieviel Hektar die Bebauung für Getreide in Anspruch nimmt????

 

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Welcher Hund (mit Vorfahre Wolf) oder Carnivore (Katze) frisst bitteschön Getreide in solchen Mengen, dass dafür extra Land bestellt werden muss???

Beides sind reine FLEISCHFRESSER und der Getreideanteil in einer Maus oder einem Hasen macht bei der Nahrungsaufnahme wieviel Promille aus?? Der Rest sind Fleisch und Knochen und werden verwertet (entsprechend dieser hochwertigen Nahrung und deren Verwertung sind die Ausscheidungen automatisch sehr niedrig).

 

Ich dachte tatsächlich auch einmal bis vor ca. 10 Jahren, dass ich meinen Katzen etwas Gutes tue,wenn ich zu den "lila" Dosen greife, die in den Supermärkten in verschieden Geschmacksrichtungen im Regal stehen....Der Kater in der Werbung schnurrte ja auch immer so schön zufrieden. Ist die Katze gesund, freut sich der ....blablabla.

 

"Die Dosen sind sooo teuer, die müssen gut sein"- dachte ich mir.....und mein Tierarzt war der gleichen Meinung :o :o - also, für den "Kindersatz" nur das Beste.....

Von der Werbung verführt und damals noch kein Internet - wo sollte der "Otto-Normalverbraucher" das Wissen denn auch hernehmen?

...leider wurde es meinen ersten drei Katzen absolut zum Verhängnis !!

Zwar kann ich es nicht beweisen - aber ich glaube daran, dass in diesen hochbezahlten Dosen nur der allerletzte Müll abgefüllt wird.

 

Jedem verantwortungsvollem Hunde- und Katzenbesitzer in Deutschland kann ich das Schwarzbuch "Katzen würden Mäuse kaufen" nur wirklich ans Herz legen!

Es gibt einen Einblick in diese "Tierfutter- Mafia" - denn Tierhalter sind verrückt und zahlen Unsummen im Jahr für Ihre "Lieblinge".

 

Eine Leseprobe hab ich im Netz gefunden ;-)

[JannineBu]

Quote:

Hier geht es um`s Tierfutter und wieviel Hektar die Bebauung für Getreide in Anspruch nimmt???? Welcher Hund (mit Vorfahre Wolf) oder Carnivore (Katze) frisst bitteschön Getreide in solchen Mengen, dass dafür extra Land bestellt werden muss??? Beides sind reine FLEISCHFRESSER und der Getreideanteil in einer Maus oder einem Hasen macht bei der Nahrungsaufnahme wieviel Promille aus?? Der Rest sind Fleisch und Knochen und werden verwertet (entsprechend dieser hochwertigen Nahrung und deren Verwertung sind die Ausscheidungen automatisch sehr niedrig).

Ich will dir ja nicht zu nahe treten, Sylvia - aber vielleicht solltest du da nochmal ganz kurz drüber nachdenken. Logik und so.

 

JB

[Sylvia]

Quote:

Am 25.10.2009 um 14:09 Uhr hat JannineBu geschrieben: Es geht ums Futter. Ein Hund verzehrt demnach im Schnitt 164kg Fleisch und 95kg Getreide im Jahr.

 

Aha - es fehlt bei mir die Logik :-D.

Und Du willst mir erzählen, dass ein Hund freiwillig mehr Getreide als Fleisch frisst......jaanee - iss klar :-D :-D :-D.

 

Ich weiss nicht, was ich Dir getan habe, dass Du mich scheinbar "auserwählt" hast.

Auf dieses "Duell" lass ich mich nicht ein - das ist mir zu primitiv ;-). Komme auf ein Treffen und fülle Dein Profil aus - dann wird vielleicht ein Schuh d`raus ;-)

[Sylvia]

@edit

Ich kann nicht editieren, mein PC spinnt

 

Getreide natürlich im Verhältnis zu Fleisch....

 

 

[elchtreiber]

Quote:

Und Du willst mir erzählen, dass ein Hund freiwillig mehr Getreide als Fleisch frisst......jaanee - iss klar

 

Inhalt einer Dose Katzenfutter von Rewe:

Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse: min 4% ....

Ansonsten: Getreide, pflanzliche Eiweißextrakte, Mineralstoffe, Zucker.

 

 

Bei Hundefutter sieht es nicht wesentlich anders aus: Frolic

 

Stellt euch mal den CO2 Footprints eines Hundes vor, der auf Mallorca gerettet und dann ausgeflogen wurde... :o

Dafür kann man einige Male mit dem Q7 zum Kippenautomaten fahren.

 

 

[Gery]

@Sylvia ja in Whiskas sind Abfälle drinnen, ist sogar bewiesen. Das große Übel sind aber Stoffe, die die Katze süchtig macht. Für Tiere sind keine, oder fast keine Vorschriften vorhanden, die gefährliche Zusatzstoffe verbieten. Auch ist bewiesen, das zu viel Salz beigemischt wird was zu Nierenleiden führt, wenn die Katze zu wenig trinkt.

Als unser Kater ein Magenproblem hatte, war die erste Frage: "Füttern sie mit Whiskas?". Die Firma MARS gibt Millionen dafür aus, um neue Stoffe zu entwickeln die das mindere Fleisch der Katze schmackhaft zu machen.

 

@Jannine

Jevons’ Paradoxon wird in der heutigen Zeit wohl nicht mehr eintreten. Da durch die steigenden Energiepreise dieses kompensiert wird.

In Drittländern ist Strom oft gar nicht vorhanden. Durch Entwicklungshilfen wurden große Kraftwerke gebaut. Made in Germany, Siemens hat seine Prozessleitsysteme aber so programmiert das ohne Hilfe von Siemens bei einem kleinen Fehler nichts mehr geht. Abhängig machen, um Geld zu verdienen.

 

LG Gery

 

[Sylvia]

@ elchtreiber

 

Einen so von Dir geschilderten ausgeflogenen Mallorca-Hund hatte ich fast 8 Jahre!!

So lieb, dass ich nach seinem Tode keinen neuen Hund wollte.....;-)

 

Und die 4% "Nebenerzeugnisse" auf den Dosen setzen sich auch noch aus Krallen und Gedärmen zusammen............

[ Diese Nachricht wurde editiert von Sylvia am 27.10.2009 um 10:30 Uhr ]

[CinderellaChili]

Wie gut, dass meine Kater Futter mit min. 65 % Fleischanteil bekommen.... ;-)

-----------------

 

 

♥ Smart-Fahrerin ♥

 

[JannineBu]

Sylvia - nochmal ganz langsam. Wo kommt das Fleisch her, das ein Hund frisst? Von einem anderen Tier, stimmts? Woher hat dieses andere Tier (die Vales haben mit Geflügel kalkuliert) sein Fleisch her? Was hat es gefressen, bis es irgendwann schlachtreif war? Klingelt da wirklich gar nichts bei dir?

 

JB

[JannineBu]

@Gery.

 

Quote:

Jevons’ Paradoxon wird in der heutigen Zeit wohl nicht mehr eintreten. Da durch die steigenden Energiepreise dieses kompensiert wird.

 

Hast du da mal ein Beispiel? Wenn ich das richtig sehe, findet man nicht mal in Deutschland eins. Global gesehen schon gar nicht.

 

JB

[Sylvia]

Quote:

Am 26.10.2009 um 23:01 Uhr hat JannineBu geschrieben: Sylvia - nochmal ganz langsam. Wo kommt das Fleisch her, das ein Hund frisst? Von einem anderen Tier, stimmts? Woher hat dieses andere Tier (die Vales haben mit Geflügel kalkuliert) sein Fleisch her? Was hat es gefressen, bis es irgendwann schlachtreif war?

 

Noch mal ganz langsam für Dich - und ein letztes Mal ;-)

Wenn ich Dich höre, gehen meine Alarmglocken :)

 

Wenn Du mir erzählen willst, dass ein Hund 165 kg Fleisch und tatsächlich im Gegenzug 95!! Kg Getreide im Jahr zu sich nimmt - dann habe ich keine Fragen mehr!!!!

 

Was frisst dieser Hund?

Toast mit Schinken????

 

Das ist nicht Artgerecht!!

 

Und wenn Du einen Hund hast, oder eine Katze - dann gönne ihr/ihm mal das Vergnügen, dass Du 200 gr Rindergulasch beim Schlachter Deines Vertrauen kaufst - dann wirst Du innerhalb von 30 Minuten sehen, was Dein Tier braucht!

 

Mehr sage ich dazu nicht!

 

 

 

[Gery]

Fortschritt durch Rückschritt, Jannine ich mache morgen mit dem Thema weiter. Bin gerade am CO² verbrauchen, ähm Fernsehen. Bei so einem Thema kann ich keine Ablenkung gebrauchen. Gute Nacht schlaf gut, und streitet euch nicht laufend Silvia und Du. Ihr Hühner :-D

 

LG Gery

[Sylvia]

Quote:

Am 26.10.2009 um 22:51 Uhr hat Gery geschrieben: @Sylvia ja in Whi.... sind Abfälle drinnen, ist sogar bewiesen. Das große Übel sind aber Stoffe, die die Katze süchtig macht.

 

Gery, Du solltest öffentlich keine Produkte nennen, dass kann grossen Ärger geben. Editiere das mal weg ;-).

 

 

[JannineBu]

Ich will dir gar nichts erzählen. Die Zahlen stammen aus der Studie um die es in diesem Thread geht (fängt ganz oben auf der ersten Seite an) und wurden vom australischen Veterinäramt erhoben. Wenn du deine Kätzchen mit purem Rinderfilet fütterst mag das ja ein niedlicher Einkaufstipp für besorgte Haustierhalter sein aber es hat zu der Aussage, wieviel Ackerfläche zur Ernährung durchschnittlicher Hunde und Katzen benötigt wird absolut keinen Bezug. (Und natürlich wäre diese Fläche bei einer reinen Fleischernährung nochmal deutlich größer, als von den Vales kalkuliert - nicht kleiner.)

 

JB

[Triking]

Sicher kann man über Anbauflächen und Co2 Belastungen streiten, wenn es um Haustiere geht. Aber sind wir Menschen dabei nicht viel zu überheblich und anmaßend.

 

Stellt Euch mal vor, die Menschheit würde in kurzer Zeit durch einen Virus ausgerottet. Ich glaube die Tiere kämen dann ganz gut ohne uns klar.

 

Sicher, einige Tiere würden sich gegenseitig auffressen (das ist dann artgerechte Ernährung), aber Tiere würden immer nur so viel jagen und fressen, wie sie zum Leben benötigen. In der Regel würden überwiegend kranke und schwache Tiere anderen zum Opfer fallen und nur die starken Tiere würden überleben. Das wäre dann eine natürliche Selektion.

 

Und wie sieht das beim Menschen aus? Da vermehrt sich alles, was gerade noch "stöpseln" kann und geht verschwenderisch mit den Ressurcen um.

 

Tiere sind immer schon von Menschen ausgenutzt worden. Entweder als Nahrung - und hier auch als Vorrat -, als Transporttiere, als Kleidungsspender, als Zahlungsmittel, als Bewacher, für Sportzwecke, zur Stillung von Eitelkeiten, als Begleiter durch ein sonst einsames Leben und als treuer Freund.

 

Eigentlich haben wir Tiere gar nicht vedient, wir sind viel zu schlecht dafür. Deshalb sollte man auch nicht in nüchternen Zahlen über Anbauflächen und Co2 Belastungen nachdenken, sondern den Tieren mal lieber mehr Achtung und Zuneigung zukommen lassen. Wie ich schon geschrieben habe, Tiere sind die besseren Menschen.

 

Gruß, Rolf (der gerader zwei ganz liebe Hunde neben sich hat)

:lol:

[Gery]

Quote:

Am 26.10.2009 um 23:50 Uhr hat Sylvia geschrieben: Quote: Am 26.10.2009 um 22:51 Uhr hat Gery geschrieben: @Sylvia ja in Whi.... sind Abfälle drinnen, ist sogar bewiesen. Das große Übel sind aber Stoffe, die die Katze süchtig macht.       Gery, Du solltest öffentlich keine Produkte nennen, dass kann grossen Ärger geben. Editiere das mal weg ;-).

Nein, ich werde meine Meinung nicht weg editieren. Meinungsfreiheit ist ein wichtiger Teil unserer Demokratischen Grundsätze. Dabei ist das egal, ob ich meine Meinung mündlich, schriftlich, oder via technische Übertragung (Internet, Rundfunk, TV) von mir gebe.

 

 

Artikel 5 Grundgesetz

 

Aktuell

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

 

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

 

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

------------------------------------------------------

Und vor solchen Sachen lasse ich mich nicht einschüchtern:

PRIVATNUTZER IM VISIER: ABMAHN-PRAXIS TORPEDIERT MEINUNGSFREIHEIT IM INTERNET

 

 

Presse-Mitteilung vom 26.02.2008

 

 

Ob Produktbewertungen, Blog-Einträge oder Meinungsäußerungen in Diskussionsforen – im Web 2.0-Zeitalter ist der Otto-Normal-Verbraucher unlängst zum "Publizisten" geworden. Was früher meist nur Verlegern, Redakteuren oder Buchautoren möglich war, kann nun Jedermann jederzeit und weltweit: Informationen veröffentlichen. Allerdings kann die Äußerung einer Meinung im weltweiten Datennetz unangenehme Konsequenzen haben.

 

So geraten Erkenntnissen der Wirtschaftsinitiative "no abuse in internet" (naiin) zufolge immer mehr Privatnutzer ins Visier von Anwälten – nicht selten zu unrecht. Die Folge: Zum Teil sündhaft teure Unterlassungsaufforderungen erreichen die Betroffenen. Verunsichert vom anwaltlichen Anschreiben, in dem von diversen – in einigen Fällen nicht einmal konkret benannten – Rechtsverletzungen die Rede ist, unterschreiben viele Nutzer die beigefügten Unterlassungs- sowie Verpflichtungserklärungen und zahlen aus Angst vor einem angedrohten Prozess die mit der Unterschrift verbundenen anwaltlichen Kosten der gegnerischen Partei.

 

"Im Hinblick auf die uns bekannten Fälle kann ohne weiteres gesagt werden, dass es Anwälte gibt, die sich gezielt die Unwissenheit und die Verunsicherung privater Internet-Nutzer zu Nutze machen. Nicht wenige Abmahnschreiben entbehren jeglicher rechtlicher Grundlage", erläutert naiin-Präsident Arthur Wetzel. Er rät Internet-Nutzern in solchen Situationen generell zur Konsultation eines Anwaltes. Immerhin: Laut naiin werden nicht selten schon die Streitwerte, nach denen sich die Vergütung des abmahnenden Anwaltes richtet, deutlich zu hoch beziffert. Auch extrem kurze Fristen, die dem Abgemahnten für die Unterzeichnung der beigefügten Unterlassungserklärung gesetzt werden, sind für einige Anwälte offenbar ein probates Mittel, um den Druck weiter zu erhöhen.

 

"Es gibt Abmahnschreiben, die sich inhaltlich selbst widersprechen. Anderen wiederum ist anzusehen, dass es sich um Standardschreiben handelt, die lediglich per Serienbrieffunktion mit Daten vervollständigt worden sind", führt Wetzel weiter aus. naiin sieht nun den Gesetzgeber in der Pflicht. "Es kann nicht mehr von Meinungsfreiheit die Rede sein, wenn Nutzer nach jedem Blog-Eintrag und Diskussionsforenbeitrag fürchten müssen, ins Visier von fragwürdigen Anwälten zu geraten, die bewusst unberechtigt abmahnen", so der naiin-Vorsitzende. Es sei Privatleuten nicht zumutbar, es in jedem Einzelfall auf einen Prozess ankommen zu lassen.

------------------------------------------------------

 

In diesem Sinne Freiheit für die Meinung, Diktatur war gestern.

 

LG Gery

 

[Quique]

Quote:

In diesem Sinne Freiheit für die Meinung, Diktatur war gestern.

 

 

Falsch ! Totgesagte Leben länger....

 

 

[Sylvia]

@Gery

 

Ich spreche Dir Deine Meinungsfreiheit nicht ab ;-).

 

Aber es könnte -wenn es richtig dumm läuft- für Goyko, als Verantwortlicher für den Inhalt dieses Forums, unangenehme rechtliche Folgen haben.

 

[Gery]

Liebe Sylvia,

wenn Goyko ein Problem, mit dem was ich schreibe hat, wird er sich schon persönlich bei mir melden. Ich kenne ich ja schon seit 2001, und ab und zu haben wir auch telefonischen Kontakt. Mache dir da mal keine Sorgen, bevor du da vor lauter Grübeln, nacht´s nicht schlafen kannst.

 

LG Gery

[Sylvia]

Musst Du selbst wissen ;-).

 

In einem Katzenforum für orientalische Rassen ist der Schuss vor ca. zwei Jahren voll nach hinten losgegangen....

Familie "Mars" versteht in der Beziehung scheinbar keinen Spass.

 

Und keine Sorge, schlafen tue ich deshalb garantiert nicht schlechter oder besser als sonst ;-) ;-)

[ Diese Nachricht wurde editiert von Sylvia am 27.10.2009 um 18:10 Uhr ]

[Gery]

MARS macht mobil bei Arbeit Sport und Spiel.

Das Zeug schmeckt übrigends genau so schei..e wie das Katzenfutter. Kannste zum Mond ähm Mars kicken.

Silvia, besuchte mich dann im Knast?

 

Allerliebste Grüße Gery

 

Und immer dran denken, ein Lächeln auf den Lippen bewirkt oft Wunder

[Sylvia]

Quote:

Am 27.10.2009 um 18:20 Uhr hat Gery geschrieben: Und immer dran denken, ein Lächeln auf den Lippen bewirkt oft Wunder

 

Stimmt, ich komme kaum raus aus dem Lachen :-D :-D :-D

-----------------

Liebe Grüße

Sylvia

 

[JannineBu]

Lord Nicholas Stern, ehemaliger Chefökonom der Weltbank, wissenschaftlicher Berater der britischen Regierung und ohne Zweifel einer der einflussreichsten Ökonomen unserer Zeit, hat gestern in der Times die grobe Linie der Kopenhagen Verhandlungen im Dezember (aus seiner Sicht) vorgegeben.

Er nannte z.B. die Summe von 3 mrd. Pfund pro Jahr (ca. 3,2 mrd. Euro), die allein aus britischen Steuergeldern ab 2015 als Ausgleichszahlungen für die Bewältigung des Klimawandels an so genannte "poor countries" zu entrichten wären. Umgerechnet auf Deutschland entspräche das ca. 4,6 mrd. Euro. Neben finanziellen Aspekten schoss er sich erstmals auch auf das Thema "Fleisch" ein (Im populären "Stern Report" von 2006 war noch überwiegend von Öl und Kohle die Rede).

 

Der Tagesanzeiger titelt mit einem Zitat:

 

Quote:

Fleisch essen wird einst so verpönt sein, wie betrunken Auto fahren

 

Der für mich wichtigste Satz in der Times:

 

Quote:

He said that he was deeply concerned that popular opinion had so far failed to grasp the scale of the changes needed to address climate change, or of the importance of the UN meeting in Copenhagen from December 7 to December 18. “I am not sure that people fully understand what we are talking about or the kind of changes that will be necessary,” he added.

 

... was sicher zutreffen dürfte. Wer glaubte, die Klimapanik würde bei niedlichen Elektroautos und Windrädern enden hat nicht verstanden, wie weitreichend das Thema unsere Gesellschaft verändern wird, wenn wir politisch nicht dagegen halten.

 

Times

 

Tagesanzeiger

 

JB

[dieselbub]

Quote:

so verpönt sein, wie betrunken Auto fahren

 

das ist verpönt? da hauptunfallursache nr2, scheinbar bei zuvielen noch lange nicht.

 

 

 

Quote:

politisch

 

 

und DAS ist das richtige stichwort. denn die klimaveränderungen werden wir nie mehr abwenden können, seien sie nun durch uns verursacht oder auch nicht. mal den völlig lachhaften gedanken in den raum gestellt, wir wöllten das überhaupt auch nur ansatzweise ernsthaft jemals.

 

nur ihre folgen, von weltweiten massenvölkerwanderungen bis hin zu dadurch verursachten kriegen, die werden wir in den griff bekommen müssen.

 

na, obama wirds schon richten...

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von dieselbub am 28.10.2009 um 22:23 Uhr ]

[christian-m-k]

Hallo JB,

 

vielen Dank für Deinen wirklich sehr guten Beitrag! Endlich mal jemand hier im Smart-Forum, der nicht der Church of Global Warming angehört. Weiter so! Falls Du es noch nicht kennen solltest, so kann ich Dir als Lektüre das Buch "Welt in Angst" von Michael Crichton sehr empfehlen. Ist ein wirklich spannender Roman, in dem gerade die Klimalüge als Aufhänger für ein spannendes Ereignis nach dem Anderen gewählt wurde. Einfach super zu lesen und auch noch mehr oder weniger mit Fakten untermauert.

 

@ all

 

Ich möchte mich noch wenigstens kurz vorstellen, ich fahre seit Mai einen Smart 451 fortwo als Zweitwagen. Seitdem, bzw. kurz bevor ich ihn angeschafft habe, lese ich hier regelmäßig mit. Technische defekte usw. sind noch nicht aufgetreten, so dass ich aus diesem Grund noch nicht im Forum aktiv geworden bin. Doch der Beitrag von JB hat mir so gut gefallen, dass dies hiermit nun mein erstes Post ist. Ich glaube, ich werde nun hier öfter mal mitmischen. Hoffe ich bin willkommen.

 

Gruß an alle

 

Christian